Metsade taastamine pärast kliimaga seotud katastroofe

Euroopa metsade taastamise projektid hõlmavad tavaliselt mitmesuguseid osalejaid, sealhulgas valitsusasutusi (nt metsaosakonnad, kohalikud omavalitsused), valitsusväliseid organisatsioone (nt WWF või Rewilding Europe),teadusasutusi, kohalikke kogukondi, maaomanikke ja erasektori sidusrühmi. Sidusrühmade kaasamine toimub sageli sellistes vormides nagu ühismajandamislepingud, osalusseminarid ja kogukonna juhitud algatused. Need protsessid rõhutavad koostööd, tagades, et teaduslikud teadmised, kohalikud teadmised ja sotsiaal-majanduslikud vajadused on integreeritud.

Näiteks Portugali metsa- ja maastikupõlengutele vastupidavuse algatused kaasavad kohalikke omavalitsusi, valitsusväliseid organisatsioone ja elanikke tuletõkestusvööndite loomisse. Teine Portugali algatus hõlmab ettevõtjaid ja muid sidusrühmi, et aidata kaasa metsatulekahjude järgsele taaselustamisele puude istutamise kaudu (puudkõigile, maastiku taastamine ja taasmetsastamine Faia Brava kaitsealal).  Rumeenias taastatakse Doonau lammi taastamisega looduslikke hüdroloogilisi tsükleid, taastades märgalasid ja taasmetsastades alasid kohalike vett säilitavate liikidega, kaasates kalureid, põllumajandustootjaid ja kaitserühmi, et tagada kogukonna toetus.

Osalusprotsesside kaudu saab võimalikke konflikte varakult tuvastada ja lahendada, minimeerides negatiivset mõju ja edendades koostöölahendusi. Lõppkokkuvõttes aitab sidusrühmade osalemine luua taastatud metsadele kaasavama ja kestlikuma tuleviku, tagades, et metsad toovad kasu nii inimestele kui ka ökosüsteemidele.

Metsade taastamine pärast äärmuslikke ilmastikunähtusi on vajalik, et säilitada oluliste ökosüsteemiteenuste osutamise järjepidevus. Kogukonna kaasamine toetab ka selliste algatuste edukust nagu toetatud looduslik taaselustamine, tulekahjude ennetamine ja mulla taastamine, edendades kohalikku majandamist ja säästvaid maamajandamistavasid. Lisaks muudavad odavad meetodid, nagu looduslik ja toetatud taaselustamine, skaleerimise teostatavaks, eriti piiratud ressurssidega piirkondades.

Taastamise edu Euroopas näitab ökoloogilise taastamise potentsiaali keskkonnaprobleemide lahendamisel ja mitmesuguse kasu toomisel. Lõuna-Euroopas on metsastamis- ja taasmetsastamisprojektide tõttu metsaalad alates 1990. aastatest märkimisväärselt suurenenud. Paljud neist projektidest on keskendunud metsatulekahjude, mulla degradeerumise, kõrbestumise ja endise põllumajandusmaa ümberkujundamise tõttu kahjustatud alade taastamisele. Eelkõige on Portugal ja Hispaania teinud märkimisväärseid jõupingutusi tulekahjujärgseks taastamiseks pärast viimastel aastakümnetel toimunud suuri tulekahjusid. Lisaks keskenduvad taastamisalgatused Lõuna-Euroopas sageli kõrbestumise vastu võitlemisele ja veekaitse parandamisele, kasutades meetodeid, et tõhustada seemikute rajamist ja edendada vett säästvate põllumajandusmeetodite kasutuselevõttu.

Lisaks Lõuna-Euroopale on Soome METSO programm veel üks näide edukast metsade taastamise algatusest. See programm keskendub metsade bioloogilise mitmekesisuse säilitamisele, pakkudes rahalisi stiimuleid metsaomanikele, kes vabatahtlikult kaitsevad väärtuslikke elupaiku ja rakendavad looduskaitseprojekte. Programmi edu tuleneb selle koostööpõhisest lähenemisviisist, kaasates eramaaomanikke looduskaitsealastesse jõupingutustesse ja hüvitades neile nende panuse. Kogu Euroopas täheldatud erinevad lähenemisviisid ja edusammud toovad esile ökoloogilise taastamise potentsiaali, et parandada ökosüsteemi tervist ning aidata kaasa nii elurikkuse säilitamisele kui ka inimeste heaolule.

Kuid need strateegiad seisavad silmitsi ka piirangutega. Peamine probleem on nende sõltuvus olemasoleva ökosüsteemi tervisest. Näiteks looduslikuks uuenemiseks ja mulla taastamiseks on vaja terveid seemnepanku ja viljakat mulda, mis on sihtpiirkondades sageli degradeerunud. Veel üks piirang on ajamahukus; sellised strateegiad nagu segakultuuride istutamine, looduslik uuendamine ja mulla taastamine nõuavad aastakümneid, et saavutada täielik ökoloogiline kasu, mis võib olla takistuseks sidusrühmadele, kes otsivad koheseid tulemusi. Lisaks nõuavad kõik strateegiad, sealhulgas tule- ja kahjuritõrje ning hüdroloogiline taastamine, pikaajalist seiret ja investeeringuid nende mõju säilitamiseks. Vastuolulised maakasutuse prioriteedid, nagu põllumajandus või linnade laiendamine, piiravad nende rakendamist veelgi. Samamoodi mõjutab veepuudus nii hüdroloogilist taastamist kui ka mulla taastamist kuivades piirkondades, nagu Vahemeri, kahjustades taimestiku taastamist ja mulla stabiliseerimise jõupingutusi.

Paljud taastamisstrateegiad võivad elurikkusele kasu tuua. Lähenemisviisid, nagu looduslik uuenemine, toetatud uuenemine, kohalike liikidega taasmetsastamine ja segaistandused, edendavad mitmekesiseid elupaiku ja ökosüsteemi teenuseid, nagu tolmeldamine ja kahjuritõrje, seades esikohale kohaliku taimestiku ja loomastiku. Samamoodi suurendavad sellised strateegiad nagu hüdroloogiline taastamine ja tulekahjude ohjamine või mulla taastamine ühiselt vastupanuvõimet kliimamuutustele, stabiliseerides veeringlust, vähendades tuleohtu ja sidudes süsinikku.

Taastamisprojektide maksumust mõjutavad paljud tegurid. Taastamispüüdluste asjakohase liigi ja intensiivsuse kindlaksmääramisel on otsustava tähtsusega kohapõhised tingimused, nagu mulla kvaliteet, topograafia ja lagunemise tase. Näiteks võivad tugevalt erodeerunud mullaga alad nõuda kulukaid mullaparandusi. Madal tootlikkusvõiraskendatud juurdepääs, näiteks järsud nõlvad, võivad pärssida erainvesteeringuid ja suurendada taastamiskulusid. Taastamismeetodite valik mõjutab oluliselt ka kulusid. Aktiivne taastamine, mis hõlmab istutamist või külvamist, on üldiselt kallim kui passiivne taastamine, mis tugineb looduslikule taastumisele. Aktiivne restaureerimine tagab suurema kontrolli, kuid nõuab tööjõu, materjalide ja hooldusega seotud kulusid. Teatavad istutustehnikad võivad aidata puudel ületada karme kuivi tingimusi, nagu vaosüsteemid või maa-alune istutamine, mis suurendab taastamiskulusid (Stavi jt, 2021).

Oluline on ka taastamise ulatus, sest suuremad projektid saavad sageli kasu mastaabisäästust, kuid nõuavad märkimisväärseid alginvesteeringuid. Ressursside kättesaadavus , sealhulgas seemned, istutusmaterjalid ja oskustööjõud, mõjutab otseselt kulusid (Leverkus jt, 2021). Omamaiste seemnete hankimine võib olla eriti keeruline ja kallis (Agüero et al., 2023).

Euroopa Liidu programmi „Horisont 2020“ teadusprojekt (SUPERB)keskendus metsade taastamise jätkusuutlikule rahastamisele (Bull et al. 2024)ning tunnustas erinevaid rahastamisvõimalusi metsade taastamise algatuste toetamiseks. Need hõlmavad avaliku sektori poolset rahastamist valitsuse toetuste ja investeeringute kaudu ning erasektori investeeringuid, mis on ajendatud ettevõtetest, kes otsivad kestlikke ressursivarusid või suuremat varade väärtust. Kättesaadavad on ka toetused ja toetus, näiteks Euroopa Metsainstituudi kaudu, mis keskendub sageli kogukonnapõhistele algatustele ja taastamisele.

Ökosüsteemi teenuste eest maksmise kavad pakuvad rahalisi stiimuleid selliste tavade rakendamiseks, mis edendavad ökosüsteemi teenuseid, nagu süsiniku sidumine või vee kvaliteedi parandamine. Süsinikdioksiidi kompenseerimise programmid võimaldavad üksikisikutel või ettevõtetel investeerida süsinikdioksiidi sidumise projektidesse, nagu metsade taastamine, et kompenseerida nende heitkoguseid. Bioloogilise mitmekesisuse kompenseerimine on küll vastuoluline, kuid võib rahastada taastamist, et kompenseerida arengumõju. Segarahastamise lähenemisviisides ühendatakse avaliku ja erasektori vahendid, et toetada suuremahulisi või keerukamaid taastamisalgatusi( Bull et al., 2024). Metsa sertifitseerimissüsteemid edendavad kestlikku metsamajandamist, sealhulgas taastamist, pakkudes turupõhist stiimulit (Nichiforel et al., 2024).

 ELi elupaikade direktiiv ja linnudirektiiv on aluseks metsaökosüsteemide kaitsmisele ja taastamisele, eelkõige Natura 2000 võrgustikus, mis hõlmab peaaegu kolmandikku ELi metsadest. Nende direktiividega nähakse ette elupaikade soodsa kaitsestaatuse taastamine. Selliste tegevuste puhul nagu taasmetsastamine või hüdroloogilised kohandused tuleb vältida olemasolevate kaitstud ökosüsteemide kahjustamist või võõrliikide sissetoomist, mis võib häirida kohalikku elurikkust.

Hiljutine looduse taastamise määrus oli oluline verstapost, mille eesmärk on taastada 2030. aastaks vähemalt 20 % kahjustatud ELi maismaa- ja merealadest ning suurendada seda järk-järgult 90 %-ni 2050. aastaks. Selles rõhutatakse elurikkuse ja ökosüsteemide vastupanuvõime parandamist kõigis metsades, olenemata sellest, kas neid kaitstakse või kasutatakse tootmiseks. Selle õigusakti kohaselt peavad liikmesriigid koostama taastamiskavad, millega tagatakse elupaikade soodne kaitsestaatus, tasakaalustades ökoloogilist taastumist kestliku kasutamisega.

ELi õigusaktidega edendatakse ka kestlikke metsamajandamistavasid, millega hoitakse ära edasine degradeerumine ja soodustatakse degradeerunud metsamaastike taastumist. See hõlmab puidukaubanduse eeskirju ja metsasertifitseerimissüsteeme, nagu FSC. Selliste määruste nagu ELi metsaõigusnormide täitmise järelevalve, metsahaldus japuidukaubandus (FLEGT)ning raadamisvabasid tooteid käsitleva ELi määruse eesmärk on tagada puittoodete seaduslik ja kestlik hankimine, toetades seeläbi kaudselt taastamispüüdlusi tarnijariikides.

Maaomandil on metsade taastamisel oluline roll. Paljudes Euroopa riikides on suur osa metsadest eraomanduses. Taastamispüüdlused nõuavad õiguslikke kokkuleppeid maaomanikega, tagades nende osalemise, austades samal ajal omandiõigusi. Valitsused stimuleerivad sageli taastamist toetuste või maksusoodustuste kaudu ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) või muude riiklike kavade raames.

Metsade taastamine on pikaajaline ettevõtmine, mis kestab sageli aastaid või isegi aastakümneid enne oluliste positiivsete muutuste ilmnemist. Mõõdetavad edusammud metsade taastamisel nõuavad sageli pikaajalist pühendumist. Metsade taastamise rakendamise aeg sõltub mitmest tegurist, sealhulgas degradeerumise ulatusest ja liigist, ökoloogilistest tingimustest ja kasutatavast meetodist. Näiteks suure mullaerosiooni, seemnepankade kadumise või invasiivsete võõrliikidega piirkonnad vajavad intensiivsemat sekkumist, mis võtab rohkem aega. Taasmetsastamine kohalike liikidega ja mitmekesistamine segaistutamise kaudu nõuab üldiselt 20–50 aastat, et arendada välja küpsed metsaökosüsteemid. Kuigi puude istutamine võib mõne aasta jooksul taimestikku luua, kulub bioloogilise mitmekesisuse, ökoloogiliste funktsioonide ja struktuurilise keerukuse täielikuks taastumiseks aastakümneid.

Ökoloogilised tegurid, nagu kliima, sademed, mullaviljakus ja lähedalasuvate seemneallikate olemasolu, mõjutavad oluliselt taastumiskiirust, kusjuures soodsad tingimused kiirendavad kasvu ja ökosüsteemi stabiliseerumist. Oluline roll on ka taastamise lähenemisviisil: passiivsed meetodid, nagu looduslik uuenemine, sõltuvad looduslikest protsessidest ja võtavad kauem aega, sageli kulub märkimisväärsete edusammude tegemiseks 10–50 aastat või rohkem. See meetod sõltub täielikult looduslikest protsessidest, nagu seemnete levik ja mulla taastamine, mida mõjutavad keskkonnatingimused ja mis võivad pikendada taastumise ajakava.

Aktiivsed meetodid, nagu kohalike liikidega taasmetsastamine või mulla taastamine, võivad anda kiiremaid esialgseid tulemusi, kuid küpse metsaökosüsteemi täielikuks loomiseks kulub veel aastakümneid. Sageli on tulemused märgatavad 3-10 aasta jooksul. Need jõupingutused keskenduvad mulla seisundi parandamisele, veesäilitamisele ja erosiooni tõkestamisele, luues aluse järgnevale metsade taastamisele. Esialgne paranemine metsa struktuuris ja taimestikus võib ilmneda 5–15 aasta jooksul tänu toetatud looduslikule uuendusele (Assisted Natural Regeneration, ANR); sekkumistega, nagu invasiivsete liikide kõrvaldamine ja noorte puude kaitsmine, kiirendades looduslikke kasvuprotsesse.

Rakendamise tempot võivad veelgi mõjutada sotsiaalsed ja majanduslikud kaalutlused, nagu rahastamine, sidusrühmade kaasamine ja poliitikaraamistikud, hõlbustades edusamme või tekitades viivitusi.

Kestlik ja vastupidav metsade taastamine võib nõuetekohase rakendamise korral kesta aastakümneid või sajandeid. Kliimamuutustega seotud äärmuslikud sündmused võivad olla kõige olulisem tegur, mis häirib hästi rakendatud taastamispüüdluste edenemist.