European Union flag

Kirjeldus

Mulla niiskus, mida nimetatakse ka roheliseks veeks, on veeringluse osa, mis on taimede juurtele kättesaadav. Mulla niiskus langeb puuduliku sademete perioodil. Niisutamine on kõige laialdasemalt kasutatav viis mulla veepuuduse vastu võitlemiseks ja seega ülekaalukalt levinud veekasutus põllumajanduses. Euroopas langeb põllumajanduse arvele ligikaudu 32 % kogu veekasutusest,kuidVahemeremaades ulatub seeligikaudu 80 %-ni ja üle selle. Niisutuse roll ja mõju on piirkonniti ja valitsevates kliimatingimustes erinev: kui Lõuna-Euroopas on niisutamine põllumajandustootmise oluline koostisosa, siis Kesk- ja Põhja-Euroopas niisutatakse põlde aeg-ajalt ja tavaliselt ainult kuivadel suveperioodidel. 

Valitsustevahelise kliimamuutuste rühma viimase aruande (AR6)kohaselt väheneb Lõuna-Euroopas mulla veesisaldus; küllastustingimused ja kuivendamine muutuvad üha haruldasemaks ning piirduvad talve- ja kevadperioodidega. Sellest tulenevalt võib niisutusvee nõudlus Vahemere piirkonnas oluliselt suureneda. Mõnes teises Euroopa osas muutub niisutus vajalikuks, samal ajal kui nõudlus väheneb Põhja-Euroopa osades, kus sademete hulk tõenäoliselt suureneb. Energiasektor (hüdroelektrienergia) avaldab veevarudele täiendavat survet. Sellise arengu tõttuon vajajõulisemat veemajandust ja -poliitikat, et tulla toime kasvava konkureeriva nõudlusegaeri sektorite ja kasutusviiside vahel.  

Mõned niisutustõhususe parandamise viisid on järgmised: 

  • Üleminek gravitatsioonil niisutamiselt tänapäevastele survestatud süsteemidele (nt tilkkastmine ja vihmutiga niisutamine). See parandab transpordi tõhusust ja vähendab niisutuseksvajalikku veevajadust. Tuntud ka kui mikroniisutusvõi tilguti niisutamise tehnoloogia,see süsteemsäästab vett ja energiat, vähendades põllukultuuride transpiratsiooni, aurustumist ja pinnataseme äravoolu.
  • Puudujäägiga niisutamine (niisutamine alla põllukultuuri täieliku veevajaduse), mille eesmärk on saavutada maksimaalne toodang tarbitud veeühiku kohta. Sellele lähenemisviisile on pööratud vähe, kuid üha rohkem tähelepanu. Veetootlikkus suureneb defitsiidiga niisutamise korral. Selle meetodi rakendamine nõuab aga põllumajandussüsteemide kohandamist. Kuna põllukultuuride reageerimine veestressile on väga erinev, on selle tehnoloogia rakendamiseks vaja põhjalikke teadmisi põllukultuuride käitumise kohta. 
  • Parem kastmise ajastus (kliimaga arvestav või täppisniisutamine). See põhineb parematel ilmaprognoosidel, hüdroloogilisel seirel, varajase hoiatamise süsteemidel, täiustatud info- ja kommunikatsioonitehnoloogial (IKT) ning ilmastikupõhistel agronõustamisteenustel ennetamise ja valmisoleku valdkonnas (vt kohanemisvõimalus täppispõllumajanduse kohta). 
  • Konkreetsete põllukultuuride puhul võib kasutada erinevaid meetodeid. Näiteks võib padjakeste puhul kaaluda vahelduvat / automaatset niisutamist (vahelduv niisutamine ja kuivatamine). See kasutab vett tõhusalt, vähendab tööjõukulusid ja suurendab saagikust (Masseroni et al. 2018). See meetod on riisi puhul üsna spetsiifiline ja seda ei pruugita kohaldada muude põllukultuuride suhtes. 

Paremat niisutamist saab täiendada muude veesäästuvõimalustega (vt näiteks vee taaskasutusevõimalusveenappuse ja mulla veepuuduse vastu võitlemiseks. Kui nende uuenduslike niisutussüsteemide käitamiseks kasutatakse taastuvaid energiaallikaid (nt päikeseenergiapumpasid), on vee säästmine seotud ka kliimamuutuste leevendamisega. 

Kohanemise üksikasjad

IPCC kategooriad
Struktuurne ja füüsiline: tehnoloogilised võimalused
Sidusrühmade osalemine

Niisutussüsteemide ja -taristutemärkimisväärsete sotsiaalsete, majanduslike ja keskkonnatagajärgede tõttu võibigasse niisutussüsteemide ja -taristute ümberkorraldamise nõudesse kaasata pidevaidvaldajaid. Kaasata tuleks mitte ainultpõllumajandussektori peamised osalejad, vaid ka need sektorid, mis konkureerivad põllumajandusega samade veevarude pärast. Võimalikud naabertööstused võiksid olla kaasatud, et tagada päikeseenergial töötavad pumbad või investeerida kliimaga seotud arukatesse tehnoloogiatesse. Arvestades eeldatavat positiivset mõju veeringlusele tervikuna, eeldatakse, et keskkonnaühendused ja valitsusvälised organisatsioonidedendavad ennetavalt uuenduslike süsteemide kasutamistniisutamise parandamiseks. Teadlikkusesuurendamine vee liigsest kasutamisest ja säästvast kasutamisest - eriti põllumajandussektoris - on väga oluline ja võib avaldada positiivset mõju maastiku tasandil.

Edu ja piiravad tegurid

Ilmapõllumajandusettevõtte tasandiveeniisutustavade kohandamiseta on põuaohtlikel aladel põllukultuurid tõenäoliselt puudulikud, eriti arvestades halvimaid kliimastsenaariume. Niisutussüsteemide kohandamisel saavad põllumajandusettevõttedolla palju paremini valmis kliimamuutustest tingitud veenappusega toimetulekuks. Maastike toimimist saab taastada või säilitada vee taaskasutuse ja säilitamise kaudu. Energiat saab säästa tõhusa niisutussüsteemi kavandamise ja rakendamisega. Energia- ja veekulude kokkuhoid on üks suurimaid stiimuleid, mis võib edendada tõhusate niisutussüsteemide kasutamist. Energiakulud suurenevad ja kuigi veetariifid on riigiti väga erinevad, võivad need põllumajandusettevõtete tasandil asjakohased olla. 

Siiski on põllumajandustootjad sageli tõrksadrakendama uuenduslikke juhtimistavasid, sest tavade muutmine on kulukas ja nõuab jõupingutusi. Takistuseks on ka teadmiste, tehnoloogilise suutlikkuse või kohaspetsiifilise teadusliku tõendusmaterjalipuudumine. Veevõtu lubamisesüsteemid ja veehinna kujundamise mehhanismid ELi riikides sisaldavad palju erandeid põllumajandusliku veekasutuse jaoks.  Ühisest põllumajanduspoliitikast(ÜPP) on rahastatud projekte ja tavasid,mis eeldatavasti parandavad kestlikku veekasutust, kuidpõllumajandustootjatel on endiselt vähe stiimuleid tõhusamate tehnoloogiate rakendamiseks (EuroopaKontrollikoja eriaruanne, 2021).

Kulud ja tulud

Veehinnad ja niisutuskulud on kohalikul tasandil väga erinevad, igaühel neist on erinev veekasutuse tariif. Mõned maksavad hektari kohta ja saavad piiramatut veekasutust, mõned maksavad jõest pumbatud mahu kohta. Teised kogukonnad küsivad kasutusliitri kohta tasu (Esteve et al., 2015). Seetõttu võib uute tõhusate niisutussüsteemide kasutamine, mis vähendavad põllumajandustootjate kasutatava vee üldkogust, mõjutada kulude kokkuhoidu erinevalt, sõltuvalt eri asukohtadest. Pumbad võivad maksta 3000-46000 eurot. Need kulud sõltuvad sellest, kas need on diisel- või elektrilised ning kas need sisaldavad seirevahendeid ja lüliteid. Torujuhe võib varieeruda vahemikus 3,20–9,80 eurot/m teisaldatavate torude puhul või 5,70–18,50 eurot/m maa-aluste torude puhul, sõltuvalt läbimõõdust (keskkonnapeadirektoraat, 2012). 

Niisutusega kohanemise meetmed on kasulikud kõigis piirkondades, kus magevee osakaal põllumajanduses on suur. Kasu saab realiseerida ainult siis, kui konserveeritud vett säilitatakse tõhusaks ja kliimateadlikuks kasutamiseks (st kuivad päevad tõhusate niisutusmeetoditega). 

Parimate juhtimistavade rakendamisega niisutuse valdkonnas kaasnevad sagelipõllumajandustootjatele suunatud haridusprogrammid,mis parandavad nende teadmisi ja teadlikkust kliimamuutustest. 

Täiustatud niisutussüsteemid, mis kasutavad tõhusalt veevarusid, minimeerivad mõju kogu veeringlusele, avaldades positiivset mõju kogu ökosüsteemile. Energiasääst ja kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamine on muud eelised, eriti kui energiatõhus süsteem on kombineeritud päikesepumpade kasutamisega. 

Rakendamise aeg

Õige tehnoloogia, koolituse ja ressurssidegasaab kastmisega kohanemise meetmeid rakendada suhteliselt kiiresti (2-5 aastat). See võib nõuda mõningaid kohalikke struktuurimuutusi. 

Eluaeg

Eluiga varieerubvahemikus 5–15 aastat, sõltuvaltnäitajastic. Sellevõimaluse pikaajaline tõhusus veepuudusega toimetulekul põllumajandussektoris sõltub kakliimamuutuste tõsidusest, mida Euroopamaapiirkonnad kogevad.  

Viiteteave

Veebisaidid:
Viited:

Esteve, P. ja teised. (2015) „A hydro-economic model for the assessment of climate change impacts and adaptation in rigrigated agriculture“, Ecological Economics,120, lk 49–58. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.09.017. 

Grafton R. Q. et al. (2018) „The paradox of irrigation efficiency“ (Niisutustõhususe paradoks),Science, 361(6404), lk 748–750. doi: 10.1126/science.aat9314. 

Iglesias, A. ja Garrote, L. (2015) „Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe“, Agricultural Water Management,155, lk 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014. 

Masseroni, D. jt. (2018) „Evaluating performances of the first automatic system for paddy irrigation in Europe“, Agricultural Water Management,201, lk 58–69. doi:10.1016/j.agwat.2017.12.019. 

Singh, C., Ford, J., Ley, D. jt. Kohanemisvõimaluste teostatavusehindamine: kliimamuutustega kohanemist käsitlevate teadusuuringute ja tavade metoodilised edusammud ja suunad. Kliimamuutused162, 255–277 (2020). https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/s10584-020-02762-x 

Avaldatud ajakirjas Climate-ADAPT: Apr 17, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.