4.2 Sopeutumisvaihtoehtojen priorisointi ja ensisijaisten vaihtoehtojen valinta

Mahdollisten sopeutumisvaihtoehtojen arvioinnin perusteella olisi valittava sopivimmat vaihtoehdot. Useimmiten monikriteerianalyysi (MCA) voi osoittautua hyödylliseksi ensisijaisten vaihtoehtojen luokittelussa ja valinnassa. Sopeutumisvaihtoehtojen parhaaksi arvioidusta luettelosta olisi sovittava myös sidosryhmien kanssa, ja sidosryhmät olisi otettava mukaan MCA-arviointiin, jotta arviointiin voidaan sisällyttää erilaisia arvoja ja kriteerejä.

MCA:n olisi sisällettävä muun muassa seuraavat kriteerit:

kiireellisyys jo olemassa olevien uhkien suhteen
varhainen valmistelutoimi (tulevien vahinkokustannusten välttämiseksi)
vaikutusten kirjo (voitaisiin suosia useita riskejä kattavia vaihtoehtoja)
kustannus-hyötysuhde
sopeutumistoimenpiteiden tehokkuus ja vaikuttavuus
Yhteiskunnalliset taloudelliset vaikutukset eri yhteiskuntaryhmille
ajallinen tehokkuus
vakavuus monenlaisissa todennäköisissä tulevissa vaikutuksissa
mukautusten joustavuus tai peruutettavuus, jos kehitys poikkeaa toisistaan
poliittinen ja kulttuurinen hyväksyttävyys
oppimisen ja autonomisen sopeutumiskyvyn parantaminen jne.

Kun epävarmuus voi olla syynä toimimattomuuteen, mukautuvan johtamisen periaatteiden soveltaminen (esim. keskittyminen joustaviin ratkaisuihin, kaikkia osapuolia hyödyttävät vaihtoehdot, vankat toimenpiteet erilaisissa mahdollisissa skenaarioissa) helpottaa päätöksentekoa (ks. MEDIATION Toolbox [VG1] ).

Soveltuvien sopeutumisvaihtoehtojen valinnassa ja priorisoinnissa varovainen lähestymistapa alkaa siitä, että tehokkaan sopeutumisen varmistamiseksi on olemassa useita toteuttamiskelpoisia vaihtoehtoja ja vaihtoehtojen yhdistelmiä. Jotkin niistä soveltuvat paremmin täytäntöönpanoon liittyvien riskien minimointiin, vaikka niihin liittyisikin riskejä ja hyötyjä koskevia epävarmuustekijöitä. Näihin vaihtoehtoihin viitataan seuraavasti:

Ei valiteta sopeutumisvaihtoehtoja, jotka ovat hyödyllisiä riippumatta tulevan ilmastonmuutoksen laajuudesta;
"Vähän valitettavat vaihtoehdot", jotka ovat sopeutumistoimia, joihin liittyvät kustannukset ovat suhteellisen alhaiset ja joiden hyödyt voivat olla suhteellisen suuria, vaikka ne toteutuvatkin pääasiassa ennustetussa tulevassa ilmastonmuutoksessa;
"Voittovaihtoehdot" ovat sopeutumisvaihtoehtoja, joilla saavutetaan haluttu tulos minimoimalla ilmastoriskit tai hyödyntämällä potentiaalisia mahdollisuuksia mutta joilla on myös merkittävä vaikutus toiseen sosiaaliseen, ympäristöön liittyvään tai taloudelliseen tavoitteeseen.
’joustavilla tai mukautuvilla hallintavaihtoehdoilla’ vaihtoehtoja, joita voidaan mukauttaa helposti (ja alhaisin kustannuksin), jos olosuhteet muuttuvat alun perin tehtyihin ennusteisiin verrattuna; ja
”Monia hyötyjä tarjoavat vaihtoehdot” tarjoavat synergioita muiden tavoitteiden, kuten lieventämisen, katastrofiriskin vähentämisen, ympäristöasioiden hallinnan tai kestävyyden, kanssa (esim. luontoon perustuvat ratkaisut tarjoavat yleensä tällaisia moninaisia hyötyjä).

Koska ilmastonmuutoksen mahdolliset tulevat vaikutukset ja niihin liittyvät epävarmuustekijät ovat moninaisia, olisi suosittava useita hyötyjä sekä vaihtoehtoja, joissa sopeutumista ei vastusteta lainkaan ja joissa sitä vastustetaan vain vähän (ks. keskeiset periaatteet). Esimerkkeinä voidaan mainita vedensäästölaitteet kuivuudesta tai veden niukkuudesta kärsivillä alueilla tai rakennusten eristäminen lämpöaalloille alttiilla alueilla. Useita hyötyjä tuottavien vaihtoehtojen vahvistaminen voi myös helpottaa asiaan liittyvien toimenpiteiden rahoittamista vetämällä resursseja ja painottamalla yhteisiä hyötyjä, jotka ylittävät investointien kustannukset. EEA:n vuoden 2024 katsaus Climate-ADAPT-tapaustutkimuksiin osoittaa kaikki tehokkaiden sopeutumisratkaisujen näkökohdat (kustannukset ja hyödyt, onnistunut monistaminen ja laajentaminen), joita voidaan käyttää sopeutumisvaihtoehtojen priorisoinnin tukemiseen.