European Union flag

Kuvaus

Rannikkoalueiden suojakaistat ovat purojen ja jokien viereisiä pysyvän luonnollisen tai puoliluontaisen kasvillisuuden lineaarisia vyöhykkeitä. Yleinen, monikäyttöinen rantapuskurirakenne koostuu ruohosta, pensaista ja puista, jotka sijaitsevat normaalin rantaveden pinnan ja intensiivisemmän maan, kuten viljelymaan, teiden ja rakennettujen alueiden, välissä. Rannikkoalueiden suojakaistat ovat sopeutumisvaihtoehto, jolla voidaan 

  • ehkäistä tulvia: rantapuskurit antavat tilaa joen luonnolliselle dynamiikalle, kuten vedenpinnan nousulle ja laskulle, ja mahdollistavat virtauksen hidastumisen ja mutkittelevien virtausreittien luomisen. Tämä vähentää jokien eroosiopotentiaalia ja siten alajuoksun tulvien potentiaalia. 
  • kuivuudenlieventäminen: parantamalla pohjaveden muodostumista lisäämällä maaperän läpäisevyyttä ja veden ja maaperän välistä kosketusaikaa tai parantamalla puiden ja pensaiden varjostusvaikutuksia, jotka parantavat mikroilmasto-olosuhteita. 
  • varmistetaan jäähdytys: rantapuskurien varjostusvaikutus auttaa luomaan mikroilmaston, joka jäähdyttää varjoisia vesistöjä, lisää ilmankosteutta ja vakauttaa lämpötiloja. 

Sopeutumisen lisäksi rantapuskurivyöhykkeiltä odotetaan monenlaisia hyötyjä, koska ne toimivat seuraavasti: 

  • Luonnollinen suodatin epäpuhtauksille ja rehevöitymisen estäjille: ne suojaavat maatalouspelloilta peräisin olevilta maavirroilta vähentämällä sedimenttien ja pilaavien aineiden valumista vesistöön. Puskurivyöhykkeet vähentävät NO3–N:ääkeskimäärin 33 prosenttia pintavalunnan osalta ja 70 prosenttia pohjaveden osalta (Valkama ym., 2019). 
  • Luontotyyppejä ja lajeja yhdistävä luonnollinen käytävä, joka helpottaa luonnollisten lajien leviämistä. Ne mahdollistavat yhteyden sekä pitkittäis- (ylä- ja alavirtaan) että sivuttaissuuntaisten (virran ja maan välillä) kaltevuuksien välillä. Pitkittäissuuntaiset yhteydet ovat erityisen tärkeitä lajien leviämisen kannalta lämpötilagradienttien yli, kun taas sivusuuntaiset yhteydet mahdollistavat heterogeeniset mikroilmastot, jotka auttavat lajeja selviytymään vaihtelevista sääoloista. 

Kun otetaan huomioon erilaiset edut, rantapuskurit ovat tärkeitä ominaisuuksia maiseman ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi. Puskurikaistoja tuetaan näin ollen laajalti maatalouden ympäristötoimenpiteinä Euroopan maaseudun kehittämisohjelmissa. Toiminnallisen suojakaistan leveys riippuu maisemakontekstista, virran leveydestä ja dynamiikasta. Tehomaatalouden alangoilla erityisen tärkeitä ovat 10–100 metrin levyiset suojakaistat. Rantapuskurin leveyden ja sen luonnollisen tai puoliluontaisen kasvillisuuden hoidon olisi oltava kontekstikohtaista ja siinä olisi otettava erityisesti huomioon joen ja koko valuma-alueen hydrauliikka. Tästä syystä se edellyttää eri hallintotasojen välistä koordinointia ja integrointia alueellisiin ja vesipiirinsuunnitelmiin. 

Sopeutuksen yksityiskohdat

IPCC:n luokat
Rakenteelliset ja fyysiset: Ekosysteemipohjaiset sopeutumisvaihtoehdot
Sidosryhmien osallistuminen

Rannikkoalueiden suojakaistojen käyttöönotto edellyttääeri toimijoiden (jokien hoitajien, maanviljelijöiden jne.) osallistumista, jotta sopeutumisvaihtoehdonkäyttöönotto olisi mahdollista. Yleisö hyväksyy vaihtoehdon yleensä hyvin, koska silläon myönteisiä vaikutuksiamaisemaan ja koska se tarjoaa useita yhteishyötyjä. Ympäristöohjelmiin ja luonnonarvoltaan merkittäviin viljelyalueisiin osallistuvat paikallisviranomaiset voivat auttaa käytännön toteutuksessa. 

Menestys ja rajoittavat tekijät

Kasvillisten suojakaistojenmenestys riippuu voimakkaasti ominaisuuksista, kuten puskurivyöhykkeen leveydestä, viereisten peltojen kaltevuudesta, maaperän tyypistä ja lajikkeesta sekä kasvillisuuden tiheydestä. Vähäiset väliaikaiset kielteiset sivuvaikutukset kasvillisuuden istutuksen ja siihen liittyvien töiden aikana vesistössä ovat hyvin kompensoituja, mutta keskipitkän tai pitkän aikavälin myönteisiä vaikutuksia, jos vaihtoehto on huolellisesti suunniteltu ja suunniteltu. 

Tulvien ja kuivuuden lieventämisvaikutukset voivat vaihdella paikallisten olosuhteiden sekä suunnittelun ja täytäntöönpanon laadun mukaan. Metsäiset puskurit luovat puumaisia roskia, jotka vaikuttavat eniten purojen morfologiaan. Puiden ja pensaiden koko, ikä ja tiheys ovat tekijöitä, jotka on otettava huomioon tulvantorjunnan, vedenpidätyskyvyn ja suodatuskapasiteetin tehokkuudessa. Kasvillisuusvyöhykkeet, joille istutetaan kotoperäisiä lajeja, voivat myös edistää paikallista biologista monimuotoisuutta pitkällä aikavälillä. Jos istutetaan vierasperäisiä lajeja, niillä voi olla kielteisiä vaikutuksia puskureiden pitkän aikavälin kestävyyteen tai ne voivat vahingoittaa alueen kotoperäisiä ekosysteemejä.  Asianmukaisen kasvillisuuden valintaa on arvioitava huolellisesti, jotta voidaan varmistaa maaperän ja veden suuri pidätyskyky ja edistää paikallista biologista monimuotoisuutta. Kasvillisuuden säännöllisen ylläpidon tarvetta olisi myös harkittava sen säilyttämiseksi pitkällä aikavälillä tarvittavien toimien minimoimiseksi. 

On myös olemassa erilaisia sosiaalisia ja taloudellisia tekijöitä, jotka voivat hillitä rantapuskureiden käyttöönottoa, mukaan lukien: kannustinohjelmien puute, huonosti määritellyt tavoitteet, hoidon puute ja maanomistajien vastustus. 

Kustannukset ja edut

Rannikkoalueiden suojakaistojen kokonaiskustannuksiin sisältyvät suunnittelukustannukset, istutuskustannukset (puut, pensaat, paikallinen kasvillisuus), maakustannukset ja/tai tilan/laidunalueen korvaamisesta aiheutuvat tulonmenetykset sekä kunnossapitokustannukset. Nämä kustannukset riippuvat suuresti suojakaistan sijainnista ja koosta, mutta niiden on osoitettu olevan pitkälti tasapainossa pitkän aikavälin hyötyjen kanssa. 

Rantapuskurit tarjoavat useita etuja ilmastonmuutokseen sopeutumiseen, kuten mikroilmaston luominen, tulvien ja kuivuuden lieventäminen. Lisäksi rantapuskurit ovat tärkeitä maiseman säilyttämisen ja ennallistamisen kannalta, koska ne toimivat biologisen monimuotoisuuden käytävänä ja parantavat paikallista veden laatua ravinteiden ja epäpuhtauksien suodatuskapasiteetin avulla. Puskurikaistat voivat myös vähentää lannoituskustannuksia ravinnevalumien vähenemisen vuoksi ja vähentää jokien rantojen ennallistamistiheyttä tulvien ja eroosion vähenemisen vuoksi. 

Lisäksi monivuotinen kasvillisuus, kuten puut, on erityisen hyödyllistä ilmakehän hiilen sitomisessa pitkällä aikavälillä, mikä tekee rantapuskureista mahdollisen välineen edistyä edelleen ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. 

Toteutusaika

Täysin kypsän rantapuskurin, johon sisältyy puita ja varjostushyötyjä, kehittäminen sekä biodiversiteettikäytävän luominen voisi vaatia 10–15 vuotta. Vuoden kuluessa voidaan kuitenkin istuttaa pensaita ja paikallista kasvillisuutta, jotka alkavat jo näyttää ensimmäisiä myönteisiä vaikutuksia eroosion vähenemisen ja epäpuhtaussuodatuksen kannalta. Alueen seurantaa ja ylläpitoa olisi hallinnoitava huolellisesti erityisesti ensimmäisten viiden vuoden aikana, ja hoitotoimia olisi vähennettävä 5–10 vuoden kuluttua puskurin perustamisesta, kun siitä tulee kypsempi ja vähemmän altis paikallisille ympäristöpaineille. 

Elinikäinen

Odotettu käyttöikä on yli 25 vuotta, jos toimenpiteet ovat vakiintuneet ensimmäisinä täytäntöönpanovuosina, ja suurin osa ylläpidosta tapahtuu ensimmäisten 5–10 vuoden aikana. 

Viitetiedot

Verkkosivustot:
Viitteet:

Stutter, M., Kronvang, B., Ó hUallacháin, D. ja Rozemeijer, J. (2019), Current Insights into the Effectiveness of Riparian Management, Attainment of Multiple Benefits, and Potential Technical Enhancements. J. Environ (s. Qual., 48 kohta: 236–247 https://doi.org/10.2134/jeq2019.01.0020 

 Haddaway, N.R., Brown, C., Eales, J. et al. Kasvipeitteisten kaistaleiden monitoiminnalliset roolit maatalouspeltojen ympärillä ja sisällä. Environ Evid 7,14 (2018). https://doi.org/10.1186/s13750-018-0126-2 

 Lorna J. Cole, Jenni Stockan, Rachel Helliwell, Rannikkoalueiden suojakaistojen hallinta ekosysteemipalvelujen optimoimiseksi: A review, Agriculture, Ecosystems & Environment, nide 296, 2020, 106891, ISSN 0167-8809, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106891 

 Valkama, E., Usva, K., Saarinen, M. ja Uusi-Kämppä, J. (2019), A Meta-Analysis on Nitrogen Retention by Buffer Zones. J. Environ (s. Qual., 48 kohta: 270–279 https://doi.org/10.2134/jeq2018.03.0120   

 Englund, O., Börjesson, P., Mola-Yudego, B. et al. Rannikkopuskureiden ja tuulenmurtajien strateginen käyttöönotto Euroopassa voi tuottaa biomassaa ja ympäristöhyötyjä. Commun Earth Environ 2, 176 (2021). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00247-y 

Julkaistu Climate-ADAPTissa: Apr 22, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.