Veden käyttö kaupunkien helleaalloista selviytymiseen

Investoinnit vesihuoltopalveluihin ja -infrastruktuureihin voivat auttaa kaupunkeja niiden pyrkimyksissä selviytyä paremmin ilmaston lämpenemisen ja helleaaltojen kielteisistä vaikutuksista. Nämä toimenpiteet voivat koostua erilaisista harmaiden toimien paketeista, kuten 

• juoma- ja jäähdytyslähteiden rakentaminen, korjaaminen ja ylläpito;
• Jäähdytys vesisuihkulla (suihkulähteet ja virkistysvesiominaisuudet, kuten roisketyynyt ja suihkupuistot).

Historiallisten juomavesilähteiden korjaaminen ja uusien asentaminen luo lisää mahdollisuuksia ihmisille, jotka kokevat lämmön kielteiset vaikutukset kaupungissa. He voivat käyttää vettä juomiseen, kun he tuntevat janoa, tai he voivat käyttää vettä jäähtyäkseen. Veden käyttö jäähdytysvaikutuksiin alentaa ilman lämpötilaa haihduttamalla, absorboimalla lämpöä ja siirtämällä lämpöä. Virtaavan veden jäähdytysvaikutus on suurempi kuin seisovan veden jäähdytysvaikutus, mikä johtuu virtaavan veden sekoittamisesta ilmaan ja lämmön kuljetuksesta. Suihkulähteen vesisuihkulla on vielä suurempi jäähdytysvaikutus veden ja ilman suuren kosketuspinnan vuoksi, mikä stimuloi haihtumista. Jäähdyttävä vaikutus haihtumalla tapahtuu myös, kun vesisuihku on kosketuksissa ihon kanssa, mikä alentaa kehon lämpötilaa. Suihkulähteillä ja virkistysvesiominaisuuksilla voi olla myös myönteisiä sosiaalisia vaikutuksia, koska ne lisäävät julkisten tilojen houkuttelevuutta. Esimerkiksi Budapestin kaupunginhallitus on elvyttänyt jäähdytysohjelmansa ja perustanut jäähdytyssaaria ja juomalähteitä suojellakseen asukkaita ja vieraita pitkäaikaiselta altistumiselta korkeille lämpötiloille. Kaikki Budapestin juomalähteet löytyvät helposti kunnan verkkosivustolla olevasta online-kartasta. Suihkulähteet ovat myös yleisesti ihmisten nauttimia ja ne toimivat tapaamispaikkoina.  Vastaavasti Pariisiin on asennettu suihkulähteitä, joissa yhdistyvät juomaveden ja sumun jakelu, jotta kansalaisia voidaan auttaa selviytymään lämpöstressistä. 

Ihmisten hyvinvoinnin parantaminen lämpöhaittoja vähentämällä on myös ratkaisu matkailutalouden säilyttämiseksi epäsuotuisissa ilmasto-olosuhteissa kuumimpina kuukausina. Todennäköisesti liiallinen lämpö pitäisi turistit poissa joistakin kaupungeista, erityisesti Etelä-Euroopassa. Suihkulähteet ja virkistyskäyttöön tarkoitetut vesialueet voivat esimerkiksi lisätä julkisten tilojen houkuttelevuutta matkailijoille. Samalla ne vähentävät sekä asukkaiden että matkailijoiden lämpöstressiä.  

Edellä mainittujen jäähdytysratkaisujen käyttöönoton ja vedenkulutuksen välillä on ilmeinen kompromissi. Sen vuoksi edellä mainittuja vaihtoehtoja ei voida toteuttaa tilanteissa, joissa vettä on niukasti. Kaupungeilla on valtava tarve ottaa käyttöön kestäviä jäähdytysstrategioita, jotka eivät aiheuta lisäpaineita arvokkaille vesivaroille.  

Tästä syystä on erittäin suositeltavaa, että kaupungit, jotka käyttävät vesiominaisuuksia helleaaltojen hallintaan, ottavat käyttöön kaikki varotoimet vedenkulutuksen minimoimiseksi. Tämä voidaan saavuttaa seuraavin keinoin: 

• vedenkäytön yhdistäminen vihreän infrastruktuurin vaihtoehtoihin, jotka tarjoavat viilennystä kasvillisuuden, puiden latvuspeiton ja kaupunkien vesimuodostumien varjostusvaikutuksen ja mikroilmaston kautta tiheästi rakennetuilla kaupunkialueilla, joilla päällystetyn maaperän osuus on suuri. Ilmastokestävät puulajit soveltuvat erityisen hyvin tähän soveltamisalaan (ks. myös vaihtoehto ”Vihreät alueet ja käytävät kaupunkialueilla”).
• innovatiivisen suunnittelun hyödyntäminen juomavesilähteiden rakentamisessa vedenkulutuksen minimoimiseksi (järjestelmät pysyvän veden virtauksen välttämiseksi);
• maksimoidaan suljetun veden kierto muuhun kuin juomakäyttöön. Sadevettä tai talous- ja yhdyskuntajätevettä voidaan käyttää uudelleen jäähdytykseen (esim. katujen kasteluun) asianmukaisen käsittelyn jälkeen (ks. veden uudelleenkäyttövaihtoehto). 

Kestävän vedenkäytön suunnittelu jäähdytyksessä voi hyötyä yhdistämisestä vesisensitiiviseen kaupunkisuunnitteluun (WSUD). 

Kuten kaikentyyppisessä kaupunkisuunnittelussa, sidosryhmien osallistuminen on tärkeää näiden toimenpiteiden onnistuneen suunnittelun, suunnittelun ja täytäntöönpanon kannalta. Koska jotkin kaupunkijäähdytysjärjestelmät ovat monimutkaisia, ne tarvitsevat monialaista yhteistyötä ja asiantuntemusta eri aloilta. P rivate-sektori ja paikalliset yritykset voivat olla merkityksellisiä osallistujia, ja ne voivat osallistua täytäntöönpanokustannusten suunnitteluun tai kattamiseen. N eighbourhoods, joilla on alhainen sosioekonominen asema ja haavoittuvat ryhmät voivat kärsiä suhteettomasti enemmän helleaaltojen aikana, koska niiden elinympäristö voi olla vähemmän vihreä ja viileä kuin vauraammilla asuinalueilla. Erityistä huomiota on kiinnitettävä sen varmistamiseen, että jäähdytysinfrastruktuuria kehitetään kaupungeissa sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla. Ennakoiva tiedotus ja merkityksellinen osallistuminen ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että kohteena olevat yhteisöt osallistuvat kaupunkijäähdytyksen suunnitteluun. Ulkojäähdytysvaihtoehtojen (jäähdytyskeskukset, puistot) yhtäläinen saatavuus on ratkaisevan tärkeää, jotta voidaan tehokkaasti sopeutua äärimmäiseen kuumuuteen, erityisesti ikääntyneiden osalta.  

Kaupungin johdon vahva sitoutuminen ja sopeutumisohjelmasta kiinnostuneen kaupunginjohtajan tuki voivat olla avainasemassa kestävien ratkaisujen edistämisessä. Kokonaisvaltainen suunnittelu osana muuta kaupunkisuunnittelua, sosiaalisen haavoittuvuuden kartoittaminen ja uusien järjestelmien sijoittaminen kokonaisvaltaisiin analyyseihin parantavat jäähdytysjärjestelmien sosiaalista ja ekologista kestävyyttä. Toimenpide olisi sisällytettävä kaupunkisuunnittelun välineisiin ja erityisesti sen sopeutumissuunnitelmaan. Menestys riippuu merkittävästi siitä, missä määrin toimenpiteet on integroitu muihin toimenpiteisiin, kuten jäteveden uudelleenkäyttöön puutarhojen kastelua varten, jotta voidaan säästää tähän toimenpiteeseen käytettävää puhdasta vettä. Jos tätä toimenpidettä ei sisällytetä laajempaan vesihuoltosuunnitelmaan, se voisi lisätä vedenkulutusta, joka olisi kestämätöntä kuivuuden ja helleaaltojen aikana. Toinen ongelma on se, että kestävä jäähdytys on monialainen toimi, joka edellyttää alojen ja tieteenalojen välistä yhteistyötä. Hyvin usein toimenpiteestä ei ole selvää ”omistajaa” tai kukaan ei ota siitä vastuuta. Yksi tärkeä rajoittava tekijä on tietojen puute kestävistä kaupunkijäähdytyskäytännöistä, mukaan lukien lämpöä kestävä kaupunkisuunnittelu, ja tämän vaihtoehdon täytäntöönpanoa tukevien käytettävissä olevien välineiden puute. Koulutuksella ja kokemusten jakamisella on ratkaiseva merkitys erityisesti poliittisille päättäjille ja ammattilaisille, jotta voidaan varmistaa, että normit, käytännöt ja standardit, suunnitelmat ja suunnitelmat ovat linjassa kestävää kaupunkijäähdytystä koskevien teknisten mahdollisuuksien ja asianmukaisten toimenpiteiden kanssa. Toimielinten välistä yhteistyötä tarvitaan onnistuneeseen suunnitteluun ja toteutukseen. 

Välittömät kustannukset voivat vaihdella huomattavasti ratkaisusta riippuen. Esimerkiksi suihkulähteiden ja suihkujärjestelmien kustannukset ovat alhaiset verrattuna monimutkaisiin ratkaisuihin. Jälkimmäisessä yhdistetään luontoon perustuvia ratkaisuja teknisiin tekniikoihin (esim. erilaiset varjostus-, haihdutus- ja ilmanvaihtoyhdistelmät vesistöjen ympärillä ja sumusuuttimet jäähdytysvaikutuksen lisäämiseksi). Suihkulähteet vaativat veden laadun, suodattimien ja suihkusuuttimien säännöllistä seurantaa ja huoltoa. Kustannukset voivat nousta tilanteissa, joissa vettä on niukasti ja vesivarojen kysyntä on ristiriidassa muiden käyttötarkoitusten ja käyttäjien kanssa. Kaupunkien jäähdyttämisestä veden avulla voi kuitenkin olla monia etuja, ennen kaikkea hyvinvoinnin ja terveyden parantamisen kannalta, erityisesti vanhuksille. Uusien juomavesilähteiden asentamisella voi olla myös ympäristöhyötyjä, koska kansalaisia ja kaupunkilaisia kannustetaan täyttämään uudelleenkäytettävät pullot vesijohtovedellä uusien muovisten vesipullojen ostamisen sijaan. Myönteisiä vaikutuksia matkailutalouteen voidaan saavuttaa myös kuumimpina kuukausina, mikä estää ihmisiä valitsemasta eri kohteita, jotka ovat vähemmän alttiita helleaalloille.

EU:ssa tai EU:n jäsenvaltioissa ei ole vahvaa sääntelyä kestävälle kaupunkijäähdytykselle käyttämällä vettä. Paikallishallinnot (kunnat) vastaavat kaupunkien vesihuoltoa ja ilmastonmuutokseen sopeutumista koskevasta suunnittelusta, mukaan lukien vesihuoltopalvelujen laajentamista koskevat toimenpiteet, kuten (juoma)suihkulähteet. 

Käyttöönottoaika riippuu ratkaisuista, ja se voi vaihdella muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen rakennetun järjestelmän monimutkaisuudesta ja koosta riippuen. L-ocal-jäähdytysjärjestelmät, jotka perustuvat ihmisen tekemiin järjestelmiin, kuten suihkulähteisiin tai vesisuihkuihin, eivät kestä niin kauan, kun päätös niiden rakentamisesta on tehty. Täytäntöönpanoaika voi olla pidempi (useita vuosia), jos nämä ratkaisut sisällytetään suunnitelmaan, johon sisältyy myös monimutkaisempi sinivihreä infrastruktuuri, kuten kaupunkipurojen ennallistaminen tai jäähdytyspaikkojen verkoston kehittäminen kaupungin mittakaavassa. 

Koska kiinteät jäähdytysjärjestelmät, kuten suihkulähteet, ovat osa rakennettua ympäristöä, ne kestävät yleensä yli 10 vuotta. Päinvastoin, muilla jäähdytysjärjestelmillä, kuten katujen kastelulla tai julkisten avoimien tilojen suihkuttamisella, on lyhytaikaisia vaikutuksia, ja ne edellyttävät tarvittaessa toistuvaa käyttöönottoa.