Alimentation des plages et des chaussures

La participation des parties prenantes dépendra du cas spécifique et du contexte national. Par exemple, des mesures d’alimentation des plages peuvent être incluses dans les plans d’ICM, qui peuvent être élaborés dans le cadre d’une consultation des parties prenantes.

Aux Pays-Bas, la mise en œuvre des aliments traditionnels à petite échelle et la construction du Sand Engine ont donné lieu à des processus de participation du public très différents. Bien que les aliments à petite échelle aient été un enjeu plus technique, n’impliquant pas d’intervenants à l’extérieur de la communauté du génie côtier, la création du Sand Engine, en raison de son impact plus important sur l’environnement côtier, le tourisme, les loisirs et l’utilisation des terres, a impliqué une plus grande communauté d’intervenants. La sensibilisation aux questions de protection contre les inondations a été l’une des composantes du projet.

Dans la région du Marche, en Italie, les autorités régionales ont tenu des discussions approfondies sur les plans d’alimentation des plages dans les municipalités de Sirolo et Numana avec les responsables locaux et les parties prenantes (y compris les intérêts de la pêche et du tourisme) ainsi que les habitants. Une EIE a été réalisée, ce qui a nécessité une nouvelle étape de la consultation publique. Le projet a été approuvé et les travaux ont été menés de 2009 à 2011.

Facteurs de succès:

• L’alimentation des plages est une option flexible et rapide de gestion côtière par rapport à la construction dure, et elle est adaptable aux conditions changeantes. En raison de sa flexibilité, il s’agit également d’une mesure relativement peu coûteuse à préparer, car les critères de conception à long terme ne sont généralement pas pris en compte, ce qui est nécessaire pour la construction dure. Si les conditions changent de manière négative, une alimentation supplémentaire peut simplement être ajoutée.
• La nourriture de plage peut compléter d’autres mesures grises telles que les digues ou les groynes et les mesures vertes telles que le renforcement des dunes. La construction et le renforcement des dunes peuvent même améliorer la résilience des plages et servir de réservoirs de sable, améliorant ainsi l’efficacité de l’alimentation des plages.
• Outre la protection contre les inondations et l’érosion, l’alimentation des plages peut être bénéfique pour le tourisme côtier, les activités récréatives et la préservation des habitats côtiers.
• Dans certains cas, la nourriture de plage peut utiliser du matériel extrait dans un autre but, ce qui lui permet d’être réutilisé de manière productive: à Anglet (France), des sédiments dragués dans le port de Bayonne pour faciliter la navigation sont utilisés pour l’alimentation des plages.

Facteurs limitatifs:

• L’alimentation des plages peut potentiellement avoir une incidence négative sur l’écosystème côtier avec l’enfouissement du biote, la perte d’habitats dans les bancs de sable près du littoral, ou la perturbation de la nidification des oiseaux et d’autres animaux, si elle n’est pas effectuée correctement. Certaines espèces, comme les invertébrés qui vivent dans le sable, sont sensibles à un changement de type de sédiments. Des études montrent que l’impact dépend de la fréquence de la nourriture dans une zone donnée.
• L’alimentation des plages est généralement un processus continu, ce qui entraîne des coûts plus élevés au fil du temps et des perturbations répétées de l’écosystème. La nourriture ne met pas fin à l’érosion; il ne fournit que des sédiments supplémentaires sur lesquels l’érosion se poursuivra. Par conséquent, l’alimentation traditionnelle à petite échelle à terre doit être répétée régulièrement parce que le stock de sable est épuisé soit par l’érosion côtière, soit par les ondes de tempête.
• Trouver une source avec des quantités suffisantes et du sable de bonne qualité peut être difficile. Le sable dragué doit correspondre au sable présent sur le site en termes de taille, de couleur et de composition du grain, à moins qu’il ne s’agisse d’un aliment sur le rivage. Dans la péninsule de Hel (Pologne), la taille du grain du sable dragué d’une baie voisine était beaucoup plus petite que la taille du grain du sable capturé en haute mer et a donc été facilement dispersée, même dans les courants de vagues de faible énergie. Par conséquent, l’érosion s’est poursuivie même si une grande quantité de sédiments était répartie sur la plage. Après la recherche, le sable provenant de sites en haute mer et d’un brise-lames à proximité a été préféré comme plus efficace contre l’érosion. L’utilisation d’un type de sable similaire (en termes de couleur et de composition) est également importante pour l’acceptation par le public des interventions de nourriture de plage. En outre, le site source devrait être suffisamment proche du site d’alimentation pour garder les coûts raisonnables.
• La disponibilité des sédiments pourrait être un problème si la demande de projets d’alimentation augmente. Les gisements de sable en mer peuvent être une ressource limitée, en particulier dans certaines régions telles que la mer Adriatique, qui devraient être soigneusement utilisées en tenant compte des priorités clés et des besoins futurs. Cela implique également que l’alimentation des plages, dans une perspective à long terme, doit être intégrée dans une approche plus large, par exemple en ce qui concerne le réalignement géré, la définition du recul, le replanification et le zonage des zones côtières, etc.

Le Sand Motor aux Pays-Bas cherche à résoudre ces problèmes en réduisant la fréquence de reconstitution et donc le nombre de perturbations de l’écosystème. Le Sand Motor est conçu pour être une solution pendant vingt ans. De plus, la répartition du sable par les courants créera un profil côtier plus naturel et évitera la destruction des habitats. Le moteur de sable pourrait également apporter un certain nombre d’avantages environnementaux tels que la création de nouveaux habitats, tels que des zones riches en boue et des dunes supplémentaires dans la zone côtière jusqu’à la distribution complète des sédiments.

La nourriture de plage nécessite généralement une application régulière. Il est conseillé de comparer les coûts (qui dépendent également de la disponibilité du sable) avec les coûts des constructions dures et de leur entretien, afin d’assurer un choix optimal. Les estimations des coûts unitaires présentées dans le rapport britannique AVOID (2010) sur les coûts de l’adaptation aux effets du changement climatique dans les grandes villes portuaires du monde vont de 5 à 8 dollars des États-Unis (4 à 6 EUR) par mètre cube de sable (modèle DIVA) pour l’Europe; D’autres estimations montrent une variation plus large: US$ 3 à 46 par mètre cube. Au Royaume-Uni, des estimations plus élevées ont été trouvées: US$ 4,6 à 46,4 (3,5-35 EUR)/m³. Aux Pays-Bas, des estimations inférieures ont été trouvées, autour de 3 à 8 dollars (2-6 EUR) par mètre cube. Cependant, les prix y ont récemment augmenté en raison du manque d’entrepreneurs disponibles pour entreprendre des travaux d’alimentation. Depuis 2000, le volume moyen de sable fourni pour nourrir toute la côte aux Pays-Bas est de 12 millions de mètres cubes par an. Selon le rapport AVOID, un facteur clé influençant les coûts d’alimentation semble être la distance de transport entre la zone source et le site de dépôt. La fréquence des temps de reconstitution du volume par aliment affectera les coûts à long terme.

Scottish Natural Heritage (2000) fournit des informations sur les coûts par longueur de plage nourrie: 5 000 GBP — 200 000 £ (6 300-251 700 EUR)/100m façade, à l’exclusion des structures de contrôle, de la gestion en cours et des travaux mineurs.

Le Sand Motor aux Pays-Bas impliquait l’utilisation de 20 millions de mètres cubes de sable. Dans ce cas, le coût unitaire estimé était de 2,5 EUR/m³, contre 6 EUR/m³ pour l’alimentation traditionnelle. C’est extrêmement faible parce que les entrepreneurs étaient impatients de réaliser ce projet innovant. Le coût total en 2011 était donc d’environ 50 millions d’euros, et le moteur devrait être en place pendant 20 ans.

Législation clé de l’UE:

• L’extraction de minéraux par dragage marin relève de l’annexe II de la directive EIE (codifiée sous le nom de directive 2011/92/UE): Les États membres décident si les projets figurant à l’annexe II devraient faire l’objet d’une procédure d’EIE, soit au cas par cas, soit en termes de seuils et de critères. Si elle n’est pas soumise à une analyse d’impact, elle nécessite souvent une déclaration ou une autorisation préalable.
• Tout projet susceptible d’avoir une incidence significative sur un site Natura 2000 doit faire l’objet d’un réexamen au moyen d’une «évaluation appropriée de ses incidences sur le site», afin de déterminer si le projet portera atteinte à l’intégrité du site, conformément à l’article 6, paragraphe 3, de la directive «Habitats» (92/43/CEE).
• La directive sur l’aménagement du territoire maritime (2014/89/UE) fait référence à l’extraction de matières premières comme l’une des activités devant faire l’objet de plans d’aménagement de l’espace maritime. Par conséquent, l’utilisation de sable au large ou d’autres granulats pour l’alimentation des plages devra peut-être être traitée dans le cadre de ces plans.
  >D’autres législations nationales peuvent s’appliquer, telles que des exigences en matière d’autorisation.<li>

1-5 ans.

La nourriture des plages peut rester en place pour des intervalles qui varient de 2 à 10 ans.