4.2 Az alkalmazkodási lehetőségek rangsorolása és az előnyben részesített lehetőségek kiválasztása

A lehetséges alkalmazkodási lehetőségek értékelése alapján ki kell választani a legmegfelelőbbeket. Leggyakrabban a többkritériumos elemzés (MCA) hasznosnak bizonyulhat az előnyben részesített lehetőségek rangsorolásához és kiválasztásához. Az alkalmazkodási lehetőségek előnyben részesített listájáról az érdekelt felekkel is meg kell állapodni, és az érdekelt feleket be kell vonni az MCA-értékelésekbe annak érdekében, hogy az értékelésbe különböző értékeket és kritériumokat vegyenek fel.

Az ilyen kölcsönös megfeleltetésnek olyan kritériumokat kell tartalmaznia, mint például:

sürgősség, tekintettel a már meglévő fenyegetésekre
korai előkészítő intézkedés (a jövőbeli kárköltségek elkerülése érdekében)
hatástartomány (előnyben részesíthetők a több kockázatra kiterjedő lehetőségek)
költség-haszon arány
az alkalmazkodást célzó intézkedések hatékonysága és eredményessége
A különböző társadalmi csoportokra gyakorolt társadalmi-gazdasági hatások
időhatékonyság
robusztusság a valószínű jövőbeli hatások széles körében
rugalmasság a kiigazítások vagy a visszafordíthatóság tekintetében eltérő fejlemények esetén
politikai és kulturális elfogadottság
a tanulás és az autonóm alkalmazkodóképesség javítása stb.

Amikor a bizonytalanság a tétlenség okává válhat, az adaptív irányítás elveinek alkalmazása (pl. a rugalmas megoldásokra való összpontosítás, mindenki számára előnyös lehetőségek, szilárd intézkedések számos lehetséges forgatókönyv esetén) megkönnyíti a döntéshozatalt (lásd: Hogyan vehetjük figyelembe a bizonytalanságot?).

Amikor a végrehajtás megfelelő alkalmazkodási lehetőségeinek kiválasztásáról és rangsorolásáról van szó, a prudens megközelítés annak elismerésével kezdődik, hogy a hatékony alkalmazkodáshoz számos életképes lehetőség és lehetőségkombináció áll rendelkezésre. Ezek közül néhány alkalmasabb lesz a végrehajtással kapcsolatos kockázatok minimalizálására, még a kockázatokkal és előnyökkel kapcsolatos bizonytalanságok ellenére is. Ezekre a lehetőségekre a következőképpen hivatkozunk:

„Nem sajnáljuk az alkalmazkodási lehetőségeket”, amelyek a jövőbeli éghajlatváltozás mértékétől függetlenül hasznosak;
„kis mértékben megbánt lehetőségek”: olyan adaptív intézkedések, amelyek esetében a kapcsolódó költségek viszonylag alacsonyak, és amelyek esetében az előnyök – bár elsősorban az előre jelzett jövőbeli éghajlatváltozás keretében valósulnak meg – viszonylag magasak lehetnek;
„nyertes opciók”: olyan alkalmazkodási lehetőségek, amelyek a kívánt eredményt hozzák az éghajlati kockázatok minimalizálása vagy a potenciális lehetőségek kiaknázása tekintetében, de jelentős mértékben hozzájárulnak más társadalmi, környezeti vagy gazdasági célokhoz is;
„rugalmas vagy adaptív kezelési lehetőségek”: azok a lehetőségek, amelyek könnyen (és alacsony költséggel) kiigazíthatók, ha a körülmények az eredetileg készített előrejelzésekhez képest megváltoznak; és
A „több haszonnal járó lehetőségek” szinergiákat biztosítanak más célokkal, például az éghajlatváltozás mérséklésével, a katasztrófakockázatok csökkentésével, a környezetgazdálkodással vagy a fenntarthatósággal (pl. az ökoszisztéma-alapú megközelítések általában ilyen több előnnyel járnak).

Az éghajlatváltozás lehetséges jövőbeli hatásainak széles köre és azok implicit bizonytalanságai miatt előnyben kell részesíteni a több előnnyel járó, a nem megbánt és az alacsony megbánással járó alkalmazkodási lehetőségeket (lásd a fő elveket). Ilyenek például a víztakarékos eszközök az aszályos vagy vízhiánnyal küzdő régiókban, vagy a hőhullámoknak kitett régiókban az épületek szigetelése. A többféle előnnyel járó lehetőségekhez való ragaszkodás megkönnyítheti a kapcsolódó intézkedések finanszírozását is azáltal, hogy forrásokat von el, és a beruházások költségeit meghaladó közös előnyökre helyezi a hangsúlyt.