6.3 Definizione degli indicatori di MRE e dell'approccio basato su metodi misti

Al fine di ottenere un quadro accurato dei progressi e delle prestazioni dell'adattamento, i sistemi di monitoraggio, comunicazione e valutazione (MRE) spesso devono utilizzare e analizzare più fonti di dati e informazioni, in una vasta gamma di scale e settori. Un sistema che utilizza "metodi misti" è probabilmente più flessibile di uno che dipende da fonti limitate di dati e informazioni. Tale approccio combina metodi quantitativi e qualitativi che consentono una triangolazione più efficace delle informazioni MRE. È possibile verificare tra loro diverse fonti di dati e informazioni per garantire che la narrazione generale dei progressi e delle prestazioni dell'adattamento sia solida, coerente e contestualizzata. Questo approccio può anche aiutare a superare alcuni dei limiti dei dati quantitativi e qualitativi, delle informazioni e delle prove provenienti da più fonti, come i dati sugli indicatori e le opinioni dei portatori di interessi.

Gli indicatori di adattamento e gli insiemi di indicatori svolgono spesso un ruolo fondamentale all'interno dei sistemi di monitoraggio e valutazione (M& E). Gli indicatori quantitativi sono interessanti per i responsabili politici e decisionali in quanto forniscono "prove" quantificabili e apparentemente inequivocabili dei progressi e delle prestazioni. Nell'individuare indicatori appropriati sia per il monitoraggio che per la valutazione del processo e dei risultati, tenere conto di quanto segue:

Non reinventare la ruota: L'uso di indicatori preesistenti (in alcuni casi adattandoli allo scopo) è un approccio accettato e pragmatico che apporta vantaggi in termini di efficienza e fornisce molteplici prospettive sull'adattamento.
Non è necessariamente il valore di un singolo indicatore che deve essere considerato, ma se una serie di indicatori fornisce un quadro coerente e solido dei progressi dell'adattamento.
Gli indicatori sono spesso creati in un processo iterativo e interattivo con esperti e parti interessate.
Valutare la possibilità di utilizzare una combinazione di indicatori di processo, di realizzazione e di risultato, riconoscendo che in alcuni casi i risultati dell'adattamento non possono essere determinati per molti anni.
Lo sviluppo di indicatori richiede pragmatismo; prendere in considerazione le risorse disponibili nonché l'accesso, la disponibilità e la coerenza dei dati.

Raccogliere le opinioni e le prospettive degli stakeholder può aiutare a convalidare i dati quantitativi e consentire l'esplorazione delle domande su "come" e "perché". Ciò può portare a una comprensione più profonda delle cause e dei processi alla base dei progressi dell'adattamento. I portatori di interessi possono includere esperti settoriali e tematici, ma anche coloro che sono maggiormente colpiti dagli impatti dei cambiamenti climatici o le persone e le organizzazioni coinvolte nell'attuazione delle misure di adattamento. Una varietà di metodi può essere utilizzata per raccogliere queste informazioni, tra cui sondaggi, interviste, focus group, eventi di consultazione pubblica e workshop.

Le osservazioni dei paesi che lavorano con indicatori di adattamento evidenziano l'importanza di affrontare il problema delle MRE già nella fase di elaborazione delle politiche. Una chiara formulazione di una politica di adattamento (strategia o piano) e in particolare i suoi obiettivi e traguardi consentono un sistema MRE più mirato. Obiettivi concreti ne facilitano il monitoraggio e, in ultima analisi, migliorano la base di conoscenze, compresi gli insegnamenti tratti sui progressi, i risultati e l'impatto che possono migliorare la politica e la pratica di adattamento. Inoltre, una chiara formulazione dei requisiti e degli obiettivi delle MRE crea un mandato per utilizzare i risultati delle MRE in modo più efficace per orientare l'elaborazione e la pratica delle politiche, e le valutazioni possono dimostrare meglio l'efficacia e l'efficienza della politica e della pratica di adattamento.

Vi è ancora una chiara necessità di comprendere meglio come fissare obiettivi più espliciti e chiari che possano essere più facilmente misurati, monitorati e verso i quali possano essere valutati i progressi. È probabile che sia utile trovare un equilibrio tra la definizione di obiettivi/obiettivi/obiettivi politici espliciti e il mantenimento della flessibilità dei sistemi MRE. Data la natura iterativa dell'adattamento, è essenziale che l'MRE sostenga anche l'individuazione di questioni emergenti oltre a valutare i risultati passati.

Oltre ai risultati dell'adeguamento delle MRE, le revisioni delle politiche e delle misure possono anche beneficiare del monitoraggio e delle valutazioni di altri settori strategici strettamente collegati. Data la connessione tra l'adattamento ai cambiamenti climatici (CCA) e lo sviluppo sostenibile e la riduzione del rischio di catastrofi (RRC), gli insegnamenti tratti in questi settori strategici possono anche essere utili per sviluppare ulteriormente le politiche nazionali di adattamento.