Meža atjaunošana pēc klimata izraisītām katastrofām

Meža atjaunošanas projektos Eiropā parasti ir iesaistīts plašs dalībnieku loks, tostarp valdības aģentūras (piemēram, meža departamenti, vietējās pašvaldības), NVO (piemēram, Pasaules Dabas fonds vai Rewilding Europe), pētniecības iestādes, vietējās kopienas, zemes īpašnieki un privātā sektora ieinteresētās personas. Ieinteresēto personu iesaiste bieži notiek tādos veidos kā kopvadības nolīgumi, līdzdalības darbsemināri un sabiedrības virzītas iniciatīvas. Šie procesi uzsver sadarbību, nodrošinot, ka tiek integrētas zinātniskās zināšanas, vietējās zināšanas un sociālekonomiskās vajadzības.

Piemēram, tādos projektos kā Portugāles dabas ugunsgrēku noturības iniciatīvas ugunsdrošības joslu izveidē ir iesaistītas pašvaldības, NVO un iedzīvotāji. Vēl viena Portugāles iniciatīva ir uzņēmumu un citu ieinteresēto personu iesaistīšana, lai palīdzētu atjaunoties pēc ugunsgrēka, stādot kokus(koki visiem, ainavu atjaunošana un mežu atjaunošana Faia Brava rezervātā).  Rumānijā ar Donavas palienes atjaunošanu tiek atjaunoti dabiskie hidroloģiskie cikli, atjaunojot mitrājus un apmežojot teritorijas ar vietējām ūdeni saglabājošām sugām, un tiek iesaistīti zvejnieki, lauksaimnieki un dabas aizsardzības grupas, lai nodrošinātu kopienas līdzdalību.

Izmantojot līdzdalības procesus, potenciālos konfliktus var apzināt un risināt jau agrīnā posmā, līdz minimumam samazinot negatīvo ietekmi un veicinot sadarbīgus risinājumus. Visbeidzot, ieinteresēto personu līdzdalība palīdz atjaunotajiem mežiem veidot iekļaujošāku un ilgtspējīgāku nākotni, nodrošinot, ka tie sniedz labumu gan cilvēkiem, gan ekosistēmām.

Meža atjaunošana pēc ekstrēmiem laikapstākļu notikumiem ir vajadzīga, lai saglabātu svarīgu ekosistēmu pakalpojumu sniegšanas nepārtrauktību. Kopienas iesaistīšanās arī atbalsta tādu iniciatīvu panākumus kā atbalstīta dabas atjaunošana, ugunsgrēku novēršana un augsnes atjaunošana, veicinot vietējo pārvaldību un ilgtspējīgu zemes apsaimniekošanas praksi. Turklāt zemu izmaksu metodes, piemēram, dabiska un atbalstīta reģenerācija, padara mērogošanu iespējamu, jo īpaši reģionos ar ierobežotiem resursiem.

Atjaunošanas panākumi Eiropā apliecina ekoloģiskās atjaunošanas potenciālu risināt vides problēmas un sniegt dažādus ieguvumus. Dienvideiropā kopš 20. gadsimta deviņdesmitajiem gadiem ir ievērojami palielinājušās meža platības apmežošanas un meža atjaunošanas projektu dēļ. Daudzi no šiem projektiem ir vērsti uz mežu ugunsgrēku, zemes degradācijas, pārtuksnešošanās un bijušās lauksaimniecības zemes pārveidošanas degradēto teritoriju atjaunošanu. Jo īpaši Portugāle un Spānija ir veikušas ievērojamus atjaunošanas centienus pēc ugunsgrēka pēc tam, kad pēdējās desmitgadēs bija piedzīvoti lieli ugunsgrēki. Turklāt atjaunošanas iniciatīvas Dienvideiropā bieži ir vērstas uz pārtuksnešošanās apkarošanu un ūdens saglabāšanas uzlabošanu, izmantojot paņēmienus, lai uzlabotu sējeņu audzēšanu un veicinātu ūdens taupīšanas lauksaimniecības metožu pieņemšanu.

Papildus Dienvideiropai Somijas METSO programma ir vēl viens veiksmīgas meža atjaunošanas iniciatīvas piemērs. Šī programma ir vērsta uz meža bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu, piedāvājot finansiālus stimulus meža īpašniekiem, kuri brīvprātīgi aizsargā vērtīgas dzīvotnes un īsteno dabas apsaimniekošanas projektus. Programmas panākumi izriet no tās sadarbības pieejas, iesaistot privātos zemes īpašniekus saglabāšanas centienos un kompensējot viņu ieguldījumu. Eiropā novērotās dažādās pieejas un panākumi liecina par ekoloģiskās atjaunošanas potenciālu uzlabot ekosistēmu veselību un veicināt gan bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu, gan cilvēku labklājību.

Tomēr arī šīs stratēģijas saskaras ar ierobežojumiem. Galvenā problēma ir to atkarība no esošās ekosistēmas veselības. Piemēram, dabiskai reģenerācijai un augsnes atjaunošanai ir vajadzīgas neskartas sēklu bankas un auglīgas augsnes, kas bieži vien ir degradētas mērķa teritorijās. Vēl viens ierobežojums ir laikietilpība; tādām stratēģijām kā jaukta stādīšana, dabiskā reģenerācija un augsnes atjaunošana ir vajadzīgas desmitiem gadu, lai panāktu pilnīgus ekoloģiskos ieguvumus, kas var būt šķērslis ieinteresētajām personām, kuras cenšas panākt tūlītējus rezultātus. Turklāt visām stratēģijām, tostarp ugunsgrēku un kaitēkļu apkarošanai un hidroloģiskajai atjaunošanai, ir vajadzīgs ilgtermiņa monitorings un ieguldījumi, lai saglabātu to ietekmi. Konfliktējošas zemes izmantošanas prioritātes, piemēram, lauksaimniecība vai pilsētu paplašināšana, vēl vairāk ierobežo to īstenošanu. Tāpat ūdens trūkums ietekmē gan hidroloģisko atjaunošanu, gan augsnes atjaunošanu sausos reģionos, piemēram, Vidusjūras reģionā, apdraudot veģetācijas atjaunošanos un augsnes stabilizācijas centienus.

Daudzas atjaunošanas stratēģijas var labvēlīgi ietekmēt biodaudzveidību. Tādas pieejas kā dabiskā reģenerācija, atbalstīta reģenerācija, meža atjaunošana ar vietējām sugām un jaukta stādīšana veicina daudzveidīgas dzīvotnes un ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, apputeksnēšanu un kaitēkļu apkarošanu, par prioritāti nosakot vietējo floru un faunu. Tāpat tādas stratēģijas kā hidroloģiskā atjaunošana un ugunsgrēku pārvaldība vai augsnes atjaunošana kopīgi veido noturību pret klimata pārmaiņām, stabilizējot ūdens ciklus, samazinot ugunsbīstamību un sekvestrējot oglekli.

Atjaunošanas projektu izmaksas ietekmē daudzi faktori. Konkrētajai vietai raksturīgiem apstākļiem, piemēram, augsnes kvalitātei, topogrāfijai un degradācijas līmenim, ir izšķiroša nozīme, lai noteiktu piemērotu atjaunošanas centienu veidu un intensitāti. Piemēram, vietās, kur augsne ir stipri erodēta, varētu būt vajadzīgi dārgi augsnes pārveidojumi. “Zema produktivitāte”vai “grūtapiekļuve”, piemēram, stāvas nogāzes, var atturēt privātos ieguldījumus un palielināt atjaunošanas izdevumus. Atjaunošanas metožu izvēle arī būtiski ietekmē izmaksas. Aktīva atjaunošana, kas ietver stādīšanu vai sēšanu, parasti ir dārgāka nekā pasīva atjaunošana, kuras pamatā ir dabiska reģenerācija. Aktīva atjaunošana nodrošina lielāku kontroli, bet rada izdevumus, kas saistīti ar darbu, materiāliem un uzturēšanu. Daži stādīšanas paņēmieni var palīdzēt kokiem pārvarēt skarbos sausos apstākļus, piemēram, vagu sistēmas vai zemūdens stādīšana, kas palielina atjaunošanas izmaksas (Stavi et al, 2021).

Svarīgs ir arī atjaunošanas mērogs un tvērums, jo lielāki projekti bieži gūst labumu no apjomradītiem ietaupījumiem, bet prasa ievērojamas sākotnējās investīcijas. Resursu, tostarp sēklu, stādāmo materiālu un kvalificēta darbaspēka, pieejamība tieši ietekmē izmaksas (Leverkus et al, 2021). Vietējo sēklu ieguve var būt īpaši sarežģīta un dārga (Agüero et al., 2023).

Eiropas Savienības pētniecības projekts “Apvārsnis 2020” (SUPERB) bija vērsts uz ilgtspējīgu finansējumu meža atjaunošanai (Bull et al. 2024) un atzina dažādas finansējuma iespējas meža atjaunošanas iniciatīvu atbalstam. Tie ietver publisko finansējumu, izmantojot valdības dotācijas un investīcijas un privātā sektora investīcijas, ko virza uzņēmumi, kuri meklē ilgtspējīgu resursu piegādi vai augstākas aktīvu vērtības.  Ir pieejamas arī dotācijas un atbalsts, piemēram, ar Eiropas Meža institūta starpniecību, kas bieži koncentrējas uz kopienā balstītām iniciatīvām un atjaunošanu.

Maksājumi par ekosistēmu pakalpojumu shēmām piedāvā finansiālus stimulus tādas prakses īstenošanai, kas uzlabo ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, oglekļa sekvestrēšanu vai ūdens kvalitātes uzlabošanu. Oglekļa emisiju izlīdzināšanas programmas ļauj privātpersonām vai uzņēmumiem ieguldīt oglekļa sekvestrēšanas projektos, piemēram, mežu atjaunošanā, lai kompensētu savas emisijas. Lai gan biodaudzveidības izlīdzināšana ir pretrunīga, tā var finansēt atjaunošanu, lai kompensētu ietekmi uz attīstību. Jaukta finansējuma pieejas apvieno publiskos un privātos līdzekļus, lai atbalstītu plašāka mēroga vai sarežģītākas atjaunošanas iniciatīvas (Bull et al., 2024). Meža sertifikācijas shēmas veicina ilgtspējīgu meža apsaimniekošanu, tostarp atjaunošanu, nodrošinot uz tirgu balstītu stimulu (Nichiforel et al., 2024).

 ES Dzīvotņu direktīva un Putnu direktīva nodrošina pamatu meža ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai, jo īpaši Natura 2000 tīklā, kas aptver gandrīz trešdaļu ES mežu. Šīs direktīvas pilnvaro atjaunot dzīvotnes līdz “labvēlīgam aizsardzības statusam”. Ar tādām darbībām kā meža atjaunošana vai hidroloģiski pielāgojumi ir jāizvairās no kaitējuma nodarīšanas esošajām aizsargājamajām ekosistēmām vai svešzemju sugu introducēšanas, kas varētu izjaukt vietējo bioloģisko daudzveidību.

Nesen Dabas atjaunošanas likums iezīmēja nozīmīgu atskaites punktu, kura mērķis ir līdz 2030. gadam atjaunot vismaz 20 % degradēto ES sauszemes un jūras teritoriju, līdz 2050. gadam pakāpeniski palielinoties līdz 90 %. Tajā uzsvērta bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu noturības uzlabošana visos mežos neatkarīgi no tā, vai tie ir aizsargāti vai tiek izmantoti ražošanai. Šis tiesību akts paredz, ka dalībvalstīm ir jāizstrādā atjaunošanas plāni, kas nodrošina, ka dzīvotnes sasniedz labvēlīgu aizsardzības statusu, līdzsvarojot ekoloģisko atveseļošanu ar ilgtspējīgu izmantošanu.

ES tiesību akti arī veicina ilgtspējīgu meža apsaimniekošanas praksi, kas novērš turpmāku degradāciju un veicina degradētu meža ainavu atjaunošanu. Tas ietver kokmateriālu tirdzniecības noteikumus un mežu sertifikācijas sistēmas , piemēram , FSC. Tādu regulu kā ES meža tiesību aktu ieviešana, pārvaldība un tirdzniecība (FLEGT)un ES Regula par neatmežojošiem izstrādājumiem mērķis ir nodrošināt likumīgu un ilgtspējīgu koksnes izstrādājumu sagādi, tādējādi netieši atbalstot atjaunošanas centienus piegādātājvalstīs.

Zemes īpašumtiesībām ir izšķiroša nozīme meža atjaunošanā. Daudzās Eiropas valstīs ievērojama daļa mežu ir privātīpašums. Atjaunošanas centieniem ir vajadzīgas juridiskas vienošanās ar zemes īpašniekiem, nodrošinot viņu līdzdalību, vienlaikus ievērojot īpašumtiesības. Valdības bieži stimulē atjaunošanu, izmantojot subsīdijas vai nodokļu atvieglojumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku (KLP) vai citām valsts shēmām.

Meža atjaunošana ir ilgtermiņa pasākums, kas bieži vien ilgst vairākus gadus vai pat gadu desmitus, pirms kļūst redzamas būtiskas pozitīvas pārmaiņas. Izmērāmam progresam meža atjaunošanā bieži vien ir vajadzīga ilgstoša apņemšanās. Meža atjaunošanas īstenošanas laiks ir atkarīgs no vairākiem faktoriem, tostarp degradācijas apjoma un veida, ekoloģiskajiem apstākļiem un izmantotās metodes. Piemēram, teritorijām ar smagu augsnes eroziju, sēklu banku izzušanu vai invazīvām sugām ir nepieciešama intensīvāka iejaukšanās, kas prasa vairāk laika. Meža atjaunošanai ar vietējām sugām un dažādošanai, izmantojot jauktu stādīšanu, parasti ir vajadzīgi 20–50 gadi, lai attīstītu nobriedušas meža ekosistēmas. Lai gan koku stādīšana var izveidot veģetāciju dažu gadu laikā, bioloģiskās daudzveidības, ekoloģisko funkciju un strukturālās sarežģītības pilnīgai atjaunošanai ir vajadzīgas desmitiem gadu.

Ekoloģiskie faktori, piemēram, klimats, nokrišņi, augsnes auglība un tuvumā esošo sēklu avotu klātbūtne būtiski ietekmē atveseļošanās ātrumu, ar labvēlīgiem apstākļiem paātrinot izaugsmi un ekosistēmu stabilizāciju. Būtiska nozīme ir arī atjaunošanas pieejai: pasīvās metodes, piemēram, dabiskā reģenerācija, ir atkarīgas no dabiskiem procesiem un prasa ilgāku laiku, bieži vien paiet 10 līdz 50 gadi vai vairāk, lai parādītu ievērojamu progresu. Šī metode ir pilnībā atkarīga no dabiskiem procesiem, piemēram, sēklu izkliedes un augsnes atjaunošanas, ko ietekmē vides apstākļi un kas var pagarināt atveseļošanās termiņu.

Aktīvas metodes, piemēram, meža atjaunošana ar vietējām sugām vai augsnes atjaunošana, var dot ātrākus sākotnējos rezultātus, bet vēl ir vajadzīgas desmitiem gadu, lai pilnībā izveidotu nobriedušu meža ekosistēmu. Bieži vien rezultāti ir pamanāmi 3 līdz 10 gadu laikā. Šie centieni ir vērsti uz augsnes veselības uzlabošanu, ūdens aizturi un erozijas kontroli, nodrošinot pamatu turpmākai meža atjaunošanai. Sākotnējie meža struktūras un veģetācijas uzlabojumi var būt redzami 5 līdz 15 gadu laikā ar atbalstīto dabisko reģenerāciju (ANR); ar tādiem pasākumiem kā invazīvu sugu likvidēšana un jaunu koku aizsardzība, paātrinot dabiskos augšanas procesus.

Sociālie un ekonomiskie apsvērumi, piemēram, finansējums, ieinteresēto personu iesaiste un politikas satvari, var vēl vairāk ietekmēt īstenošanas tempu, vai nu veicinot progresu, vai ieviešot kavēšanos.

Ilgtspējīga un noturīga meža atjaunošana var ilgt gadu desmitus vai gadsimtus, ja to īsteno pareizi. Ar klimata pārmaiņām saistīti ekstremāli notikumi var būt vissvarīgākais faktors, kas traucē sekmīgi īstenot atjaunošanas centienus.