Meža atjaunošana pēc klimata izraisītām katastrofām

Eiropas mežus, kas aizņem aptuveni vienu trešdaļu kontinenta, arvien vairāk apdraud ar klimatu saistīti notikumi.  Ārkārtējs sausums, intensīvi dabas ugunsgrēki, vētras un kaitēkļu invāzija ir biežāk nekā jebkad agrāk. Šos traucējumus saasina temperatūras paaugstināšanās un nokrišņu izmaiņas. Šis nepieredzētais kaitējums meža ekosistēmām izjauc Eiropas biodaudzveidību un ietekmē oglekļa sekvestrēšanu, ūdens resursu apsaimniekošanu un vietējo ekonomiku. Tā kā meža degradācija nopietni apdraud kontinenta ekoloģiskās veselības un klimata mērķu sasniegšanu, šo mežu atjaunošana ir kļuvusi par kritisku prioritāti.

Daudzpusīgas atjaunošanas pieejas pieņemšana — tostarp dabiskā atjaunošana, apmežošana ar klimatnoturīgām vietējām sugām, augsnes un ūdens atjaunošana — var palīdzēt Eiropas mežiem atgūties. Klimatviedā atjaunošana var uzlabot mežu noturību un atbalstīt biodaudzveidību un klimata stabilitāti, ņemot vērā pieaugošo klimatisko spiedienu. Šis pielāgošanās risinājums nodrošina stratēģijas mežu atjaunošanai pēc ekstremāliem klimatiskajiem apstākļiem. Katrai alternatīvai būs nepieciešams savs novērtējums, lai realizētu visefektīvāko rīcības virzienu.

dabiskā reģenerācija: Ļaut mežiem dabiski atjaunoties, izmantojot tādus procesus kā sēklu izkliede un dīgšana, var būt efektīva, zemu izmaksu atjaunošanas stratēģija. Tomēr tas ir atkarīgs no tādiem faktoriem kā sēklu pieejamība, augsnes veselība un kaitējuma smagums un apstākļi.

Atbalstītā dabiskā reģenerācija (ANR): Teritorijās, kur dabiskā atjaunošanās ir lēna vai apdraudēta, ANR palīdz šajā procesā, likvidējot invazīvās sugas, retinot pārapdzīvotās teritorijas vai pasargājot reģenerējošo veģetāciju no turpmākiem bojājumiem. Var izmantot nožogošanu no platībām, lai nožogotu ganāmpulkus nolūkā veicināt stādu augšanu. Šī pieeja palīdz ātrāk atjaunot meža ekosistēmu, vienlaikus samazinot cilvēka iejaukšanos.

Dažādošana un jaukta stādīšana: Dažādu sugu stādīšana, tostarp koku, krūmu un pasīvo augu sajaukums, veicina meža izturētspēju. Šī stratēģija veicina bioloģisko daudzveidību un ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, augsnes stabilizāciju, ūdens aizturi un oglekļa sekvestrēšanu, kas ir būtiski, ņemot vērā klimata pārmaiņas.

Atjaunota apmežošana ar vietējām sugām: Lai atjaunotu biodaudzveidību, ir ļoti svarīgi vēlreiz stādīt kokus, izmantojot vietējās sugas, jo vietējie augi ir pielāgoti vietējai videi un nodrošina dzīvotnes vietējiem savvaļas dzīvniekiem. Ir svarīgi nodrošināt, lai izvēlētās sugas būtu piemērotas apgabala augsnes, klimata un ekoloģiskajiem apstākļiem, ņemot vērā arī turpmākos apstākļus, ko nosaka klimata pārmaiņas.

Augsnes atjaunošana: Meži, kurus skāruši ekstremāli klimatiskie apstākļi, bieži cieš no augsnes degradācijas. Augsnes veselības atjaunošanas stratēģijas ietver augsnes auglības uzlabošanu, erozijas samazināšanu un augsnes organismu atkārtotu ieviešanu. Augsnes auglību var uzlabot, pievienojot tādas sastāvdaļas kā, piemēram, mēslošanas līdzekļus un sakņu augšanas stimulatorus. Tādas metodes kā mulčēšana, kompostēšana un virsaugu ieviešana var palīdzēt atjaunot augsnes struktūru. Dziļas augsnes sagatavošana (augsnes iztukšošana, bedres rakšana: 60–90 cm) var arī uzlabot ūdens aizturi un veicināt sakņu augšanu.

Hidroloģiskā atjaunošana: Ir svarīgi risināt tādus jautājumus kā mainīti ūdens cikli, plūdi un sausums. Atjaunošana var ietvert mitrāju atjaunošanu, ūdensšķirtņu apsaimniekošanas uzlabošanu un veģetācijas stādīšanu, kas palīdz saglabāt ūdeni un samazināt noteci.

Šis risinājums ir cieši saistīts ar apmežošanu un meža atjaunošanu kā pielāgošanās iespēju.

Meža atjaunošanas projektos Eiropā parasti ir iesaistīts plašs dalībnieku loks, tostarp valdības aģentūras (piemēram, meža departamenti, vietējās pašvaldības), NVO (piemēram, WWF vai Rewilding Europe), pētniecības iestādes, vietējās kopienas, zemes īpašnieki un privātā sektora ieinteresētās personas. Ieinteresēto personu iesaiste bieži notiek tādos veidos kā kopvadības nolīgumi, līdzdalības darbsemināri un sabiedrības virzītas iniciatīvas. Šajos procesos tiek uzsvērta sadarbība, nodrošinot, ka tiek integrēta zinātniskā pieredze, vietējās zināšanas un sociālekonomiskās vajadzības.

Piemēram, tādos projektos kā Portugāles iniciatīvas noturībai pret dabas ugunsgrēkiem ugunsdrošības joslu izveidē ir iesaistītas pašvaldības, NVO un iedzīvotāji. Vēl viena Portugese iniciatīva iesaista uzņēmumus un citas ieinteresētās personas, lai palīdzētu atjaunoties pēc meža ugunsgrēka, stādot kokus ( Koki visiem, Ainavu atjaunošana un apmežošana Faia Brava rezervātā).  Rumānijā Donavas palienes atjaunošana atjauno dabiskos hidroloģiskos ciklus, atjaunojot mitrājus un apmežojot teritorijas ar vietējām ūdeni aizturošām sugām, iesaistot zvejniekus, lauksaimniekus un dabas aizsardzības grupas, lai nodrošinātu kopienas līdzdalību.

Izmantojot līdzdalības procesus, iespējamos konfliktus var identificēt un risināt jau agrīnā posmā, līdz minimumam samazinot negatīvo ietekmi un veicinot sadarbīgus risinājumus. Visbeidzot, ieinteresēto personu līdzdalība palīdz veidot iekļaujošāku un ilgtspējīgāku atjaunoto mežu nākotni, nodrošinot, ka tie sniedz ieguvumus gan cilvēkiem, gan ekosistēmām.

Meža atjaunošana pēc ekstrēmiem laikapstākļu notikumiem ir vajadzīga, lai saglabātu svarīgu ekosistēmu pakalpojumu sniegšanas nepārtrauktību. Kopienas iesaistīšanās ir arī pamatā tādu iniciatīvu panākumiem kā atbalstīta dabiskā reģenerācija, ugunsgrēku novēršana un augsnes atjaunošana, veicinot vietējo pārvaldību un ilgtspējīgu zemes apsaimniekošanas praksi. Turklāt mērogošana ir iespējama ar zemu izmaksu metodēm, piemēram, dabisko un atbalstīto reģenerāciju, jo īpaši reģionos ar ierobežotiem resursiem.

Restaurācijas panākumi Eiropā liecina par ekoloģiskās atjaunošanas potenciālu risināt vides problēmas un sniegt dažādus ieguvumus. Dienvideiropā mežu platības kopš 20. gadsimta deviņdesmitajiem gadiem ir ievērojami palielinājušās apmežošanas un mežu atjaunošanas projektu dēļ. Daudzi no šiem projektiem ir vērsti uz mežu ugunsgrēku, zemes degradācijas, pārtuksnešošanās un bijušās lauksaimniecības zemes pārveidošanas degradēto teritoriju atjaunošanu. Proti, Portugāle un Spānija pēc pēdējās desmitgadēs notikušajiem liela mēroga ugunsgrēkiem ir veikušas būtiskus atjaunošanas pasākumus pēc ugunsgrēka. Turklāt atjaunošanas iniciatīvas Dienvideiropā bieži ir vērstas uz cīņu pret pārtuksnešošanos un ūdens saglabāšanas uzlabošanu, izmantojot paņēmienus, lai uzlabotu sējeņu ierīkošanu un veicinātu ūdeni taupošu lauksaimniecības metožu ieviešanu.

Papildus Dienvideiropai Somijas METSO programma ir vēl viens veiksmīgas meža atjaunošanas iniciatīvas piemērs. Šī programma ir vērsta uz meža bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu, piedāvājot finansiālus stimulus meža īpašniekiem, kuri brīvprātīgi aizsargā vērtīgas dzīvotnes un īsteno dabas apsaimniekošanas projektus. Programmas panākumi izriet no tās sadarbības pieejas, iesaistot privātos zemes īpašniekus saglabāšanas centienos un kompensējot viņu ieguldījumu. Dažādās pieejas un panākumi, kas novēroti visā Eiropā, uzsver ekoloģiskās atjaunošanas potenciālu uzlabot ekosistēmu veselību un veicināt gan biodaudzveidības saglabāšanu, gan cilvēku labklājību.

Tomēr arī šīs stratēģijas saskaras ar ierobežojumiem. Galvenā problēma ir to atkarība no esošās ekosistēmas veselības. Dabiskai reģenerācijai un augsnes rehabilitācijai, piemēram, ir vajadzīgas neskartas sēklu bankas un auglīgas augsnes, apstākļi, kas bieži vien ir degradēti mērķa teritorijās. Vēl viens ierobežojums ir laikietilpīgums; tādām stratēģijām kā jaukta stādīšana, dabiskā atjaunošana un augsnes atjaunošana ir vajadzīgi gadu desmiti, lai panāktu pilnīgus ekoloģiskos ieguvumus, kas var būt šķērslis ieinteresētajām personām, kuras meklē tūlītējus rezultātus. Turklāt visām stratēģijām, tostarp ugunsgrēku un kaitēkļu apkarošanai un hidroloģiskajai atjaunošanai, ir vajadzīgs ilgtermiņa monitorings un ieguldījumi, lai saglabātu to ietekmi. Konfliktējošas zemes izmantošanas prioritātes, piemēram, lauksaimniecība vai pilsētu paplašināšana, vēl vairāk ierobežo to īstenošanu. Tāpat ūdens trūkums ietekmē gan hidroloģisko atjaunošanu, gan augsnes rehabilitāciju neauglīgos reģionos, piemēram, Vidusjūras reģionā, apdraudot veģetācijas atjaunošanos un augsnes stabilizācijas centienus.

Daudzas atjaunošanas stratēģijas var labvēlīgi ietekmēt biodaudzveidību. Tādas pieejas kā dabiskā reģenerācija, atbalstīta atjaunošana, apmežošana ar vietējām sugām un jaukta stādīšana veicina dažādas dzīvotnes un ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, apputeksnēšanu un kaitēkļu apkarošanu, par prioritāti nosakot vietējo floru un faunu. Tāpat tādas stratēģijas kā hidroloģiskā atjaunošana un ugunsgrēku pārvaldība vai augsnes atjaunošana kolektīvi veido noturību pret klimata pārmaiņām, stabilizējot ūdens ciklus, samazinot ugunsgrēku riskus un sekvestrējot oglekli.

Atjaunošanas projektu izmaksas ietekmē daudzi faktori. Teritorijai specifiskiem apstākļiem, piemēram, augsnes kvalitātei, topogrāfijai un degradācijas līmenim, ir izšķiroša nozīme, nosakot atjaunošanas centienu atbilstošo veidu un intensitāti. Piemēram, vietās, kur ir stipri izpostīta augsne, var būt vajadzīgi dārgi augsnes grozījumi. “Zems ražīgums” vai “grūta piekļuve”, piemēram, stāvas nogāzes, var atturēt no privātiem ieguldījumiem un palielināt atjaunošanas izdevumus. Atjaunošanas metožu izvēle arī būtiski ietekmē izmaksas. Aktīva atjaunošana, kas ietver stādīšanu vai sēšanu, parasti ir dārgāka nekā pasīvā atjaunošana, kuras pamatā ir dabiskā reģenerācija. Aktīva atjaunošana nodrošina lielāku kontroli, bet tai ir nepieciešami izdevumi, kas saistīti ar darbaspēku, materiāliem un uzturēšanu. Daži stādīšanas paņēmieni var palīdzēt kokiem pārvarēt skarbos sausos apstākļus, piemēram, vagu sistēmas vai zemūdens stādīšana, kas palielina atjaunošanas izmaksas (Stavi et al, 2021).

Nozīme ir arī atjaunošanas mērogam un tvērumam, jo lielāki projekti bieži gūst labumu no apjomradītiem ietaupījumiem, bet prasa ievērojamus sākotnējos ieguldījumus. Resursu pieejamība, tostarp sēklas, stādāmie materiāli un kvalificēts darbaspēks, tieši ietekmē izmaksas (Leverkus et al, 2021). Vietējo sēklu ieguve var būt īpaši sarežģīta un dārga (Agüero et al., 2023).

Eiropas Savienības pētniecības projektā “Apvārsnis 2020” (SUPERB) galvenā uzmanība tika pievērsta ilgtspējīgam meža atjaunošanas finansējumam (Bull et al. 2024. gads) un atzina dažādas finansējuma iespējas meža atjaunošanas iniciatīvu atbalstam. Tie ietver publisko finansējumu, izmantojot valdības dotācijas un investīcijas un privātā sektora investīcijas, ko virza uzņēmumi, kuri meklē ilgtspējīgas resursu piegādes vai augstākas aktīvu vērtības.  Ir pieejamas arī dotācijas un atbalsts, piemēram, ar Eiropas Meža institūta starpniecību, kas bieži koncentrējas uz kopienā balstītām iniciatīvām un atjaunošanu.

Maksājums par ekosistēmu pakalpojumu shēmām piedāvā finansiālus stimulus tādas prakses īstenošanai, kas uzlabo ekosistēmu pakalpojumus, piemēram, oglekļa sekvestrēšanu vai ūdens kvalitātes uzlabošanu. Oglekļa emisiju izlīdzināšanas programmas ļauj privātpersonām vai uzņēmumiem ieguldīt oglekļa emisiju piesaistes projektos, piemēram, mežu atjaunošanā, lai kompensētu savas emisijas. Biodaudzveidības kompensēšana, lai gan tā ir pretrunīga, var finansēt atjaunošanu, lai kompensētu ietekmi uz attīstību. Kombinētā finansējuma pieejas apvieno publiskos un privātos līdzekļus, lai atbalstītu plašāka mēroga vai sarežģītākas atjaunošanas iniciatīvas (Bull et al., 2024). Meža sertifikācijas shēmas veicina ilgtspējīgu meža apsaimniekošanu, tostarp atjaunošanu, nodrošinot uz tirgu balstītu stimulu (Nichiforel et al., 2024).

 ES Dzīvotņu direktīva un Putnu direktīva nodrošina pamatu meža ekosistēmu aizsardzībai un atjaunošanai, jo īpaši Natura 2000 tīklā, kas aptver gandrīz trešdaļu ES mežu. Šajās direktīvās ir noteikts, ka dzīvotnēm ir jāatjauno “labvēlīgs aizsardzības statuss”. Veicot tādas darbības kā atkārtota apmežošana vai hidroloģiski pielāgojumi, ir jāizvairās no kaitējuma nodarīšanas esošajām aizsargājamām ekosistēmām vai svešzemju sugu ieviešanas, kas varētu kaitēt vietējai bioloģiskajai daudzveidībai.

Nesen Dabas atjaunošanas akts bija nozīmīgs atskaites punkts, kura mērķis bija līdz 2030. gadam atjaunot vismaz 20 % degradēto ES sauszemes un jūras teritoriju, līdz 2050. gadam pakāpeniski palielinoties līdz 90 %. Tajā uzsvērta bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu noturības uzlabošana visos mežos neatkarīgi no tā, vai tie ir aizsargāti vai izmantoti ražošanai. Šis tiesību akts prasa dalībvalstīm izstrādāt atjaunošanas plānus, kas nodrošina, ka dzīvotnes sasniedz labvēlīgus aizsardzības statusus, līdzsvarojot ekoloģisko atveseļošanu ar ilgtspējīgu izmantošanu.

ES tiesību akti arī veicina ilgtspējīgu meža apsaimniekošanas praksi, kas novērš turpmāku degradāciju un veicina degradētu meža ainavu atjaunošanos. Tas ietver kokmateriālu tirdzniecības noteikumus un meža sertifikācijas shēmas, piemēram, FSC. Tādu regulu kā ES meža tiesību aktu ieviešana, pārvaldība un tirdzniecība (FLEGT) un ES regula par neatmežojošiem izstrādājumiem mērķis ir nodrošināt likumīgu un ilgtspējīgu koksnes izstrādājumu ieguvi, tādējādi netieši atbalstot atjaunošanas centienus piegādātājvalstīs.

Zemes īpašumtiesībām ir izšķiroša nozīme meža atjaunošanā. Daudzās Eiropas valstīs ievērojama daļa mežu ir privātīpašums. Atjaunošanas centieniem ir vajadzīgi juridiski nolīgumi ar zemes īpašniekiem, nodrošinot viņu līdzdalību, vienlaikus ievērojot īpašumtiesības. Valdības bieži stimulē atjaunošanu, izmantojot subsīdijas vai nodokļu atvieglojumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku (KLP) vai citām valsts shēmām.

Meža atjaunošana ir ilgtermiņa pasākums, kas bieži vien ilgst vairākus gadus vai pat gadu desmitus, pirms kļūst redzamas būtiskas pozitīvas pārmaiņas. Lai panāktu izmērāmu progresu meža atjaunošanā, bieži vien ir vajadzīga ilgstoša apņemšanās. Meža atjaunošanas īstenošanas laiks ir atkarīgs no vairākiem faktoriem, tostarp no degradācijas apmēra un veida, ekoloģiskajiem apstākļiem un izmantotās metodes. Piemēram, teritorijām ar smagu augsnes eroziju, sēklu banku izzušanu vai invazīvām sugām ir vajadzīga intensīvāka iejaukšanās, tāpēc ir vajadzīgs vairāk laika. Lai izveidotu nobriedušas meža ekosistēmas, meža atjaunošanai ar vietējām sugām un dažādošanai, izmantojot jauktu stādīšanu, parasti ir vajadzīgi 20–50 gadi. Lai gan koku stādīšana var izveidot veģetāciju dažu gadu laikā, bioloģiskās daudzveidības, ekoloģisko funkciju un strukturālās sarežģītības pilnīgai atjaunošanai ir vajadzīgas desmitgades.

Ekoloģiskie faktori, piemēram, klimats, nokrišņi, augsnes auglība un tuvumā esošo sēklu avotu klātbūtne, būtiski ietekmē atgūšanas ātrumu, ar labvēlīgiem apstākļiem paātrinot augšanu un ekosistēmu stabilizāciju. Izšķiroša nozīme ir arī atjaunošanas pieejai: pasīvās metodes, piemēram, dabiskā reģenerācija, ir atkarīgas no dabiskiem procesiem un prasa ilgāku laiku, bieži vien paiet 10 līdz 50 gadi vai vairāk, lai parādītu ievērojamu progresu. Šī metode ir pilnībā atkarīga no dabiskiem procesiem, piemēram, sēklu izkliedes un augsnes atjaunošanas, ko ietekmē vides apstākļi un kas var pagarināt atgūšanas termiņu.

Aktīvi paņēmieni, piemēram, atkārtota apmežošana ar vietējām sugām vai augsnes atjaunošana, var dot ātrākus sākotnējos rezultātus, bet joprojām ir vajadzīgas desmitgades, lai pilnībā izveidotu nobriedušu meža ekosistēmu. Bieži vien rezultāti ir pamanāmi 3 līdz 10 gadu laikā. Šie centieni ir vērsti uz augsnes veselības uzlabošanu, ūdens aizturi un erozijas kontroli, nodrošinot pamatu turpmākai meža atjaunošanai. Pirmie meža struktūras un veģetācijas uzlabojumi var būt redzami 5 līdz 15 gadu laikā ar atbalstītu dabisko reģenerāciju (ANR); ar intervencēm, piemēram, invazīvu sugu likvidēšanu un jaunu koku aizsardzību, paātrinot dabiskos augšanas procesus.

Sociālie un ekonomiskie apsvērumi, piemēram, finansējums, ieinteresēto personu iesaiste un politikas satvari, var vēl vairāk ietekmēt īstenošanas tempu, vai nu veicinot progresu, vai ieviešot kavējumus.

Ilgtspējīga un noturīga meža atjaunošana var ilgt vairākus gadu desmitus vai gadsimtus, ja to īsteno pareizi. Ar klimata pārmaiņām saistīti ekstremāli notikumi var būt vissvarīgākais faktors, kas traucē sekmīgi īstenotiem atjaunošanas centieniem.