Подобрен капацитет за задържане на вода в селскостопанския ландшафт

Особеностите на ландшафта и структурните промени в земеползването на даден район изискват сътрудничество и доверие между земеделските стопани и други заинтересовани страни в района, като например околните жители, местната промишленост или собственицитена земя. Ако е необходимосъздаването на по-големи структурни проекти, като например резервоари илипътеки заразплод, товащеизисква разрешения на правителството или на собствениците на земя. Вариантите за съхранение на вода също биха могли да бъдат отполза за местните предприятияили жители и да включват регионални или общински инвестиции/сътрудничество.

В повечето случаи този вид мярка се счита за обещаващ, тъй като дизайнът често е многофункционален и по този начин съчетава различни интереси (вж. раздела „Разходи и ползи“). Прилагането на особеностите на ландшафта често се осъществява в комбинация с буферни зони или коридори на местообитанията, които допринасят за местното биологично разнообразие, свързаността на ландшафта и капацитета за задържане на влага в почвата. Интегрираното пространствено планиране на цялата територия, което включва структури за съхранение на вода в земеделските земи, може да благоприятства успеха на инициативата.

Прилагането на този вариант изисква внимателна оценка на конкретния обект, за да се постигнат очакваните ползи. Характеристиките на почвата и наклона, видовете култури и местните метеорологични условия трябва да се вземат предвид преди прилагането на проекти за оттичане на вода и решения за местоположение за съхранение на вода или езера.  Микропроектирането на мерки, което отчита местните условия, като например къде да се установят нови характеристики в ландшафта, е необходимо, тъй като рискът от неблагоприятни последици съществува, ако не е точно определен, рисковете включват наводнения или непреднамерени водни потоци, които се озовават в селскостопански или населени райони. Необходимо е да се внимава при проектирането на особеностите на ландшафта, за да се гарантира, че местоположението на съхранението на подземни води също е безопасно от тези ефекти, ако възникне преливане или изтичане или замразяване. Освен това, ако вариантът не се прилага правилно (без правилно планиране и отчитане на всички компоненти на екосистемата), са възможни рискове от увреждане на селскостопанските култури, особено в плоски или предразположени към наводнения райони, поради създаването на по-високи подземни маси. При определени условия (напр. в близост до морето или океана) някои от предложените варианти за задържане на вода могат да повлияят на солеността, да променят много драстично качеството на почвата или да направят земята неподходяща за някои култури, освен ако плановете за напояване не са подходящо адаптирани към новите хидрогеоложки форми. Терасирането намалява оттока и увеличава инфилтрацията на водата, но промените в хидрологичния режим могат да имат значително визуално въздействие за разлика от заобикалящата природна растителност и традиционните насаждения.

В по-широк план е необходима подходяща компенсация на собствениците на земя и проектите трябва да бъдат насочени не само към проектирането и изпълнението, но и към промяната в поведението на ползвателите на земя. Този вариант може да изисква значителни инвестиции в зависимост от прилагания вариант за задържане на вода. Проблем при планирането и изпълнението е сложността на управлението и координацията, тъй като обикновено могат да участват частни и публични участници. Събирането на подкрепа от много заинтересовани страни и планирането на инвестицията може да бъде ограничаващ фактор. 

Освен приспособяването към изменението на климата срещу наводненията и сушите, други ползи са свързани с прилагането на това.

Ползите от това адаптиране включват по-добро задържане или съхранение на вода за периоди на засушаване; и намаляване на риска от наводнения, предоставяне на синьо-зелени екосистемни услуги, намалена нужда от напояване и подобряване на качеството на почвите. Последното от своя страна подпомага биологичното разнообразие на почвите, увеличава присъствието на естествени врагове, помага за съхранението на хранителни вещества и като цяло подпомага растежа на културите. 

Тази мярка допринася за няколко политики на ЕС (Натура 2000, Обща селскостопанска политика, вж. раздела относно правните аспекти по-долу). Тези варианти могат също така да намалят колебанията в селскостопанското производство, да осигурят сигурност на земеделските стопани и да направят производството на храни по-надеждно. Селскостопанското производство може да се увеличи, често в съседните региони. 

Този вариант обикновено се счита за много ефективен, въпреки че някои мерки имат високи разходи за влизане. Всъщност разходите са силно променливи в зависимост от мащаба на интервенцията и избраните мерки. Следва да се вземат предвид и усилията и разходите за поддръжка за дългосрочното ефективно планиране на мерките.

Пример за оценка на разходите и ползите от подобряването на задържането на вода, интегрирана в ландшафта, може да бъде намерен в казуса Tamera за задържане на вода с цел възстановяване на водния цикъл и намаляване на уязвимостта от суши.

Общата селскостопанска политикана ЕС може да насърчи този вариант, който подкрепя инициативи за справяне с изменението на климата и устойчивото управление на природните ресурси, както и за поддържане на селските райони и ландшафта в целия ЕС. 

В рамките настратегията наЕС за екологосъобразна инфраструктура се обръща повече внимание на мерките, които имат за цел да подобрят функционирането на естествените процеси и екосистеми, така че водата да може по-добре да прониква и съхранява. Мерките заестествено задържане на водите могат дасе използват, за да се допринесе за постигането на целите наРамковата директива на ЕС заводите (РДВ) и/илиДирективата на ЕС занаводненията. Финансиране може да се търси и от Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд и Кохезионния фонд. 

Мерките за управление трябва да се вписват в специфичния местен контекст и да са в съответствие с националните и поднационалните разпоредби и планове (напр. пространствено планиране, защитени зони по„Натура 2000“, планове зауправление на речните басейни, планове за управление на риска от наводнения).

В зависимост от вида на особеностите на ландшафта, които се прилагат, срокът може да бъде кратък (в случай на контурни практики, евентуално за един сезон); въпреки това, с по-големи проекти, включващи съхранение на вода, дренажни системи, режими на потока или резервоари, повече заинтересовани страни и изследвания, които трябва да бъдат проведени на етапите на планиране, това може да отнеме няколко години, в зависимост от разходите и броя на участващите заинтересовани страни.

Продължителността на живота може да бъде 20 години или повече, в зависимост от сложността на управлението, капацитета и поддръжката.