Pakrančių žemės plotų didinimas ir plėtojimas

Suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas ypač reikalingas, jei pakrančių žemės plotų didinimas arba plėtojimas yra didesnių pakrančių planų dalis. Atsižvelgiant į nacionalinius įstatymus ir kitus teisės aktus, gali būti atliekamas tokių planų, į kuriuos įtrauktos gynybos struktūros, poveikio aplinkai vertinimas. Kai ši priemonė įgyvendinama saugomose teritorijose, pavyzdžiui, „Natura 2000“ teritorijose (pagal ES Paukščių ir Buveinių direktyvas), kuriose yra naujos natūralios žemės, paprastai reikalaujama atlikti „tinkamą vertinimą“, kuriame suinteresuotieji subjektai būtinai dalyvautų struktūrizuotame visuomenės dalyvavimo procese. Be to, ES Potvynių direktyvoje raginama užtikrinti visuomenės dalyvavimą rengiant rizikos valdymo planus. Be to, pasiūlymams dėl miesto žemės pakėlimo greičiausiai reikės viešų konsultacijų pagal nacionalinius ir vietos įstatymus. 

Gali kilti konfliktų tarp suinteresuotųjų subjektų, kurie gali tiesiogiai ar netiesiogiai gauti naudos iš pakrančių telkimo ar pažangos. Turizmo sektoriaus suinteresuotieji subjektai ir uostų direkcijos gali pasinaudoti atitinkamai paplūdimių išplėtimu ir naujų uostų teritorijų statyba. Priešingai, vietos bendruomenės gali būti susirūpinusios dėl pakrančių kraštovaizdžio, buveinių ir biologinės įvairovės nykimo pokyčių ir apskritai poveikio aplinkai. Tokiuose konfliktuose turi aktyviai dalyvauti visi suinteresuotieji subjektai, įskaitant vietos valdžios institucijas, pakrančių bendruomenes, privačias įmones, mokslinių tyrimų institucijas ir (arba) NVO. 

Kaip ir kitos pilkosios pakrančių apsaugos priemonės, pakrančių žemės didinimas ir gerinimas gali užtikrinti nuspėjamą saugos lygį. Jei visas sausumos plotas būtų padidintas virš didžiausio prognozuojamo jūros lygio, likutinė rizika vis tiek būtų nedidelė. Be to, palyginti su kitomis griežtos apsaugos priemonėmis (pvz., jūros sienomis ir audrų bangų užtvaromis), katastrofiško gedimo rizikos nėra. Prognozuojant pakrančių zonų populiacijų augimą, naujos žemės įgijimas gali būti svertas pakrančių zonų pažangai ar augimui, suteikiant naujų pakrančių plėtros galimybių. 

Kaip ir kitos pilkosios galimybės, pakrančių žemės didinimas ir plėtra yra menkai lankstūs ir juos reikia periodiškai prižiūrėti arba atnaujinti, kad būtų užtikrintas tinkamas apsaugos lygis atsižvelgiant į klimato kaitą ir laipsnišką jūros lygio kilimą. Pakrančių žemės pakėlimas gali būti techniškai sudėtingas, ypač miestų ir pramonės teritorijose, kuriose yra sudėtinga arba labai pažeidžiama infrastruktūra. Tai pasakytina ir apie trapias istorines vietoves, pavyzdžiui, Šv. Marko aikštę ir visą Venecijos miestą. Tokiais atvejais žemės pakėlimas galimas tik iki tam tikro lygio ir gali vyrauti įvairaus pobūdžio techniniai suvaržymai (pvz., istorinių pastatų meninės vertės išsaugojimas). 

Pakrančių žemės plėtra gali pakeisti pakrančių ekosistemas. Tam taip pat gali prireikti kitų fizinių jūros apsaugos nuo potvynių priemonių, susijusių su statybos ir priežiūros išlaidomis ir poveikiu (pvz., pakrančių kietojo transporto pakeitimu). Ši galimybė ypač tinka nedidelio masto intervencinėms priemonėms (pvz., siekiant sumažinti mažų uostų ar miestų teritorijų arba specialios įrangos, kuri turi būti įrengta saugesnėse teritorijose, pažeidžiamumą). Didinant arba plečiant dideles pakrančių zonas gali prireikti neproporcingų išlaidų, jos gali būti techniškai sudėtingos ir daryti tam tikrą poveikį aplinkai. 

Pagrindinė su šia galimybe susijusi nauda yra potvynių mažinimas, ypač vietovėse ar infrastruktūros objektuose, kuriuos paveikė jūros lygio kilimas ir vis dažnesni audrų antplūdžiai. Ji užtikrina visišką teritorijos apsaugą esant nuspėjamam saugos lygiui, išvengiant gedimo rizikos, kartais susijusios su kitomis pilkosios apsaugos priemonėmis. Kuriant naują naudotiną žemę, didinant arba plečiant pakrančių zonas gali būti padedama išsaugoti pagrindinę ekonominę veiklą (pvz., saugias uostų teritorijas), didinti piliečių galimybes naudotis žeme (didinti miesto šaligatvių skaičių) ir stiprinti turizmą bei rekreacinę veiklą (plūduro išplėtimas). 

Išlaidos labai priklauso nuo konkrečios vietos, prisitaikymo poreikių ir sričių, kurias reikia padidinti, išplėtimo. Išlaidos taip pat gali apimti reikalavimą imtis griežtų apsaugos priemonių siekiant apsaugoti regeneruotą žemę nuo pakrančių potvynių ir erozijos. Sąnaudų vertinimas turėtų tinkamai apimti ir statybos etapą, ir priežiūros išlaidas. Pastaroji gali palaipsniui didėti, atsižvelgiant į didėjantį spaudimą dėl jūros lygio kilimo ir audringumo. Turėtų būti kuo labiau padidinta sinergija su kitais jau vykdomais gynybos darbais, kad būtų sumažintos su šia prisitaikymo galimybe susijusios išlaidos, padidintas jos veiksmingumas ir bendras pakrančių zonų atsparumas. Sinergija taip pat gali būti sukurta taikant dugno gilinimo intervencines priemones: žemės pakėlimas arba paankstinimas gali suteikti galimybę šalinti medžiagas iš uostų, uostų ir navigacijos kanalų (tinkamai įvertinus užterštumo lygį). Tai galėtų sumažinti bendras išlaidas ir panaikinti poreikį nustatyti dugno gilinimo medžiagų šalinimo atviroje jūroje vietas. 

Pakrantės darbų, kuriais siekiama sušvelninti eroziją ir kietosios jūros apsaugą, „galinčią pakeisti pakrantę“, statyba įtraukta įPoveikio aplinkai direktyvos (PAV) II priedą: Valstybės narės kiekvienu konkrečiu atveju arba atsižvelgdamos į ribas ir kriterijus nusprendžia, ar II priede išvardytiems projektams turėtų būti taikoma PAV procedūra. Tačiau šis reikalavimas neturi įtakos šių darbų priežiūrai ir rekonstrukcijai. 

Pagal ES Buveinių direktyvąreikės atlikti tinkamą vertinimą, jei pakrančių žemės auginimo arba plėtros darbai turės įtakos saugomoms rūšims arba natūralioms buveinėms.

Įgyvendinimo laikas labai priklausonuo intervencinėspriemonės masto. Nedidelio masto intervencinėms priemonėms, susijusioms su ribotomis teritorijomis, gali prireikti ribotolaiko (< vienų metų), o didelio masto intervencinėms priemonėms, kuriomis didinamos plačios pakrančių zonos ir kurios yra platesnio masto intervencinių priemonių planų dalis, gali prireikti daug daugiau laiko. Dėl techninių apribojimų, susijusių su miesto sistemos (ir pastatų) sudėtingumu, pažeidžiamumuir verte, įgyvendinimo laikas paprastai pailgėja. 

Numatomas vidutinis šios galimybėsgaliojimo laikas (daugiau kaip 15 metų). Tačiaubūtina užtikrinti periodišką palaikymą ir pakartotinį veiksmingumo vertinimą,ypač siekiant palaipsniui prisitaikyti prie jūros lygio kilimo ir galimo audrų ir audrų antplūdžio suintensyvėjimo.