Ocena możliwych wariantów i ich porównanie powinny obejmować:

• Określenie ryzyka adresowanego do opcji (tj. każda opcja może mieć wpływ na wiele rodzajów ryzyka lub je leczyć) oraz o ile opcja ta prawdopodobnie zmniejszy ryzyko.
• Pilny charakter zagrożenia klimatycznego lub ryzyka, które wariant ma na celu złagodzenie. Niektóre działania dostosowawcze będą odpowiednie do wdrożenia w perspektywie krótkoterminowej, aby zająć się pilnymi zagrożeniami lub możliwościami; inne wymagają długiego przygotowania i planowania. W związku z tym, biorąc pod uwagę ramy czasowe na wdrożenie opcji i moment jej wejścia w życie, odzwierciedlając zidentyfikowane zagrożenia i zakres pilnych działań.
• Osiąganie celów ogólnych i szerszych oraz unikanie niewłaściwej adaptacji. Mal-adaptacja odnosi się do sytuacji, w której działania nie osiągają swoich celów lub nie powodują skutków ubocznych, które utrudniają adaptację gdzie indziej lub w przyszłości. Na przykład, budowa węzła w jednym miejscu może spowodować więcej powodzi w innym miejscu i może okazać się niewystarczająca ochrona poziomów powodzi w przyszłości.
• Jeśli opcja ma charakter przyrostowy lub transformacyjny. Adaptacja transformacyjna polega na kwestionowaniu skuteczności istniejących systemów i procesów w świetle zmieniających się okoliczności. Jest to sposób adaptacji, który zmienia podstawowe cechy systemu w odpowiedzi na klimat i jego skutki.
• Zajęcie się bezpośrednimi i pośrednimi skutkami wariantu w kategoriach gospodarczych, środowiskowych i społecznych (tj. równości ochrony przed zagrożeniami klimatycznymi wynikającymi z danego wariantu adaptacyjnego i jego wpływu na włączenie społeczne i spójność społeczną) (w tym wpływu na łagodzenie zmiany klimatu), ze szczególnym uwzględnieniem potencjalnych korzyści. Należy preferować środki przynoszące wiele korzyści.
• Związek ze środkami łagodzącymi zmianę klimatu. Nie należy wdrażać środków przyczyniających się do zmiany klimatu.
• Ocena skuteczności i wydajności. Skuteczne opcje zmniejszają szczególną podatność lub liczbę podatności na zagrożenia do pożądanego poziomu. Skuteczne opcje to te, których korzyści przewyższają koszty i są bardziej opłacalne niż alternatywy.
• Ocena kosztów i korzyści w celu przewidzenia, czy korzyści (np. uniknięte szkody) danej opcji przewyższają jej koszty oraz o ile w stosunku do innych alternatyw (tj. można uplasować alternatywne opcje pod względem stosunku kosztów do korzyści). Wszystkie koszty i korzyści należy określić ilościowo, jeżeli jest to możliwe i znaczące, w przeciwnym razie należy przeprowadzić ocenę jakościową.
• Biorąc pod uwagę bariery we wdrażaniu działań dostosowawczych, w tym wymagany budżet, potrzebę zmiany polityki lub wprowadzenia prawodawstwa, oczekiwany poziom akceptacji zainteresowanych stron, a także zakres niezbędnych badań i rozwoju.

Aby ocenić wykonalne warianty przystosowania, kluczowe znaczenie ma analiza kosztów i korzyści. Pojawiają się szacunki kosztów i korzyści, ale różnią się znacznie w zależności od celów badania oraz poziomu agregacji i sektora. Więcej informacji na temat oceny kosztów i korzyści można znaleźć tutaj.

Wyniki oceny można opisać w zwięzłych arkuszach informacyjnych dotyczących opcji, począwszy od stworzenia portfela, który nie zawiera zbyt wielu szczegółów technicznych, ale raczej daje szybki przegląd łatwo zrozumiały dla osób niebędących ekspertami. Te arkusze informacyjne mogą być bardzo przydatne później w przypadku priorytetyzacji (zob. następny krok). Informacje zawarte w arkuszach informacyjnych powinny być przekazywane co najmniej w następujących punktach:

• Opis opcji adaptacji
• Jakie skutki zmiany klimatu dotyczą wariantu
• Możliwość zmniejszenia podatności na zidentyfikowane skutki zmiany klimatu, skuteczność, elastyczność, które w razie potrzeby mają zostać zmodernizowane lub obniżone.
• Zakres przestrzenny, mapowanie wizualne
• Informacje na temat tego, który udział zainteresowanych stron jest potrzebny lub zalecany
• Sukces i czynniki ograniczające (w oparciu o własne doświadczenia lub inne przypadki)
• Koszty (wdrożeniowe i operacyjne) oraz korzyści ekonomiczne wyrażone w ujęciu pieniężnym
• Społeczne i środowiskowe dodatkowe korzyści lub niekorzystne warunki, niezbędne działania naprawcze
• Wymagane zasoby finansowe, harmonogram inwestycji i źródła finansowania
• Ramy czasowe planowania i wdrażania do w pełni funkcjonalnego, operacyjnego okresu eksploatacji
• Odpowiedzialność za wdrażanie i utrzymanie w departamentach ministerialnych lub innych instytucjach
• Powiązania z innymi proponowanymi wariantami dostosowawczymi, zamienność, możliwość łączenia
• Informacje referencyjne