European Union flag

Popis

Lesy sú pod rastúcim tlakom. Najmä v strednej Európe smrekové lesy bojujú s výskytom lykožrúta a v Stredozemí suchá, prírodné požiare a zmeny vo využívaní pôdy zdôrazňujú ekosystémy. Vlny horúčav a suchá oslabujú stromy, čím sa stávajú zraniteľnejšími voči škodcom a rušivým vplyvom hmyzu. Takýmito poruchami sú vietor a oheň, ktoré sa za posledných 70 rokov stali častejšími a intenzívnejšími. Zatiaľ čo zmena využívania pôdy zostáva najväčšou hrozbou, očakáva sa, že zmena klímy sa v blízkej budúcnosti stane najväčším rizikom pre zdravie lesov.

Ako adaptačná stratégia na ochranu lesov pred nepriaznivými účinkami zmeny klímy možno zaviesť rôzne techniky obhospodarovania lesov. Môžu sa tiež dobre zosúladiť s regionálnymi stratégiami obhospodarovania pre rozvoj lesov.

Stratégie na ochranu lesov pred rizikami požiarov môžu zahŕňať:

  • Zelené požiarne prieniky: Vytváranie pásov ohňovzdornej vegetácie môže spomaliť alebo zabrániť šíreniu prírodných požiarov.
  • Predpísané spaľovanie: Vedenie riadených požiarov v bezpečných podmienkach môže znížiť akumuláciu horľavého materiálu, čím sa zníži riziko väčších nekontrolovateľných požiarov.
  • Riadené pasienky: Používanie hospodárskych zvierat na spásanie podrastu pomáha znižovať nadmernú vegetáciu, čo môže zabrániť šíreniu lesných požiarov. Alternatívne sa zamedzí paseniu hospodárskych zvierat na novovzniknutých stromoch, čím sa zabezpečí obnova lesov.
  • Druhy odolné proti ohňu: Výsadba druhov s vyššou požiarnou odolnosťou v oblastiach náchylných na prírodné požiare môže znížiť celkové riziko požiaru.

Stratégie na ochranu lesov pred vypuknutím škodcov a rizikami požiarov zahŕňajú:

  • Prerieďovanie: Zníženie hustoty stromov znižuje konkurenciu o zdroje, ako je svetlo, voda a živiny, čo pomáha posilňovať odolnosť stromov voči suchu a prieniku škodcov. Znižuje tiež riziko požiaru tým, že znižuje zaťaženie paliva a zabraňuje veľkým nekontrolovaným požiarom.
  • Selektívne zaznamenávanie: Starostlivý výber stromov, ktoré sa majú ťažiť, môže zachovať štruktúru lesov, biodiverzitu a ukladanie uhlíka a zároveň podporiť regeneráciu.
  • Asistovaná migrácia: Premiestnenie druhov stromov do regiónov, v ktorých sa klíma stáva vhodnejšou pre ich rast, zabezpečuje odolnosť lesov pri zmene podmienok.
  • Feromónové pasce: Feromónové pasce môžu monitorovať alebo pascovať populácie hmyzu škodcov a informovať manažment o optimálnom načasovaní a intenzite kontrolných opatrení.
  • Odstránenie napadnutých stromov a guľatiny: Včasné odstránenie alebo ošetrenie (vylovených) napadnutých kmeňov môže zabrániť šíreniu hmyzích škodcov alebo chorôb na živé, nezamorené stromy.

Uvedené stratégie možno zahrnúť do úpravy plánov riadenia požiarov. Okrem toho sú s touto možnosťou spojené aj ďalšie možnosti adaptácie z platformy Climate-ADAPT zamerané na zachovanie kľúčových funkcií lesov, ako je kontrola erózie pôdy a zmierňovanie rizika povodní a sucha:

  • Agrolesníctvo: Začlenenie stromov do poľnohospodárskych oblastí môže zvýšiť biodiverzitu, zlepšiť zdravie pôdy a poskytnúť alternatívne zdroje príjmov. Zvyšujú aj odolnosť voči extrémnemu počasiu, suchám alebo prívalovým povodniam tým, že zvyšujú zadržiavanie vody v pôde. Z dôkazov vyplýva, že agrolesníctvo môže pomôcť obmedziť prírodné požiare v európskych stredozemských krajinách (Damianidis et al. 2021).

Podrobnosti o adaptácii

kategórie IPCC
Štrukturálne a fyzické: Možnosti adaptácie založené na ekosystéme
Účasť zainteresovaných strán

Účasť zainteresovaných strán je nevyhnutná pre úspech stratégií obhospodarovania lesov pri prispôsobovaní sa zmene klímy. Zapojenie miestnych komunít, vlastníkov pôdy, vlád, mimovládnych organizácií, lesníckych združení, lesníckych poradenských centier a podnikov zabezpečuje, aby boli stratégie dobre zaoblené, udržateľné a prispôsobené miestnym potrebám. Nižšie je uvedený prehľad úloh zainteresovaných strán v rôznych strategických skupinách:

  • Protipožiarna prevencia (zelené požiare, predpísané spaľovanie, riadené pasienky): Spolupráca s miestnymi komunitami, poľnohospodármi a požiarnymi oddeleniami je nevyhnutná na strategické riadenie vegetácie, zníženie rizika požiarov a zaistenie bezpečných a účinných postupov.
  • Obhospodarovanie lesov (selektívna ťažba dreva, riedenie, druhy odolné proti požiaru, feromónové pasce a odstraňovanie napadnutých stromov alebo guľatiny): Správcovia lesov, environmentálne a lesnícke združenia a miestni vlastníci pôdy musia spolupracovať s cieľom zabezpečiť, aby sa selektívna ťažba, prerieďovanie a ochrana proti škodcom vykonávali spôsobom, ktorý chráni zdravie lesov a zároveň vyvažuje hospodárske záujmy.
  • Riadenie druhov (asistovaná migrácia, agrolesníctvo): Zapojenie miestnych zainteresovaných strán do projektov asistovanej migrácie a agrolesníctva podporuje dlhodobé spravovanie. Vlády, lesnícke združenia, mimovládne organizácie a vedci môžu poskytovať technickú a finančnú podporu, zatiaľ čo zapojenie komunít zabezpečuje riadnu údržbu a relevantnosť pre miestne ekosystémy.

Zapojenie zainteresovaných strán zabezpečí, aby boli stratégie obhospodarovania lesov prispôsobené miestnym podmienkam, čím sa podporí dlhodobá odolnosť a komunitná zodpovednosť za iniciatívy v oblasti zdravia lesov.

Viaceré európske iniciatívy zdôrazňujú význam účasti zainteresovaných strán na udržateľnom obhospodarovaní lesov s cieľom zmierniť vplyvy zmeny klímy, prírodných požiarov a iných rušivých vplyvov na lesy. Napríklad v Portugalsku (prípadováštúdia Viseu Dão Lafões)sa v rámci spolupráce medzi miestnymi komunitami, správcami lesov a verejnými orgánmi zaviedla pastva hospodárskych zvierat a predpísalo sa spaľovanie s cieľom znížiť riziko prírodných požiarov. Tieto metódy, ktoré boli vyvinuté v spolupráci s miestnymi poľnohospodármi a hasičmi, využívajú pasúce sa zvieratá na prirodzené zníženie podrastu a vegetácie a vytvárajú ohňovzdorné zóny.

Podobne v Belgicku (prípadováštúdia Sonian Forest)sa výber druhov a selektívna ťažba dreva používajú na riadenie vegetácie a zníženie rizika prírodných požiarov. Verejné orgány, lesní hospodári, cesty a obce spolupracujú na dosiahnutí rovnováhy medzi ekologickým zdravím a hospodárskymi záujmami. Tieto prístupy ukazujú, ako môže aktívna účasť rôznych zainteresovaných strán – komunít, verejných orgánov a vlastníkov pôdy – podporiť udržateľné obhospodarovanie lesov v Európe.

Úspech a limitujúce faktory

Obmedzenia

Prerieďovanie, opätovné zalesňovanie a agrolesníctvo si vyžadujú značné finančné zdroje na prácu, vybavenie a pravidelné obhospodarovanie. Hoci selektívna ťažba dreva je lepšia pre životné prostredie, často je menej zisková ako holorub, čím sa stáva menej atraktívnou pre drevospracujúce spoločnosti. Manažovaná pastva zahŕňa aj dodatočné výdavky, ako je sťahovanie a udržiavanie hospodárskych zvierat. Napokon, vytváranie protipožiarnych prienikov môže byť nákladné, najmä v oblastiach s konkurenčným využívaním pôdy, čo často obmedzuje ich rozsiahle prijatie. Vykonávanie niektorých opatrení môžu brzdiť aj niektoré medzery v právnych predpisoch. Napríklad predpísané spaľovanie musí byť riadne regulované na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni, zatiaľ čo na riadenie prehliadania v oblastiach, kde sa začali činnosti opätovného zalesňovania, môžu byť potrebné úpravy právnych predpisov týkajúcich sa lovu.

Ak sa tieto stratégie vykonávajú bez náležitých znalostí a odborných znalostí, môžu narúšať miestne ekosystémy a poškodzovať biodiverzitu. Napríklad predpísané spaľovanie a selektívna ťažba dreva môžu dočasne narušiť biotopy a voľne žijúce živočíchy. Podobne môžu činnosti prerieďovania priťahovať kritiku zo strany environmentálnych združení, ktoré sa zaoberajú narušením ekosystémov. Zavedenie nepôvodných druhov pre asistovanú migráciu môže vyvolať obavy týkajúce sa vplyvov na životné prostredie. Introdukcia druhov odolných voči ohňu alebo asistovaná migrácia by mohli zmeniť rovnováhu ekosystému, čo by mohlo viesť k invazívnym druhom alebo monokultúram, ktoré znižujú biodiverzitu. Nadmerné spásanie v systémoch obhospodarovanej pastvy môže viesť k degradácii pôdy, erózii a strate biotopov. Zle riadené úsilie o opätovné zalesňovanie nemusí obnoviť pôvodnú ekologickú rozmanitosť a namiesto toho sa zamerať na obmedzenú škálu druhov. Všetky tieto faktory môžu mať kaskádové účinky na fungovanie ekosystému.

Mnohé z týchto stratégií si vyžadujú nepretržité riadenie, odborný personál a hospodárske zdroje. Ohniská, nárazníkové zóny a prerieďovanie si vyžadujú pravidelnú údržbu, aby zostali účinné, zatiaľ čo lesy budú časom rásť, čo si vyžaduje pravidelný zásah. Okrem toho infraštruktúra potrebná na vykonávanie činností, ako je prerieďovanie alebo selektívna ťažba dreva, ako sú cesty a prístupové body, môže rozdrobovať biotopy a predstavovať ďalšie riziká. V odľahlých alebo ťažko prístupných oblastiach sú tieto logistické výzvy ešte výraznejšie. Napokon, mnohým z týchto stratégií, najmä opätovnému zalesňovaniu a udomácneniu nových druhov, trvá značný čas, kým sa plne zrealizujú ich prínosy. Preto sú potrebné dlhodobé investície.

Vnímanie verejnosti a regulačné prekážky sú významnými prekážkami úspechu týchto stratégií. Najmä predpísané popáleniny čelia opozícii kvôli obavám o bezpečnosť, kvalitu ovzdušia a možnosť, že sa požiare vymknú spod kontroly. Vládne nariadenia často obmedzujú alebo neumožňujú používanie postupov, ako je predpísané spaľovanie alebo kontrolovaná pastva. To komplikuje úsilie o vykonávanie týchto stratégií vo veľkom rozsahu.

Úspechy

Program Európskej únie na prevenciu lesných požiarov podporuje miestne komunity pri obhospodarovaní lesov s cieľom znížiť riziká požiarov a zároveň vytvárať pracovné príležitosti. Poskytnutím finančných prostriedkov a odbornej prípravy program úspešne zapojil miestne obyvateľstvo do lesníckych činností, ktoré podporujú hospodársky rozvoj, ako aj protipožiarnu prevenciu. Okrem toho sú prostredníctvom programu k dispozícii osobitné fondy na rozvoj vidieka. Tieto fondy môžu podporovať stratégie obhospodarovania zamerané na predchádzanie lesným požiarom a iným hrozbám pre zdravie lesov súvisiacim so zmenou klímy.

Vykonávaním ochranných opatrení sa môžu vedeckí, technickí, politickí a súkromní obchodní partneri spojiť do spoločenstva praxe. Napríklad v Taliansku (prípadováštúdia o jazere Occhito) úsilie o zachovanie lesov v okolí jazera Occhito spájalo niekoľko obcí a diverzifikované hospodárske činnosti, ako je ekoturistika.

Na zabezpečenie úspechu stratégií ochrany lesov, ako je prevencia požiarov, riadenie druhov a lesov, je potrebné splniť niekoľko kľúčových podmienok: i) systémy prevencie musia byť integrované s inými nástrojmi obhospodarovania lesov; ii) na vykonávanie stratégie musia byť k dispozícii primerané zdroje; iii) zvolené stratégie sa musia dôsledne monitorovať a prispôsobovať; iv) je nevyhnutná intenzívna spolupráca so zainteresovanými stranami. Účinné vykonávanie stratégií ochrany lesov môže ušetriť miliardy eur. Pomáhajú predchádzať škodám súvisiacim so zmenou klímy, predchádzať rozsiahlym požiarom a ničeniu živobytia a zachovávať biodiverzitu a ekosystémové služby.

Náklady a prínosy

Stratégie načrtnuté v tejto možnosti adaptácie sa čoraz viac uznávajú za ich schopnosť zlepšiť odolnosť lesov, zvýšiť biodiverzitu a zmierniť riziko prírodných požiarov vzhľadom na prebiehajúcu zmenu klímy v Európe. Tieto adaptačné stratégie takisto pomáhajú udržiavať schopnosť lesov sekvestrovať uhlík, čím sa zabezpečuje čisté ovzdušie a menej znečistená atmosféra. Nasledujúce odhady nákladov sú založené na prehľade dostupnej literatúry a prípadových štúdií, siahajú od najlacnejších až po najdrahšie možnosti a zahŕňajú faktory, ktoré môžu ovplyvniť náklady. Ide o odhady založené na počiatočnom nastavení na hektár, ktoré nemusia nevyhnutne zahŕňať zachovanie rôznych možností.

  • Riadené pasienky: 100 až 500 EUR na hektár (v závislosti od terénu a hustoty vegetácie). Členské štáty môžu túto stratégiu začleniť do programov rozvoja vidieka (Európska komisia: Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie, 2021); alebo navrhnúť intervencie na podporu takýchto postupov a vyčleniť časť rozpočtu spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP)na osobitné pastierske systémy. Napríklad pastva oviec môže takisto znížiť náklady na operácie skorého prerieďovania, ako sa uvádza v príkladoch siete AFINET (AgroForestry Innovation NETworks). Pastoralizmus môže takisto pomôcť znížiť prírodné požiare a súvisiace náklady, ako to v Španielsku preukázalo Európske fórum o ochrane prírody a pastierstve.
  • Agrolesníctvo: 300 až 1 500 EUR na hektár v závislosti od integrácie stromov s poľnohospodárskymi postupmi. Ide o hrubý odhad, ale prínosy často prevažujú nad nákladmi (Kay a kol., 2019) v závislosti od praxe a regiónu.
  • Zelené požiarne prieniky: 500 až 2 000 EUR na hektár (vyššia v oblastiach náchylných na požiare, ako je Stredozemné more). Tie môžu byť dosť účinné. Je však dôležité pochopiť, že účinnosť vo veľkej miere závisí od vlastností požiaru a realizácie požiaru, pozri napríklad analýzu 563 požiarov v Španielsku (Ortega a kol., 2024).
  • Predpísané spaľovanie: 500 až 1500 EUR na hektár (vyššia v južnej Európe). Príklady zo Španielska možno nájsť tu. V portugalčine je príklad nákladov a prínosov uvedený v prípadovej štúdii Climate-ADAPT voveci Viseu Dão Lafões.
  • Prerieďovanie: 500 až 2 500 EUR na hektár (s vyššími nákladmi v oblastiach náchylných na požiar alebo v oblastiach s hustou vegetáciou a v závislosti od toho, či sa používa manuálna práca alebo mechanické prerieďovanie).
  • Selektívne zaznamenávanie: 500 až 3 000 EUR na hektár (v závislosti od terénu, hustoty stromov a od toho, či sa používajú mechanické alebo manuálne metódy).
  • Výsadba druhov odolných proti požiaru: 1 500 až 5 000 EUR na hektár (v závislosti od výberu druhov, prípravy lokality a pravidelnej údržby. Vo vysokorizikových oblastiach, kde protipožiarne druhy nahrádzajú horľavejšie druhy, môžu byť náklady vyššie z dôvodu potreby prípravy pôdy a zavlažovania (ako v stredomorských regiónoch).
  • Asistovaná migrácia: 2 000 až 6 000 EUR na hektár v závislosti od vzdialenosti a zložitosti premiestnenia.

Dlhodobé prínosy obhospodarovania lesov ďaleko presahujú bezprostredné hospodárske výnosy. Udržateľné postupy zabezpečujú, aby lesy naďalej poskytovali životne dôležité služby budúcim generáciám. Tento aspekt sa často prehliada v krátkodobých analýzach nákladov. Aj z krátkodobého hľadiska však tieto stratégie poskytujú dôležité sociálne výhody (pracovné príležitosti a verejné zdravie a blahobyt); prínosy pre životné prostredie (zachovanie biodiverzity); ako aj hospodárske prínosy (napr. uvádzanie zvyškov zo spracovania dreva na trh).

Čas realizácie

Čas realizácie navrhovaných možností sa líši v závislosti od zvoleného opatrenia. Môže sa pohybovať od:

  • Krátkodobé (do 6 mesiacov): Feromónové pasce, predpísané spaľovanie (ak je sezónne), počiatočné fázy obhospodarovanej pastvy a odstraňovanie napadnutých stromov v malom rozsahu.
  • Strednodobé (6 mesiacov – 2 roky): Prerieďovanie, selektívna ťažba dreva, rozsiahle odstraňovanie napadnutých stromov, prevádzkareň na riadenú pastvu a počiatočné nastavenie zelených požiarov.
  • Dlhodobé (2+ roky): Zrelosť zeleného požiaru, výsadba ohňovzdorných druhov, asistovaná migrácia a prebiehajúce riadené cykly pastvy na nepretržitú údržbu lesov.

Harmonogram každej stratégie sa môže predĺžiť na základe predpisov špecifických pre daný región, environmentálnych podmienok a logistických výziev v zalesnenej oblasti.

Celý život

Životnosť navrhovaných možností sa takisto líši v závislosti od zvoleného opatrenia. Môže sa pohybovať od:

  • Krátkodobé (do 2 rokov): Feromónové pasce, predpísané pálenie (opakované cykly) a odstraňovanie napadnutých stromov.
  • Strednodobé (10 – 20 rokov): Prerieďovanie a niektoré riadené pasienky, ktoré si vyžadujú pravidelnú intervenciu, aby sa zachovala účinnosť.
  • Dlhodobé (20 – 50+ rokov): Ohňovzdorné druhy, selektívna ťažba dreva a zelené požiare s pravidelnou údržbou.
  • Veľmi dlhodobé (50 – 100+ rokov): Asistovaná migrácia a vytváranie dlho žijúcich druhov stromov prispôsobených klíme.

Pravidelné monitorovanie a adaptívne riadenie sú nevyhnutné na zachovanie účinnosti každej stratégie a na reagovanie na meniace sa lesné podmienky.

Referenčné informácie

webové stránky:
Referencie:

Damianidis, C., Santiago-Freijanes, J.J., den Herder, M. a kol. Agrolesníctvo ako udržateľná možnosť využívania pôdy na zníženie rizika prírodných požiarov v európskych stredozemských oblastiach. Agroforest Syst 95, 919 – 929 (2021). https://doi.org/10.1007/s10457-020-00482-w

Mauri, E., Jankavić, M. 2024. Plánovanie a prevencia rizika prírodných požiarov – inovácie v Stredozemí a mimo neho. Európsky lesnícky inštitút. Vyhlásenie o záujmoch: https://doi.org/10.36333/rs8en

Sonja Kay, Anil Graves, João H.N. Palma, Gerardo Moreno a kol., 2019. Agrolesníctvo sa vypláca – ekonomické hodnotenie ekosystémových služieb v európskej krajine s agrolesníckymi systémami a bez nich. ekosystémových služieb. Zväzok 36: 100896. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100896.

Stručný prehľad politiky Forest Europe.  Riadenie epidémií lykožrúta v 21. storočí.

Vydané v Climate-ADAPT: Oct 16, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.