Tarımsal peyzajda geliştirilmiş su tutma kapasitesi

Peyzaj özellikleri ve bir alanın arazi kullanımındaki yapısal değişiklikler,çiftçiler ve çevredeki sakinler, yerelendüstriler veya toprak sahipleri gibi bölgedeki diğer paydaşlar arasında işbirliği ve güvengerektirir. Rezervuarlar veya flood yolları gibi daha büyük yapısal projelerin oluşturulması gerekiyorsa,bu hükümet veya toprak sahibinin izinlerini gerektirecektir. Su depolama seçenekleri,yerel işletme sahipleriveyasakinleri için de fayda sağlayabilir vebölgesel veya belediye yatırım/işbirliğiiçerebilir.

Çoğudurumda, bu tür bir önlem umut verici olarak kabul edilir, çünkü tasarım genellikle çok işlevlidir ve bu nedenle farklı ilgi alanlarını birleştirir (Maaliyetler ve Faydalar bölümüne bakınız). Peyzaj özelliklerinin uygulanması genellikle yerel biyoçeşitlilik, peyzaj bağlantısı ve toprak nem tutma kapasitesine katkıda bulunan tampon bölgeler veya habitat koridorları ile birlikte uygulanır. Tarım arazisi su depolama yapılarını peyzaja dahil eden tüm bölgenin entegre mekansal planlaması, girişimin başarısını destekleyebilir.

Bu seçeneğinuygulanması, beklenen faydaları elde etmek için dikkatli siteye özgü değerlendirmeler gerektirir. Su depolama veya göletler için su akışı tasarımları ve konum kararlarını uygulamadan önce toprak ve eğim özellikleri, mahsul türleri ve yerel hava koşulları dikkate alınmalıdır.  Peyzajda yeni özelliklerin nerede kurulacağı gibi yerel koşulları göz önünde bulunduran önlemlerin mikro tasarımı gereklidir, çünkü doğru tasarlanmamışsa olumsuz etki riski vardır Riskler, tarımsal alanlarda veya yerleşim alanlarında sona eren sel veya istenmeyen su akışlarını içerir. Yeraltı suyu depolama yerinin taşma meydana gelmesi veya sızıntı veya donma durumunda bu etkilerden korunmasını sağlamak için peyzaj özelliklerinin tasarımında dikkatli olunmalıdır. Buna ek olarak, seçenek doğru bir şekilde uygulanmazsa (tüm ekosistem bileşenleri göz önünde bulundurulmadan ve uygun planlama yapılmadan), daha yüksek yeraltı suyu tablolarının oluşturulması nedeniyle özellikle düz veya taşkın eğilimli alanlarda tarımsal ürünlere zarar verme riski mümkündür. Belirli koşullar altında (örneğin denize veya okyanusa yakın), önerilen su tutma seçeneklerinden bazıları tuzluluğu etkileyebilir, toprak kalitesini çok büyük ölçüde değiştirebilir veya sulama planları yeni hidro-jeolojik formlara uygun şekilde uyarlanmadıkça toprağı bazı mahsuller için uygun hale getirebilir. Terraklama akışı azaltır ve su sızmasını arttırır, ancak hidrolojik rejimdeki değişiklikler, çevredeki doğal bitki örtüsü ve geleneksel plantasyonların aksine önemli bir görsel etkiye sahip olabilir.

Daha geniş düzeyde, yeterli toprak sahiplerinin tazminatı gereklidir ve projeler sadece tasarım ve uygulama değil, aynı zamanda arazi kullanıcılarının davranışsal değişimini de ele almalıdır. Bu seçenek, uygulanan su tutma seçeneğine bağlı olarak önemli yatırımlar gerektirebilir. Planlama ve uygulamadaki bir konu, özel ve kamu taraflarının genellikle dahil olabileceğinden yönetişim ve koordinasyonun karmaşıklığıdır. Katılan birçok paydaştan destek toplamak ve yatırımı planlamak sınırlayıcı bir faktör olabilir. 

Sel ve kuraklıklara karşı iklim değişikliği adaptasyonunun ötesinde, bunun uygulanmasıyla diğer faydalar ilişkilidir.

Bu adaptasyonun faydaları, kuraklık zamanları için daha iyi su tutma veya depolama içerir; sel felaketi riskinin azaltılması, mavi-yeşil ekosistem hizmetlerinin sağlanması, sulama ihtiyacının azalması ve toprak kalitesinin iyileştirilmesi. İkincisi, toprak biyoçeşitliliğini destekler, doğal düşmanların varlığını arttırır, besin depolamaya yardımcı olur ve genellikle mahsul büyümesini destekler. 

Bu tedbir birçok AB politikasına katkıda bulunur (Natura 2000, Ortak Tarım Politikası aşağıdaki yasal hususlar bölümüne bakınız). Bu seçenekler aynı zamanda tarım üretim dalgalanmalarını azaltabilir, çiftçilerin güvenliğini sağlayabilir ve gıda üretimini daha güvenilir hale getirebilir. Tarımsal üretim genellikle komşu bölgelerde artabilir. 

Bu seçenek, bazı önlemler yüksek giriş maliyetlerine sahip olsa bile genellikle çok etkili kabul edilir. Aslında, maliyetler, müdahalenin ölçeğine ve seçilen önlemlere bağlı olarak oldukça değişkendir. Önlemlerin uzun vadeli etkili planlanması için bakım çabaları ve maliyetleri de dikkate alınmalıdır.

Peyzajaentegre su tutma iyileştirmesinin maliyet-fayda değerlendirmesine bir örnek,su döngüsünü geri yüklemek ve kuraklıklara karşı kırılganlığı azaltmak için Tamera su tutma peyzajındabulunabilir.

AB Ortak Tarım Politikası, iklim değişikliği ve doğal kaynakların sürdürülebilir yönetimi ile mücadele eden girişimleri destekleyen ve AB genelinde kırsal alanları ve manzaraları koruyan bu seçeneği teşvik edebilir. 

Yeşil altyapı AB Stratejisikapsamında, suyundaha iyi sızabilmesi ve depolanabilmesi için doğal süreçlerin ve ekosistemlerin işleyişini iyileştirmeyi amaçlayan önlemlere daha fazla dikkat gösterilmektedir. Doğal Su Tutma Tedbirleri (NWRM),ABSu Çerçeve Direktifi (WFD) ve/veya AB Taşkın Direktifi'nin amaçlarına katkıda bulunmak için kullanılabilir. Finansman ayrıca Avrupa Bölgesel Kalkınma Fonu, Avrupa Sosyal Fonu ve Uyum Fonu'ndan da aranabilir. 

Yönetim önlemleri belirli yerel bağlamlara uygun olmalı ve ulusal ve alt ulusal düzenlemeler ve planlarla uyumlu olmalıdır (örneğin mekansal planlama, Natura 2000 siteleri,nehir havzası yönetim planları, taşkın risk yönetimi planları).

Uygulanan peyzaj özelliklerinin türünebağlı olarak, zaman çerçevesi kısa olabilir (kontur uygulamaları durumunda,muhtemelen bir sezonda); bununla birlikte, su depolama, drenaj sistemleri, akış rejimleri veya rezervuarları içeren daha büyük projelerle, planlama aşamalarında yapılması gereken daha fazla paydaş ve araştırma yapılması gereken araştırmaların maliyetine ve paydaş sayısına bağlı olarak uygulanması birkaç yıl sürebilir.

Yönetim karmaşıklığına,kapasiteye ve bakıma bağlı olarakömür boyu 20 yıl veya daha fazla olabilir.