Kıyı arazilerinin yükseltilmesi ve geliştirilmesi

Kıyı arazisinin yükseltilmesi veya ilerletilmesi daha büyük kıyı planlarının bir parçasıysa, paydaş katılımı özellikle gereklidir. Savunma yapılarını içeren bu tür planlar, ulusal yasalara ve düzenlemelere bağlı olarak Çevresel Etki Değerlendirmesine tabi olabilir. Bu önlem, Natura 2000 siteleri (AB Kuşlar ve Habitat Direktifleri uyarınca) gibi korunan sitelerde uygulandığında, yeni doğal arazi talep edildiğinde, paydaşları yapılandırılmış bir kamu katılım sürecine dahil etmek zorunda olan uygun bir değerlendirme genellikle gereklidir. Benzer şekilde, AB Sel Direktifi, risk yönetimi planları için kamu katılım süreçlerini gerektirmektedir. Ayrıca, kentsel araziyi yükseltme önerileri büyük olasılıkla ulusal ve yerel yasalar uyarınca kamu istişaresini gerektirecektir. 

Kıyı yükseltme veya ilerlemeden doğrudan veya dolaylı olarak yararlanabilecek paydaşlar arasında çatışmalar ortaya çıkabilir. Turizm paydaşları ve liman yetkilileri sırasıyla plaj genişletme ve yeni liman alanlarının inşasından yararlanabilirler. Tersine, yerel topluluklar kıyı peyzajının değiştirilmesi, habitat ve biyoçeşitlilik kaybı ve genel olarak çevresel etkiler konusunda endişe duyabilirler. Bu tür çatışmalar, yerel makamlar, kıyı toplulukları, özel şirketler, araştırma kurumları ve / veya STK'lar dahil olmak üzere ilgili tüm aktörlerin aktif katılımını gerektirir. 

Kıyı savunması için diğer gri önlemler gibi, kıyı arazilerinin yükseltilmesi ve ilerletilmesi de öngörülebilir güvenlik seviyeleri sağlayabilir. Tüm kara alanı öngörülen en yüksek deniz seviyesinin üzerine çıkarılırsa, yalnızca düşük kalıntı riskler hala mevcuttur. Ayrıca, diğer sert koruma önlemleriyle (deniz duvarları ve fırtına dalgalanma bariyerleri gibi) karşılaştırıldığında, feci bir başarısızlık riski yoktur. Kıyı bölgesi nüfuslarında öngörülen artışlarla, yeni arazi kazanmak, kıyı alanlarının ilerlemesi veya yükseltilmesi için bir kaldıraç olabilir ve kıyı gelişimi için yeni fırsatlar sağlayabilir. 

Diğer gri seçenekler gibi, kıyı arazilerinin yükseltilmesi ve ilerletilmesi de zayıf bir şekilde esnektir ve iklim değişikliği ve ilerici deniz seviyesi yükselmesi karşısında yeterli koruma seviyesini sağlamak için periyodik bakım veya yükseltme gerektirir. Kıyı arazilerinin yükseltilmesi, özellikle karmaşık veya son derece savunmasız altyapılara ev sahipliği yapan kentsel ve endüstriyel alanlarda teknik olarak zor olabilir. Bu aynı zamanda Aziz Markos Meydanı ve tüm Venedik şehri gibi kırılgan tarihi alanlar için de geçerlidir. Bu durumlarda, toprağın yükseltilmesi ancak belirli bir seviyeye kadar mümkündür ve farklı nitelikteki teknik kısıtlamalar (örneğin, tarihi binaların sanatsal değerinin korunması) geçerli olabilir. 

İlerleyen kıyı arazileri kıyı ekosistemlerini değiştirebilir. Ayrıca, ilgili inşaat ve bakım maliyetleri ve etkileri (örneğin kıyı katı taşımacılığının değiştirilmesi) ile taşkınlara karşı başka deniz fiziksel önleyici tedbirler gerektirebilir. Bu seçenek özellikle küçük ölçekli müdahaleler için uygundur (örneğin, küçük limanların veya kentsel alanların veya daha güvenli alanlara yerleştirilecek belirli ekipmanların savunmasızlığını azaltmak için). Büyük kıyı alanlarının yükseltilmesi veya ilerletilmesi orantısız maliyetler gerektirebilir, teknik olarak zorlayıcı olabilir ve çeşitli çevresel etkilere neden olabilir. 

Bu seçenekle ilişkili ana fayda, özellikle deniz seviyesinin yükselmesinden ve fırtına dalgalanma olaylarının artan sıklığından etkilenen alanlar veya altyapılar için taşkınların azaltılmasıdır. Bazen diğer gri koruma önlemleriyle ilişkili arıza riski olmadan alanın öngörülebilir güvenlik seviyelerinde tam olarak korunmasını sağlar. Yeni kullanılabilir araziler oluşturarak, kıyı alanlarını yükseltmek veya ilerletmek, kilit ekonomik faaliyetlerin (örneğin güvenli liman alanları) korunmasına, vatandaşların arazi kullanılabilirliğinin genişletilmesine (kentsel kaldırımların yükseltilmesi) ve turizm ve rekreasyonel faaliyetlerin (plaj genişletme) geliştirilmesine yardımcı olabilir. 

Maliyetler büyük ölçüde belirli bir yere, adaptasyon ihtiyaçlarına ve yükseltilecek alanların genişletilmesine bağlıdır. Maliyet, geri kazanılan araziyi kıyı taşkınlarına ve erozyona karşı savunmak için sert koruma önlemleri gereksinimini de içerebilir. Maliyet değerlendirmeleri hem inşaat aşamasını hem de bakım maliyetini uygun şekilde içermelidir. İkincisi, deniz seviyesinin yükselmesi ve fırtınalılıktan kaynaklanan artan baskı göz önüne alındığında giderek artabilir. Halihazırda yürürlükte olan diğer savunma çalışmalarıyla olan sinerjiler, bu uyarlama seçeneğiyle ilgili maliyetleri azaltmak, etkinliğini artırmak ve kıyı alanlarının genel direncini artırmak için en üst düzeye çıkarılmalıdır. Tarama müdahaleleri ile sinerjiler de oluşturulabilir: Arazinin yükseltilmesi veya ilerletilmesi, limanlardan, limanlardan ve navigasyon kanallarından (kirlenme seviyesinin uygun şekilde değerlendirilmesinden sonra) malzeme bertarafı için bir fırsat sunabilir. Bu, toplam maliyeti azaltabilir ve taranmış malzeme için açık deniz bertaraf alanlarını tanımlama ihtiyacını ortadan kaldırabilir. 

Erozyonu ve sert deniz savunmasını azaltmak için kıyı çalışmalarının inşası ⁇ kıyıyı değiştirebilecek ⁇Çevresel Etki Direktifi'nin (ÇED) Ek II'sine girer: Üye Devletler, Ek II'deki projelerin ya duruma göre ya da eşikler ve kriterler açısından ÇED prosedüründen geçmesi gerekip gerekmediğine karar verirler. Ancak bu gereklilik, bu çalışmaların bakım ve rekonstrüksiyonunu etkilemez. 

AB Habitat Direktifi uyarınca,kıyı arazilerini yükseltmek veya ilerletmek için yapılan çalışmalarınkorunan türleri veya doğal habitatları etkilemesi durumunda uygun bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulacaktır.

Uygulama süresi, müdahalenin ölçeğinebağlı olarak son derece vulaşılabilirdir. Sınırlı alanları içeren küçük ölçekli müdahaleler sınırlı zaman gerektirebilirken (< 1 yıl), daha geniş müdahale planlarının bir parçası olarak geniş kıyı alanlarını yükselten büyük ölçekli müdahaleler çok daha fazla zaman gerektirebilir. Kentsel sistemin (ve binaların) karmaşıklığı, kırılganlığıve değeri ile ilgili teknik kısıtlamalar genellikle uygulama süresini artırır. 

Buseçenekiçin ortalama bir yaşam süresi (15 yıldan fazla)beklenir. Bununla birlikte,özellikle deniz seviyesinin yükselmesineve fırtınaların ve fırtına dalgalanmalarının olası yoğunlaşmasına kademeli olarak uyum sağlamak için periyodik bakım ve etkinlik yeniden değerlendirmesi sağlanmalıdır.