European Union flag

This page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.

Ограничаването на развитието в застрашени райони и гарантирането, че застроената среда и инфраструктурата могат да издържат на въздействията от изменението на климата, спомагат за опазването на екосистемите, застрашени от изменението на климата.

Land use planning is a spatial-based strategy to allocate a specific use to each parcel of land, balancing economic, social and environmental values at national or sub-national levels. It addresses issues such as population growth, competing uses by diverse actors, land degradation and urban development. Climate change represents an additional challenge to land use planning. Integrating climate change adaptation in land use planning is key to  increase resilience, preventing climate impacts due to, e.g., flooding, drought, water scarcity and heat stress, and reducing the exposure of valuable assets and services to risks related to such hazards.

A more strategic and long-term approach is needed to include climate change adaptation in land use planning. Vulnerability mapping of current and future climate conditions should be included in the planning process. Once the most vulnerable zones are identified, land use and adaptation options for those areas can be identified, discussed with stakeholders and agreed upon with support from experts (e.g. from biodiversity, forestry and agricultural sectors). While engaging stakeholders, vulnerable groups need to be particularly involved to ensure their needs are covered.

Предимства
  • Can help to promote nature-based solutions for adaptation.
  • Educates stakeholders and decision makers about risks and opportunities.
  • Fosters dialogue on adaptation.
  • Can support the preservation of forests, wetlands and green infrastructure.
  • Can integrate measures for reducing energy use (transport optimization, building position).  
  • Can favour the implementation of spatial measures that improve people’s well-being, also increasing social acceptance of adaptation measures.
Недостатъци
  • Land-owners may disagree with the land use identified by public authorities, and this can create unease or conflicts.
  • May disproportionally affect vulnerable groups if land use changes do not carefully cover their needs (e.g. easy access to services and green spaces).
  • Public authorities may lack enforcement and coordination capacities.
  • Private owners may lack implementing capacity.
  • Certain land uses may decrease land value.
Съответни синергии със смекчаването на последиците

Reducing energy demand, Carbon capture and storage

Прочетете пълния текст на опцията за адаптация

Описание

Интегрираното планиране на земеползването е пространствена стратегия за разпределяне на земята за различни цели, като се балансират икономическите, социалните и екологичните стойности на национално или поднационално равнище. Това е процесът на подпомагане на лицата, отговорни за вземането на решения, и ползвателите на земя при избора на най-добрата комбинация от земеползване, за да се отговори в крайна сметка на многобройните нужди на хората, като същевременно се опазват природните ресурси и екосистемните услуги. Планирането на земеползването е добре консолидиран подход и ключов инструмент за смекчаване на конкуриращите се интереси по отношение на земята между групи, общности и отделни ползватели, както и между носителите на традиционни права и държавните органи или частните дружества. Интегрираното планиране на земеползването обикновено се занимава с въпроси като нарастването на населението, увеличаването на конкурентните начини на използване на ограничените ресурси от различни участници, влошаването на качеството на земите и неустойчивото градско развитие. Изменението на климата представлява допълнително предизвикателство за планирането на земеползването, което се натрупва с такива, които не са свързани с климата. Интегрираното планиране и планиране на използването, което напълно отчита изменението на климата, може да помогне за предотвратяване на последиците от изменението на климата, дължащи се на наводнения, суша, недостиг на вода и топлинен стрес, както и за намаляване на излагането на ценни активи на рискове, свързани с такива опасности. Стратегическото планиране на земеползването може да бъде полезно и за предотвратяване и намаляване на въздействието на други природни бедствия, които са свързани и не са свързани с климата. Например планирането на земеползването е полезно в случай на снежни лавини, както например в Швейцария и Австрия, където зонирането се използва за ограничаване на нови сгради в райони, предразположени към лавини.

С други думи, чрез планиране на земеползването местните и регионалните власти могат да повишат своята устойчивост на големи промени в климата и да гарантират, че общностите разполагат с вградени механизми за справяне и смекчаване на тези промени. Интегрираното планиране на земеползването, което напълно признава и разглежда последиците от изменението на климата, изисква по-стратегически и дългосрочен подход в сравнение с традиционното пространствено планиране. За да се включи по подходящ начин изменението на климата в планирането на земеползването, картографирането на уязвимостта на настоящите и бъдещите климатични условия следва да бъде включено в базата от знания на процеса на планиране. След като бъдат определени най-уязвимите зони, за тези зони могат да бъдат определени алтернативни употреби и пространствено базирани варианти за адаптиране, които да бъдат обсъдени със заинтересованите страни и договорени с подкрепата на експерти (напр. от секторите на биологичното разнообразие, горското стопанство и селското стопанство). 

Инструментите за планиране могат да се използват за намаляване на климатичните рискове по различни начини, включително: i) ограничаване на развитието в застрашените райони; ii) гарантиране, че застроената среда може да издържи на редица природни бедствия; iii) подпомагане на опазването на природните екосистеми, защитаващи общностите от опасности (например дюни, които смекчават последиците от крайбрежни бури), iv) насърчаване на природосъобразни мерки за адаптиране и iv) обучение на заинтересованите страни и лицата, отговорни за вземането на решения, относно рисковете и възможностите и насърчаване на диалога относно адаптирането. Мерките за избягване на излагането на ценни елементи на климатични рискове обикновено включват зониране, строителни норми (като минимални височини на пода и мерки за водоустойчивост) и разрешителни за земеползване. Интегрираните планове за земеползване могат също така да действат по-широко върху земното покритие, например планиране за залесяване и повторно залесяване, опазване и възстановяване на екосистемите (например влажни зони и реки) и селските или градските зони за задържане на вода. Интегрираното планиране на земеползването следва да дава стратегически насоки, които да дават приоритет, когато е възможно, на приемането на екологосъобразни, несъжаляващи и природосъобразни решения. В този случай могат да бъдат извлечени голям брой съпътстващи ползи за околната среда и обществото, включително например възможности за отдих, условия за живот и благосъстояние, особено в градските системи, подобряване на биологичното разнообразие и предоставяне на екосистемни услуги. 

Участие на заинтересованите страни

Планирането на земеползването включва различни административни органи, действащи на местно, поднационално или национално равнище; всички те имат различни компетентности и отговорности. Националното равнище обикновено подхожда към въпросите от „макро-перспектива“, като взема предвид развитието на цялата страна; поднационалните равнища насърчават „мезоперспективите“ с акцент върху регионалните въпроси; и общинските равнища имат „микроперспективи“, насочени главно към развитието на общностите в рамките на тяхната община (GIZ, 2011 г.). Когато става въпрос за планиране на адаптацията, тези нива трябва да бъдат приведени в съответствие, да се движат в обща посока. Това може да се окаже предизвикателство поради възможни противоречиви визии и интереси. 

Освен това успешното планиране изисква принос от широк кръг участници и сектори като селското стопанство, горското стопанство, жилищното настаняване, транспорта, енергетиката, околната среда и много често от отделни лица. Както показва опитът от миналото, конвенционалните подходи за планиране (отгоре-надолу) са имали много малък успех поради липсата на диалог и координация — участието е определено като ключов фактор за успешното планиране на земеползването. Тя обхваща комуникацията и сътрудничеството между всички участници. Участието на заинтересованите страни следва да гарантира, че всички участници могат да формулират своите интереси и цели в диалог по време на етапите на проектиране, планиране и изпълнение на процеса на планиране на земеползването. Тази форма на планиране подчертава съвместното учене от и с местното или регионалното население / заинтересованите страни. Пълното участие на заинтересованите страни е от съществено значение за определяне на бъдеща визия, определяне на приоритети по отношение на адаптирането към изменението на климата и намаляването на риска от бедствия, избягване/свеждане до минимум на конфликтите между секторите и създаване на възможности за полезни взаимодействия. 

Успех и ограничаващи фактори

Политиките и субсидиите на ЕС оказват силно влияние върху промените в земеползването в регионален мащаб. На етапа на планиране е необходима силна политическа подкрепа и тя е основен двигател за изпълнението на планираните мерки. Подходящото участие на заинтересованите страни е от съществено значение, за да се гарантира прозрачен и споделен процес на планиране, водещ до съвместно договорени пространствени мерки. Личните интереси на собствениците на земя обаче могат да действат като ограничаващ фактор, ако те не са съгласни с предложените промени в земеползването. Освен това хармонизирането на плана за земеползване с вече съществуващите инструменти за планиране и секторни политики може да бъде предизвикателство. Трябва да се избягват противоречиви виждания и цели между различните инструменти, за да се гарантира гладкото изпълнение на плана. 

Липсата на надеждни данни, несигурността в прогнозите за климата, ефективното сътрудничество и обменът на информация между различните участници представляват общи ограничаващи фактори за планирането. 

Планът за земеползване не е цел сам по себе си, а инструмент за постигане на полезно и устойчиво земеползване. Поради това планирането на земеползването не следва да започва без задълбочено разглеждане и обсъждане на наличните финансови средства и източници за неговото изпълнение. Без тази сигурност дори един добре установен план скоро ще се сблъска с финансови затруднения и няма да бъде възможно да се приложат предвидените в плана мерки. Така че основният въпрос е да се свърже планирането с бюджетирането — или дори по-добро бюджетиране с планирането. 

Друг аспект на успеха на планирането на земеползването зависи от капацитета на всички участници, по-специално на отговорната водеща агенция и на институциите и групите, които поемат отговорността за изпълнението на плана. Създаването на този капацитет често е по-сложно от очакваното. Децентрализирани структури за планиране на земеползването често съществуват в цяла Европа и отговорностите са разпределени в различни йерархии. Капацитетът на тези структури може да се различава значително между различните институции, държави и региони. Липсата на институционална координация, недостатъчно квалифицираният персонал, честите смени на персонала, дисбалансът между приетите задачи и наличния капацитет и ориентацията към изпълнение, а не към планиране, често са ограничаващи фактори за планирането на земеползването. 

Разходи и ползи

Мерките за планиране на земеползването намаляват разходите за щети, като изключват някои дейности от рисковите зони или осигуряват условия, при които може да бъде разрешено конкретно развитие в тези зони. Zuidplaspolder (Нидерландия) е използван за мащабен проект за градско развитие: осигуряването на климатичната устойчивост на района чрез пространствено планиране е довело до по-добро съотношение между разходите и ползите в сравнение с отделните мерки за адаптиране (напр. устойчиви на наводнения жилища и приспособена инфраструктура) (Bruin, 2013 г.). В други проучвания (напр. Tröltsch, et al., 2012 г.) се посочва, че е трудно да се направи оценка на разходите и ползите, което се дължи и на голямата несигурност на прогнозите за климата. Друг аспект, който трябва да се вземе предвид, е, че съотношението между ползите и разходите на дадена пространствено базирана мярка за адаптиране може да зависи от различни гледни точки, например да доведе до ползи за дадена общност, но евентуално да намали стойността на някои отделни свойства. В Австрия например червените зони (зони с висок риск), които са определени в „планове за зоните на опасност“, създадени на общинско равнище за противодействие на последиците от свлачища и наводнения, в някои случаи са преработени, за да се справят с новите рискове, дължащи се на изменението на климата (напр. Neustift im Stubaital). Това прави изграждането на къщи в тези райони по-трудно или дори невъзможно, което води до загуба на стойност на имота. 

Правни аспекти

Планирането на земеползването е засегнато от прилагането на широк набор от политики и директиви на ЕС, включително Общата селскостопанска политика, Директивата за птиците и Директивата за местообитанията, Рамковата директива за водите (РДВ), Директивата за наводненията, политиката за интегрирано управление на крайбрежните зони и др. От друга страна се очаква планираните мерки също да допринесат пряко или косвено за постигането на целите на тези политики и директиви.  

Например чрез изготвянето на пространствени планове, контрола на развитието и прилагането на техники и подходи за планиране пространственото планиране може да допринесе за успешното прилагане на „основните мерки“ на РДВ и следователно може да спомогне за насърчаване на устойчивото управление и опазването на сладководните ресурси. Друг пример е постигането на целите на „Натура 2000“ в съчетание с целите за развитие чрез пространствено планиране. Това има голям потенциал за ефективно намаляване на загубата на биологично разнообразие и за гарантиране на съответствието на различните секторни развития със законодателството за опазване на природата. 

Време за изпълнение

Времето, необходимо за изготвяне на план за земеползване, е v ariable, в зависимост от националните разпоредби, типологията на разглеждания конкретен план и неговата пространствена скала. Времето зависи и от установения процес на участие и от възможните конфликти, възникващи между различните участващи органи и заинтересовани страни. Изпълнението на плана също е променливо и обикновено изисква от 5 до 10 години, с периодични последователни ревизии и актуализации. 

цял живот

Адаптирането чрез планиране на земеползването, което напълно интегрира изменението на климата, изисква дългосрочна визия и дългосрочни цели. Следва да се обмисли периодично преразглеждане на плановете за земеползване (на всеки пет до десет години), като се следва гъвкав и адаптивен подход към пространственото планиране, за да се даде възможност на заинтересованите страни да се запознаят с напредъка на знанията и да преразгледат действията въз основа на мониторинга на постепенно прилаганите мерки. Продължителността на действие на плана за земеползване до голяма степен е свързана с продължителността на действие на планираните мерки, която варира от две или три десетилетия до повече от 100 години, например за сложни интервенции, насочени към опазване на крайбрежните райони, или дълбоки промени в разпределението на земеползването.

Референции

Публикувано в Climate-ADAPT: Apr 14, 2025

Свързани ресурси

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Изключване на отговорност
Този превод е генериран от eTranslation, инструмент за машинен превод, предоставен от Европейската комисия.