Výživa na pláži a na pobřeží

Účast zúčastněných stran závisí na konkrétním případu a na vnitrostátním kontextu. Opatření týkajícíse výživy plážímohou být zahrnuta do plánů I CZM,kteréobecně vyžadují konzultaci se zúčastněnými stranami. 

V Nizozemsku vedlo zavedení tradičních drobných potravin a výstavbapísečnéhomotoru k velmi odlišným procesům účasti veřejnosti. Zatímco drobná výživa se zabývala specifickými technickými otázkami, které nezahrnovaly zúčastněné strany mimo pobřežní inženýrskou komunitu, vytvoření písečného motoru, vzhledem k jeho většímu dopadu na pobřežní prostředí, cestovní ruch a rekreaci a využívání půdy, zahrnovalo širší komunitu zúčastněných stran. Jednou ze součástí projektu bylo zvyšování povědomí o problematice protipovodňové ochrany. 

Vitalském regionu LeMarche vedly regionální orgány rozsáhlé diskuse o plánech na výživu pláží v obcích Sirolo a Numana s místními úředníky a zúčastněnými stranami (včetně zájmů v oblasti rybolovu a cestovního ruchu), jakož i s obyvateli. Bylo provedeno posouzení vlivů na životní prostředí, které zahrnovalo další fázi veřejné konzultace. Projekt byl schválen a práce probíhaly v letech 2009 až 2011. V roce 2019 byl ve spolupráci s veřejnými a soukromými zúčastněnými stranami vypracován nový plán integrované správy pobřežních zón, který byl o plánovaných činnostech průběžně informován a konzultován. 

Faktory úspěchu: 

• Výživa na pláži je flexibilní a rychlá možnost správy pobřeží ve srovnání s tvrdou konstrukcí a je přizpůsobivá měnícím se podmínkám. Vzhledem ke své flexibilitě je také relativně levným opatřením pro přípravu ve srovnání s tvrdými stavebními pracemi. Pokud se podmínky změní negativně, lze jednoduše přidat další výživu. 
• Kromě ochrany před povodněmi a erozí může výživa na plážích poskytnout výhody pro pobřežní cestovní ruch, rekreační činnosti a ochranu pobřežních stanovišť. 
• V některých případech může plážová výživa použít materiál extrahovaný pro jiný účel, což umožňuje jeho produktivní opětovné použití: v regionu Emilia Romagna (Itálie)se sediment vytěžený v přístavech za účelem usnadnění plavby používá k výživě pláží. Kvalita sedimentu však musí být řádně posouzena, aby se zabránilo jakékoli kontaminaci místa určení. 
• Plážová výživa se aplikuje po celém světě již mnoho let a v důsledku toho mohou široké zkušenosti podpořit její správný design a implementaci. 

Omezující faktory: 

• Výživa na pláži může potenciálně negativně ovlivnit pobřežní ekosystém s pohřbením bioty, ztrátou stanovišť v pobřežních písečných tyčích nebo narušením hnízdění ptáků a jiných zvířat, pokud není prováděno správně. Některé druhy, jako jsou bezobratlí živočichové žijící v písku, jsou citlivé na změnu typů sedimentů. Studie ukazují, že dopad závisí na frekvenci výživy v dané oblasti. 
• Výživa na pláži je obvykle nepřetržitý proces, který vede k vyšším nákladům v průběhu času a opakovanému narušení ekosystému. Výživa nekončí erozí; poskytuje pouze další sedimenty, na nichž bude eroze pokračovat. Proto je třeba pravidelně opakovat tradiční výživu v malém měřítku na pevnině, protože populace písku je vyčerpána buď erozí pobřeží, nebo bouřkovými vlnami. 
• Ačkoli plážová výživa je obvykle založena na práci s přírodou, není zcela bez dopadu. Zejména je třeba pečlivě posoudit a naplánovat těžbu materiálů z lokality lomu, přepravní trasu a potenciální dopad nového dováženého materiálu na pobřežní a mořská stanoviště. 
• Nalezení zdroje s dostatečným množstvím písku, který je také v souladu s chemicko-fyzikálními požadavky cílové lokality, může být náročné. Vytěžený písek by měl odpovídat písku přítomnému na místě, pokud jde o velikost zrna, barvu a složení. U písečných plážových a dunových systémů může umístění výrazně jemnějších sedimentů vést k rychlé ztrátě vyživovaného písku. Použití méně pohyblivého (hrubšího) sedimentu obvykle pomáhá tomu, aby přidaný písek zůstal v oblasti projektu déle a během bouří fungoval lépe. Příliš hrubé sedimenty však mohou vést ke vzniku strmější pláže (tj. ke změně stavu pláže), což může mít negativní dopad na rekreaci, bezpečnost a životní prostředí. 
• Dostupnost sedimentů by mohla být problémem, pokud by vzrostla poptávka po výživných projektech. Ložiska písku na moři mohou být omezeným zdrojem. Pobřežní bagrování písku může způsobit konflikty s jinými námořními činnostmi, zejména v některých omezených mořských oblastech, jako je Jaderské moře, kde mnoho mořských využití koexistuje v omezeném prostoru. Přiměřené územní plánování námořních prostor, které zohledňuje současné i budoucí potřeby jako reakci na změnu klimatu, může pomoci tyto problémy vyřešit. To rovněž znamená, že výživa pláží musí být z dlouhodobého hlediska začleněna do širších zásahů na ochranu pobřeží zaměřených na nalezení stabilnějšího řešení problému eroze pobřeží (viz také Ústup od vysoce rizikových oblastí, Obnova a správa pobřežních mokřadů). 

Zásah společnosti Sand Motor v Nizozemsku provedený v roce 2011se snaží některé z těchto problémů řešit snížením četnosti doplňování, a tím i počtu narušení ekosystému. Projekt byl navržen tak, aby měl životnost 20 let. Z nezávislého posouzení provedeného deset let po výstavbě vyplynulo, že cílů projektu Sand Motor v oblasti dlouhodobé ochrany pobřeží bylo dosaženo a že jeho životnost bude ještě delší.  Kromě toho bylo vytvořeno nové stanoviště pro místní flóru a faunu, jakož i prostory pro rekreaci a jejich kvalita se posuzuje. 

Plážová výživa obvykle vyžaduje pravidelnou aplikaci. Doporučuje se porovnat náklady na výživu (která závisí také na dostupnosti písku) s náklady na tvrdé konstrukce a jejich údržbu, aby byla zajištěna optimální volba. Náklady na plážovou výživu se mohou mezi jednotlivými zeměmi i v rámci jednotlivých zemí značně lišit. 

Náklady uvedené vezprávě UNEP-DHI (2016) se v Evropě pohybují od 5 EUR do 7 EUR/m3,pokud nejsou zahrnuty náklady na dopravu. Zdá se, že nejdůležitějším faktorem určujícím náklady na výživu je přepravní vzdálenost a počet cest mezi drapáky a cílovými místy. Jednotkové náklady na výživu může ovlivnit několik dalších faktorů, jako je potřebné množství písku a četnost výživy, odhadované ztráty materiálu, dostupnost (a velikost) plovoucích bagrů atd. Intervence ve vzdálených lokalitách se mohou zvýšit až na 34 EUR/m3. 

Výživové zásahy flexibilně chrání vnitrozemí před povodněmi. Kromě toho nabízejí významné synergie s hospodářskými činnostmi souvisejícími s pobřežním cestovním ruchem tím, že zachovávají přiměřenou šířku pláže. 

Společnost Sand Motor v Nizozemsku použila 20 milionů metrů krychlových písku. V tomto případě činily odhadované jednotkové náklady 3,3EUR/m3, což bylo méně než náklady na tradiční výživu (až 6 EUR/m3). Spolu se zvýšením bezpečnosti pobřeží v dlouhodobém horizontu umožnil zásahtaké zlepšit přírodní prostředí a vytvořit nový prostor pro rekreační aktivity. 

• Těžba nerostných surovin pomocí mořského bagrování spadá do přílohy IIsměrnice EU o posuzování vlivů na životní prostředí týkající se posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí). Členské státy rozhodnou, zda by záměry uvedené v příloze II měly podléhat postupu posuzování vlivů na životní prostředí, a to buď případ od případu, nebo z hlediska prahových hodnot a kritérií. Není-li předmětem posouzení dopadů, může provádění výživy na pláži vyžadovat předchozí prohlášení nebo povolení. 
• Každý projekt, který by mohl mít významný dopad na lokalitu sítě Natura 2000, musí být přezkoumán prostřednictvím „odpovídajícího posouzení jeho důsledků pro lokalitu“, aby bylo možné určit, zda projekt nepříznivě ovlivní celistvost lokality podle čl. 6 odst. 3směrnice EU ostanovištích. 
• Směrnice EU, která stanoví rámec pro územní plánování námořních prostor, uvádí těžbu surovin jako jednu z činností, na něž se mají vztahovat územní plány námořních prostor. V důsledku toho může být v rámci těchto plánů nutné řešit používání písku nebo jiného kameniva na moři k výživě pláží. Mohou se použít další vnitrostátní právní předpisy, jako jsou požadavky na povolení. 

Doba provádění se může lišit v závislosti na rozsahu zásahu(malý rozsah versus velkým rozsahem), na zdroji sedimentů (vzdálenost od místa)a na související dopravní trase. Skutečný proces bagrování,přepravy a opětovného odstraňování pískupodél pláže obvykle vyžaduje krátkou dobu realizace (např. několik měsíců). Úplný proces navrhování zásahu, výběru správné lokality, hodnocení kompatibility sedimentů a potenciálních dopadů však může vyžadovat delší dobu. Provádění může vyžadovat více času na plánování, pokud jsou opatření koncipována jako součást plánu integrované správy pobřežních zón a vyžadují aktivní a široké zapojení zúčastněných stran. V neposlední řaděby měl býtv měsících a letech následujících po zásahu věnován čas monitorování pláží,aby bylo možné posoudit jeho účinnost a případnou další potřebu nových opatření pro doplňování písku.

Výživa pláží může zůstat na místě pro intervaly, které se liší od 2 do 10 let. V závislosti na místních podmínkáchmůže být nutné provádět pravidelnédoplňování a údržbu. Výživa na pláži je nepřetržitý proces a s toutomožnostínebude eroze plážízcela zastavena. Zvýšení hladiny moří a nárůst extrémních jevů pravděpodobně zkrátíživotnost takových projektů a zvýší potřebu a četnost doplňkové výživy, pokud se projekt spoléhá výhradně na toto měřítko.