Næring af strand og strand

Interessenternes deltagelse afhængerafden konkrete sag og den nationale kontekst. Strandnæringsforanstaltninger kan indgå i ICZM-planer, som generelt kræver høring af interessenter. 

I Nederlandene resulterede gennemførelsen af traditionelle næringsmidler i lille skala og opførelsen afSandmotoren i meget forskellige processer for offentlig deltagelse. Mens næring i lille skala omhandlede specifikke tekniske spørgsmålog ikke involverede interessenter uden for kystingeniørsamfundet, involverede oprettelsen af Sand Motoret større fællesskab af interessenter pågrund af dens større indvirkning på kystmiljøet, turisme og rekreation og arealanvendelse. Bevidstgørelse om oversvømmelsessikring var en del af projektet. 

I regionen Le Marche i Italienhavde deregionale myndigheder omfattende drøftelser om planer for strandnæring i kommunerne Sirolo og Numana med lokale embedsmænd og interessenter (herunder fiskeri- og turismeinteresser) samt indbyggere. Der blev gennemført en miljøkonsekvensvurdering, som omfattede en yderligere fase af den offentlige høring. Projektet blev godkendt, og arbejdet blev udført fra 2009 til 2011. I 2019 blev der udarbejdet en ny ICZM-plan sammen med offentlige og private interessenter, som løbende blev informeret og hørt om de planlagte aktiviteter. 

Succesfaktorer: 

• Strandnæring er en fleksibel og hurtig kystforvaltningsmulighed i forhold til hård konstruktion, og den kan tilpasses skiftende forhold. På grund af sin fleksibilitet er det også en relativt billig foranstaltning at forberede i forhold til hårde byggearbejder. Hvis forholdene ændrer sig på en negativ måde, kan yderligere næring simpelthen tilføjes. 
• Udover beskyttelse mod oversvømmelse og erosion kan strandnæring give fordele for kystturisme, rekreative aktiviteter og bevarelse af kystnære levesteder. 
• I nogle tilfælde kan strandnæring bruge materiale ekstraheret til et andet formål, så det kan genbruges produktivt: I regionen Emilia Romagna (Italien)anvendes sediment opgravet i havne for at lette sejladsen til strandnæring. Det er imidlertid nødvendigt at foretage en korrekt vurdering af sedimentkvaliteten for at undgå forurening af bestemmelsesstedet. 
• Strandnæring er blevet anvendt over hele verden i mange år, og derfor kan en bred erfaring understøtte dens korrekte design og implementering. 

Begrænsningsfaktorer: 

• Strandnæring kan potentielt have en negativ indvirkning på forstrandøkosystemet med nedgravning af biota, tab af levesteder i kystnære sandbanker eller afbrydelse af fugle og andre dyr, hvis det ikke udføres korrekt. Nogle arter, såsom sandboende hvirvelløse dyr, er følsomme over for en ændring af sedimenttyper. Undersøgelser viser, at virkningen afhænger af hyppigheden af næring i et givet område. 
• Strandnæring er normalt en løbende proces, hvilket fører til højere omkostninger over tid og gentagne forstyrrelser af økosystemet. Næring afslutter ikke erosion; Det giver kun yderligere sedimenter, hvor erosionen vil fortsætte. Derfor skal traditionel småskala onshore næring gentages regelmæssigt, fordi sandbestanden er udtømt enten ved kysterosion eller stormfloder. 
• Selvom strand næring er normalt baseret på et arbejde med naturen tilgang, er det ikke helt indvirkning gratis. Navnlig skal udvindingen af materialer fra stenbrudsområdet, transportruten og den potentielle indvirkning af nyt importeret materiale på kyst- og havhabitater vurderes og planlægges nøje. 
• Det kan være en udfordring at finde en kilde med tilstrækkelige mængder sand, der også er i overensstemmelse med de kemisk-fysiske krav på bestemmelsesstedet. Det opmudrede sand bør matche det sand, der findes på stedet, med hensyn til kornstørrelse, farve og sammensætning. For sand- og klitsystemer kan placeringen af betydeligt finere sediment resultere i hurtigt tab af næret sand. Brug af mindre mobilt (grovere) sediment hjælper typisk, at det tilsatte sand forbliver i projektområdet længere og klarer sig bedre under storme. Men alt for grove sedimenter kan resultere i dannelsen af en stejlere strand (dvs. en ændring i strand tilstand), som kan have negative virkninger på rekreation, sikkerhed og miljøet. 
• Sedimenttilgængelighed kan være et problem, hvis efterspørgslen efter næringsprojekter stiger. Offshore sandaflejringer kan være en begrænset ressource. Sandsugning offshore kan skabe konflikter med andre maritime aktiviteter, navnlig i visse begrænsede havområder såsom Adriaterhavet, hvor mange havanvendelser eksisterer side om side på et begrænset område. Tilstrækkelig maritim fysisk planlægning, der tager hensyn til både nuværende og fremtidige behov som reaktion på klimaændringer, kan bidrage til at løse disse problemer. Dette indebærer også, at strandnæring i et langsigtet perspektiv skal integreres i bredere kystforsvarsinterventioner, der er rettet mod at finde en mere stabil løsning på problemet med kysterosion (se også Tilbagetrækning fra højrisikoområder, genopretning og forvaltning af kystvådområder). 

Sand Motor-interventionen i Nederlandene, der blev gennemført i 2011,har til formål at løse nogle af disse problemer ved at reducere hyppigheden af genopfyldning og dermed antallet af forstyrrelser i økosystemet. Projektet er designet til at have en levetid på 20 år. En uafhængig vurdering, der blev foretaget 10 år efter opførelsen, viste, at Sand Motors mål for langsigtet kystbeskyttelse er nået, og at dens levetid vil være endnu længere.  Desuden blev der skabt nye levesteder for lokal flora og fauna samt rekreative områder, og deres kvalitet vurderes. 

Strand næring kræver typisk regelmæssig anvendelse. Det tilrådes at sammenligne omkostningerne ved næring (som også afhænger af tilgængeligheden af sand) med omkostningerne til hårde konstruktioner og deres vedligeholdelse for at sikre et optimalt valg. Omkostninger til strandnæring kan variere meget mellem og inden for landene. 

Omkostningerne i en UNEP-DHI-rapport (2016) varierer i Europa fra 5 € til 7 / m3,hvis transportomkostninger ikke er inkluderet. Den vigtigste faktor for næringsomkostningerne synes at være transportafstanden og antallet af transporter mellem skrabere og målområder. Flere andre faktorer kan påvirke enhedsomkostningerne til næring, f.eks. mængden af sand, der er behov for, og næringshyppigheden, anslåede materielle tab, tilgængeligheden (og størrelsen) af opmudringsfartøjer osv. Interventioner i fjerntliggende områder kan stige op til 34 EUR/m3. 

Næringsindgreb beskytter indlandet mod oversvømmelser på en fleksibel måde. Desuden giver de vigtige synergier med økonomiske aktiviteter i forbindelse med kystturisme ved at opretholde en tilstrækkelig strandbredde. 

Sandmotoren i Holland involverede brugen af 20 millioner kubikmeter sand. I dette tilfælde var de anslåede enhedsomkostninger 3,3 EUR/m3, hvilket var lavere end omkostningerne til traditionel ernæring (op til 6 EUR/m3). Sammen med øget kystsikkerhed på lang sigt gjorde indgrebet detogså muligt at forbedre de naturlige omgivelser og skabe nye rum til rekreative aktiviteter. 

• Udvinding af mineraler gennem opmudring i havet falder ind under bilag II til EU's direktiv om vurdering af visseoffentlige og private projekters indvirkning på miljøet). Medlemsstaterne beslutter, om projekter i bilag II skal underkastes en VVM-procedure, enten fra sag til sag eller i form af tærskler og kriterier. Hvis der ikke skal foretages en konsekvensanalyse, kan gennemførelsen af strandnæring kræve forudgående erklæring eller tilladelse. 
• Ethvert projekt, der sandsynligvis vil have en betydelig indvirkning på en Natura 2000-lokalitet, skal gennemgås ved hjælp af en "passende vurdering af dets virkninger på lokaliteten" for at afgøre, om projektet vil skade lokalitetens integritet, jf. artikel 6, stk. 3, i EU's habitatdirektiv. 
• EU-direktivet, der fastlægger en ramme for maritim fysisk planlægning, henviser til udvinding af råstoffer som en af de aktiviteter, der skal være omfattet af fysiske planer for det maritime rum. Det kan derfor være nødvendigt at tage fat på anvendelsen af offshoresand eller andre aggregater til strandnæring i forbindelse med sådanne planer. Yderligere national lovgivning kan finde anvendelse, f.eks. tilladelseskrav. 

Gennemførelsestiden kan variere afhængigt af interventionens omfang (i lille ellerstorskala), kilden til sedimenterne (afstanden til stedet)og den tilhørende transportrute. Den faktiske proces med opmudring, transport og rensningaf sand langs strandenkræver normalt en kort gennemførelsestid (f.eks. nogle måneder). Hele processen med atudforme interventionen, vælge det rette sted, vurdere sedimentkompatibilitet og potentielle virkninger kan dog kræve længere tid. Gennemførelsen kan kræve mere planlægningstid, hvis foranstaltningerne udformes som led i en ICZM-plan og kræver et aktivt og bredt engagement fra interessenternes side. Endeligbør der afsættes tid til strandovervågning i månederne og årene efter interventionen for at vurdere dens effektivitet og det potentielle yderligere behov for nye sandgenopfyldningsforanstaltninger.

Næring af strande kan forblive på plads i intervaller, der varierer fra 2 til 10 år. Afhængigt af lokale forholdkan detvære nødvendigt at udføre reparationer og vedligeholdelse regelmæssigt. Strandnæring er en kontinuerlig proces, og stranderosionen vil ikke blive standset fuldt ud med denne mulighed. Stigningen i havniveauet og stigningen i ekstreme hændelser vil sandsynligvis forkorte sådanne projekters levetid og øge behovet forog hyppigheden af supplerende næring, hvis et projekt udelukkende er baseret på denne måleenhed.