Opdræt og fremrykning af kystområder

Det er især nødvendigt, at interessenterne deltager, hvis rejsning eller fremrykning af kystområder er en del af større kystplaner. Sådanne planer, der omfatter forsvarsstrukturer, kan gøres til genstand for en miljøkonsekvensvurdering afhængigt af national lovgivning og regulering. Når denne foranstaltning gennemføres i beskyttede områder såsom Natura 2000-områder (i henhold til EU's fugle- og habitatdirektiver), hvor der påberåbes nye naturområder, kræves der normalt en "passende vurdering", der nødvendigvis inddrager interessenter i en struktureret offentlig deltagelsesproces. Tilsvarende opfordres der i EU's oversvømmelsesdirektiv til processer for offentlig deltagelse i risikostyringsplaner. Desuden vil forslag om at dyrke byområder højst sandsynligt kræve offentlig høring i henhold til national og lokal lovgivning. 

Der kan opstå konflikter mellem interessenter, som direkte eller indirekte kan drage fordel af kystopdræt eller -fremdrift. Turismeinteressenter og havnemyndigheder kan drage fordel af henholdsvis udvidelse af stranden og opførelse af nye havneområder. Omvendt kan lokalsamfundene være bekymrede over ændringer i kystlandskabet, tab af levesteder og biodiversitet og miljøpåvirkninger generelt. Sådanne konflikter kræver aktiv inddragelse af alle interesserede aktører, herunder lokale myndigheder, kystsamfund, private virksomheder, forskningsinstitutioner og/eller NGO'er. 

Ligesom andre grå foranstaltninger til kystsikring kan opdræt og fremrykning af kystområder give forudsigelige sikkerhedsniveauer. Hvis hele landområdet hæves over det højeste forventede havniveau, er der stadig kun lave tilbageværende risici. Sammenlignet med andre hårde beskyttelsesforanstaltninger (f.eks. søvægge og stormflodsbarrierer) er der desuden ingen risiko for katastrofalt svigt. Med forventede stigninger i kystzonepopulationer kan det at få ny jord være en løftestang for fremskridt eller rejsning af kystområder, hvilket giver nye muligheder for kystudvikling. 

Som andre grå muligheder er rejsning og fremrykning af kystområder dårligt fleksibel og kræver periodisk vedligeholdelse eller opgradering for at sikre et passende beskyttelsesniveau i lyset af klimaændringerne og den gradvise stigning i havniveauet. Det kan være en teknisk udfordring at dyrke kystområder, navnlig i by- og industriområder med komplekse eller meget sårbare infrastrukturer. Dette gælder også for skrøbelige historiske områder såsom Markuspladsen og hele Venedig. I disse tilfælde er det kun muligt at dyrke jord, indtil et vist niveau og tekniske begrænsninger af forskellig art (f.eks. bevarelse af historiske bygningers kunstneriske værdi) kan være fremherskende. 

Fremskyndelse af kystområder kan ændre kystøkosystemerne. Det kan også kræve andre fysiske forebyggende foranstaltninger mod oversvømmelser på havet med tilhørende anlægs- og vedligeholdelsesomkostninger og virkninger (f.eks. ændring af fast kysttransport). Denne mulighed er særlig velegnet til mindre indgreb (f.eks. for at mindske sårbarheden i små havne eller byområder eller af specifikt udstyr, der skal anbringes i sikrere områder). Opdræt eller fremme af store kystområder kan kræve uforholdsmæssigt store omkostninger, være teknisk udfordrende og forårsage flere miljøvirkninger. 

Den største fordel ved denne løsningsmodel er reduktionen af oversvømmelser, navnlig i områder eller infrastrukturer, der er berørt af stigende vandstand i havene og stadig hyppigere stormfloder. Det sikrer fuld beskyttelse af området på forudsigelige sikkerhedsniveauer uden risiko for svigt, der undertiden er forbundet med andre grå beskyttelsesforanstaltninger. Ved at skabe ny brugbar jord kan rejsning eller fremme af kystområder bidrage til at bevare vigtige økonomiske aktiviteter (f.eks. sikre havneområder), øge borgernes brugbarhed af jord (højde på fortove i byområder) og fremme turisme og rekreative aktiviteter (strandudvidelse). 

Omkostningerne afhænger i høj grad af den specifikke beliggenhed, tilpasningsbehovene og udvidelsen af de områder, der skal øges. Omkostningerne kan også omfatte kravet om hårde beskyttelsesforanstaltninger for at beskytte genvundet jord mod kystoversvømmelser og erosion. Omkostningsvurderinger bør omfatte både byggefasen og vedligeholdelsesomkostningerne. Sidstnævnte kan gradvist stige i betragtning af det stigende pres fra havniveaustigning og stormighed. Synergier med andre forsvarsværker, der allerede er på plads, bør maksimeres for at reducere de omkostninger, der er forbundet med denne tilpasningsmulighed, udvide dens effektivitet og øge kystområdernes generelle modstandsdygtighed. Der kan også skabes synergier med opmudringstiltag: Opdræt eller fremrykning af jord kan give mulighed for bortskaffelse af materiale fra havne, havne og sejlkanaler (efter en korrekt vurdering af forureningsniveauet). Dette kan reducere de samlede omkostninger og fjerne behovet for at identificere offshoredeponeringssteder for opmudret materiale. 

Anlæg af kystnære anlæg til afbødning af erosion og beskyttelse af hårde havområder, der "kan ændre kysten", falder ind under bilag II tildirektivet om indvirkning påmiljøet (VVM): Medlemsstaterne beslutter, om projekter i bilag II skal underkastes en VVM-procedure, enten fra sag til sag eller i form af tærskler og kriterier. Dette krav påvirker dog ikke vedligeholdelsen og genopbygningen af disse værker. 

I henhold til EU's habitatdirektivskal der foretages en passende vurdering, hvis arbejdet med at dyrke eller fremme kystområder påvirker beskyttede arter eller naturtyper.

Gennemførelsestiden er i høj grad afhængigafinterventionens omfang. Mindre interventioner, der omfatter begrænsede områder, kan kræve begrænset tid (< 1 år), mens store interventioner, der omfatter store kystområder som led i bredere interventionsplaner, kan kræve meget mere tid. Tekniske begrænsninger i forbindelse med bysystemets (og bygningernes) kompleksitet, skrøbelighedog værdi øger normalt gennemførelsestiden. 

Der forventesen mellemlang levetidfor denne mulighed (mere end 15 år). Derskal dog sikresregelmæssig vedligeholdelse og fornyet vurdering af effektiviteten, navnlig for gradvist at tilpasse sig stigningen i vandstanden i havene og den mulige intensivering af storme og stormfloder.