Verbesserung der Wasserrückhaltung in landwirtschaftlichen Gebieten

Die Lagerung von Wasser im Boden verringert die negativen Auswirkungen von Dürren. Es stehen mehrere graue Maßnahmen zur Verfügung und umfassen Maßnahmen, die auf dem Einsatz von Technologien in der Landwirtschaft, z. B. No- Tillage, oder Anbausystemen zur Verringerung des Wasserabflusses basieren. Abfluss kann je nach Bodeneigenschaften durch Bodenbearbeitungsmethoden verzögert werden, kombiniert mit Pflanzen mit einer hohen Wurzeldichte und üppiger Oberflächenbedeckung. Erhaltungsbearbeitung, einschließlich No-Kill und minimale Bodenbearbeitung, ist die Praxis der Begrenzung oder Beseitigung von Bodenbearbeitungspraktiken (insbesondere Pflügen), wobei einige der Ernterückstände der vorherigen Saison auf der Bodenoberfläche zurückgelassen werden. Es reduziert die Verdunstung von der Bodenoberfläche, bewahrt die organische Substanz des Bodens in den oberen Bodenschichten und erhöht somit die Wasserrückhaltefähigkeit des Bodens. Terracing- und Konturpflugterrasse ist eine weitere Methode der Bodenerhaltung, um den schnellen Oberflächenabfluss zu verlangsamen oder zu verhindern. Konturpflügen ist die landwirtschaftliche Praxis des Pflügens über einen Hang nach seinen Konturen, die dazu führen, dass das Wasser bei Regenstürmen verlangsamt wird, so dass der Boden nicht weggewaschen wird und das Wasser in den Boden perkolieren kann. Die Reihen, die vom Pflug gemacht werden, laufen senkrecht statt parallel zu Hängen, was im Allgemeinen zu Furchen führt, die sich um das Land drehen. Der effiziente Einsatz von Bewässerungssystemen hilft auch, das Wasser zu speichern.

Darüber hinaus kann die Erhöhung der Wasserrückhaltefähigkeit in ländlichen Gebieten auf breiterer Landschaft entweder darauf abzielen, die natürliche Wasserrückhaltekapazität einer ganzen Landschaft zu erhöhen oder die Wasserspeicherkapazität mit künstlichen Strukturen zu erhöhen. Winterwasserspeicher zum Beispiel reduzieren die Entnahme im Sommer, erhöhen die Speicherkapazität für Überschwemmungen und profitieren von Wildtieren. Die Wasserrückhaltekapazität einer landwirtschaftlichen Landschaft kann verbessert werden durch:

• Überprüfung und Umbau alter Entwässerungssysteme;
• Festlegung eines variablen Wasserflussregimes;
• Rehabilitierung und Rekonstruktion/Anpassung von morphologischen Strukturen in Flüssen;
• Annahme von Ad-hoc-Kulturfolgen, Assoziationen und landwirtschaftlichen Verfahren (Kippsysteme, Bodenbedeckungsmanagement, ec.);
• Einrichtung von Hochwasserschutzreservoirs, die beide sehr unterschiedliche Arten von Wassereinlagerungen sind, typischerweise mit großer Kapazität und nur so konzipiert, dass sie den erreichten Wasserstand aufnehmen.

Die Wasserspeicherung auf Ackerland ist definiert als die Speicherung von überschüssigem Wasser, entweder im Boden unter niedrigen Grundwasserbedingungen, in offenen Gräben, Wasserläufen, Seen und Teichen oder auf der Bodenoberfläche, vorausgesetzt, der Boden und das offene Wasser bieten unzureichende Speicherkapazitäten.

Viel Literatur zu diesem Thema behandelt konkrete Fälle und befasst sich mit Planung und Politik (Brandenburg, Sachsen, Grüne blaue Dienste in den Niederlanden, Südostengland Regionalversammlung). Es gibt eine kleine Anzahl von Veröffentlichungen über Erfahrungen und über die Wirksamkeit und Risiken von Wassereinlagerungen in ländlichen Gebieten im Allgemeinen. Krysanova et.al. (2008) siehe Link im Abschnitt Websites) analysieren sechs Flusseinzugsgebiete, um generische Lektionen zu ziehen. Wassereinlagerungen in ländlichen Gebieten sind Teil der Analyse Spezielle Aufmerksamkeit gilt Wasserspeicher für die Hochwasserkontrolle auf landwirtschaftlichen Flächen und flussabwärtspoldern oder Hochwasserverzögerungsteichen. Die Bedeutung dieser Art von Maßnahmen wird in allen Einzugsgebieten (Amudarya, Elbe, Guadiana, Orange, Rhein, Tisza) anerkannt, obwohl die Umsetzung zwischen den Einzugsgebieten unterschiedlich ist. In den Rhein- und Elbbecken sind diese Maßnahmen Teil einer Hochwassermanagementstrategie, die den Rückhaltemaßnahmen, der zweiten Priorität der Lagerung und der letzten Priorität der Ableitung Priorität einräumt. Diese Strategie zielt darauf ab, den extremen Abfluss zu verlangsamen, um hohe Flusseinleitungen abzumildern und gleichzeitig Wasser für Knappheitszeiten zu schützen.

IPCC -Kategorien

Institutionell: Regierungspolitiken und -programme, Strukturell und physisch: ökosystembasierte Anpassungsoptionen

Stakeholderbeteiligung

Optionen beinhalten einen langfristigen Zeithorizont aus individueller Sicht und beinhalten Zusammenarbeit und Vertrauen zwischen Landwirten und anderen Interessenträgern.

Erfolgsfaktoren und Hemmnisse

In den meisten Fällen gilt diese Art von Maßnahme als vielversprechend, obwohl die Merkmale der Standorte vor der Umsetzung sorgfältig berücksichtigt werden müssen, da diese Maßnahmen nicht überall funktionieren. Eine angemessene Entschädigung der Grundeigentümer ist erforderlich, und die Projekte müssen sich nicht nur mit der Konzeption und Umsetzung, sondern auch mit Verhaltensänderungen der Landnutzer befassen. Diese Option erfordert eine Änderung der traditionellen landwirtschaftlichen Verfahren und erhebliche Investitionen. Mangel an Kenntnissen, Schulungen, z. B. zu Bodenschutzpraktiken, fehlende Umweltvorschriften und Überwachung stellen ebenfalls eine Barriere dar. Das Management der Wassereinlagerungen ist erforderlich, da das Risiko eines Ausfalls mit kaskadierenden Auswirkungen auf die Einleitungen besteht. Ein Thema bei der Planung und Umsetzung ist die Komplexität von Governance und Koordination, da in der Regel private und mehrere öffentliche Parteien beteiligt sind.

Kosten und Nutzen

Diese Art von Maßnahme ist potenziell interessant, weil das Design oft multifunktional ist und somit Interessen verbindet. Parallel zur Anpassung an den Klimawandel können andere Nutzer (Natur-/Biodiversitätsentwicklung, Erholung, Tourismus, Landschaftsplanung, grün-blaue Dienstleistungen in der Landwirtschaft) profitieren und somit zu mehreren Politikbereichen der EU beitragen (Natura 2000, zweite Säule der GAP).

Lokale Gebietsanalysen kleiner Retentionsmaßnahmen in ländlichen Gebieten zeigen potenzielle Wirksamkeit bei der Bewältigung von extremen Abflussereignissen und der Erhöhung der Wasserverfügbarkeit in Trockenperioden. Allerdings ist ein Mikrodesign von Maßnahmen, bei denen lokale Gegebenheiten berücksichtigt werden, notwendig, da das Risiko nachteiliger Auswirkungen besteht. Darüber hinaus müssen Risiken von Schäden an landwirtschaftlichen Kulturen aufgrund höherer Grundwassertabellen berücksichtigt werden. Diese Ergebnisse basieren auf Fällen in relativ flachen Regionen. In hügeligen oder bergigen Regionen wird erwartet, dass die Wirksamkeit viel niedriger oder nicht vorhanden ist.

Erhaltungsbearbeitung und Bewässerungsmanagement entsprechen in der Regel den Grundsätzen des Naturschutzes. Die Bodenbearbeitung erfordert jedoch weniger Arbeit, was zu einer Entvölkerung des ländlichen Raums führen kann. Terracing reduziert Abfluss und erhöht die Wasserinfiltration, aber es gibt auch Probleme wie die Beerdigung von ursprünglichen Böden, Veränderungen der physikalischen und biologischen Eigenschaften des Bodens, Änderungen des hydrologischen Regimes, und es hat einen signifikanten visuellen Einfluss im Gegensatz zu der umgebenden natürlichen Vegetation und traditionellen Plantagen.

Auch wenn Optionen die Verfügbarkeit von Wasser für die Landwirtschaft erhöhen, die Bodenqualität verbessern und die Bodenerosion reduzieren können, können sie unter bestimmten Bedingungen den Salzgehalt erhöhen. Tatsächlich beeinträchtigen die meisten menschlichen Aktivitäten die Qualität der Süßwasserressourcen. Optionen reduzieren landwirtschaftliche Produktionsschwankungen, was mehr Sicherheit für die Landwirte bedeutet und die Lebensmittelproduktion zuverlässiger macht. Die landwirtschaftliche Produktion kann zunehmen, oft in Randgebieten. In der Praxis gelten Optionen als effektiv, aber mit hohen Eintrittskosten. Deshalb ist eine Verbesserung des öffentlichen Sektors in der Regel von entscheidender Bedeutung.

Rechtliche Aspekte

Die Option kann durch die Naturschutzpolitik und die gemeinsame Agrarpolitik der EU gefördert werden. Management-Tools müssen dem jeweiligen lokalen Kontext entsprechen. Unterschiedliche Landnutzungsmethoden führen zu unterschiedlichen Ergebnissen, abhängig vom lokalen Kontext, in dem sie angewendet werden. Beispiele für politische Maßnahmen sind die Wasserrahmenrichtlinie, die Hochwasserrichtlinie, die Verordnung über die Entwicklung des ländlichen Raums, die Vogelschutzrichtlinie, die Habitatrichtlinie, der EU-Aktionsplan für die biologische Vielfalt, der Solidaritätsfonds, die gemeinsame Agrarpolitik, die Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates mit allgemeinen Bestimmungen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, des Europäischen Sozialfonds und des Kohäsionsfonds. Die Finanzierung erfolgt auch im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik. Die Inanspruchnahme dieser Maßnahme ist jedoch durch widersprüchliche Landnutzungen begrenzt, die von der ersten Säule der GAP und der Politik für erneuerbare Energien (Bioenergieerzeugung) betroffen sind.

Umsetzungszeitraum

Variabel.

Lebensdauer

1-25 Jahre.

Webseiten:

Referenz: