Verbesserung der Wasserrückhaltung in landwirtschaftlichen Gebieten

Optionen beinhalten einen langfristigen Zeithorizont aus individueller Sicht und beinhalten Zusammenarbeit und Vertrauen zwischen Landwirten und anderen Interessenträgern.

In den meisten Fällen gilt diese Art von Maßnahme als vielversprechend, obwohl die Merkmale der Standorte vor der Umsetzung sorgfältig berücksichtigt werden müssen, da diese Maßnahmen nicht überall funktionieren. Eine angemessene Entschädigung der Grundeigentümer ist erforderlich, und die Projekte müssen sich nicht nur mit der Konzeption und Umsetzung, sondern auch mit Verhaltensänderungen der Landnutzer befassen. Diese Option erfordert eine Änderung der traditionellen landwirtschaftlichen Verfahren und erhebliche Investitionen. Mangel an Kenntnissen, Schulungen, z. B. zu Bodenschutzpraktiken, fehlende Umweltvorschriften und Überwachung stellen ebenfalls eine Barriere dar. Das Management der Wassereinlagerungen ist erforderlich, da das Risiko eines Ausfalls mit kaskadierenden Auswirkungen auf die Einleitungen besteht. Ein Thema bei der Planung und Umsetzung ist die Komplexität von Governance und Koordination, da in der Regel private und mehrere öffentliche Parteien beteiligt sind.

Diese Art von Maßnahme ist potenziell interessant, weil das Design oft multifunktional ist und somit Interessen verbindet. Parallel zur Anpassung an den Klimawandel können andere Nutzer (Natur-/Biodiversitätsentwicklung, Erholung, Tourismus, Landschaftsplanung, grün-blaue Dienstleistungen in der Landwirtschaft) profitieren und somit zu mehreren Politikbereichen der EU beitragen (Natura 2000, zweite Säule der GAP).

Lokale Gebietsanalysen kleiner Retentionsmaßnahmen in ländlichen Gebieten zeigen potenzielle Wirksamkeit bei der Bewältigung von extremen Abflussereignissen und der Erhöhung der Wasserverfügbarkeit in Trockenperioden. Allerdings ist ein Mikrodesign von Maßnahmen, bei denen lokale Gegebenheiten berücksichtigt werden, notwendig, da das Risiko nachteiliger Auswirkungen besteht. Darüber hinaus müssen Risiken von Schäden an landwirtschaftlichen Kulturen aufgrund höherer Grundwassertabellen berücksichtigt werden. Diese Ergebnisse basieren auf Fällen in relativ flachen Regionen. In hügeligen oder bergigen Regionen wird erwartet, dass die Wirksamkeit viel niedriger oder nicht vorhanden ist.

Erhaltungsbearbeitung und Bewässerungsmanagement entsprechen in der Regel den Grundsätzen des Naturschutzes. Die Bodenbearbeitung erfordert jedoch weniger Arbeit, was zu einer Entvölkerung des ländlichen Raums führen kann. Terracing reduziert Abfluss und erhöht die Wasserinfiltration, aber es gibt auch Probleme wie die Beerdigung von ursprünglichen Böden, Veränderungen der physikalischen und biologischen Eigenschaften des Bodens, Änderungen des hydrologischen Regimes, und es hat einen signifikanten visuellen Einfluss im Gegensatz zu der umgebenden natürlichen Vegetation und traditionellen Plantagen.

Auch wenn Optionen die Verfügbarkeit von Wasser für die Landwirtschaft erhöhen, die Bodenqualität verbessern und die Bodenerosion reduzieren können, können sie unter bestimmten Bedingungen den Salzgehalt erhöhen. Tatsächlich beeinträchtigen die meisten menschlichen Aktivitäten die Qualität der Süßwasserressourcen. Optionen reduzieren landwirtschaftliche Produktionsschwankungen, was mehr Sicherheit für die Landwirte bedeutet und die Lebensmittelproduktion zuverlässiger macht. Die landwirtschaftliche Produktion kann zunehmen, oft in Randgebieten. In der Praxis gelten Optionen als effektiv, aber mit hohen Eintrittskosten. Deshalb ist eine Verbesserung des öffentlichen Sektors in der Regel von entscheidender Bedeutung.
> <br>

Die Option kann durch die Naturschutzpolitik und die gemeinsame Agrarpolitik der EU gefördert werden. Management-Tools müssen dem jeweiligen lokalen Kontext entsprechen. Unterschiedliche Landnutzungsmethoden führen zu unterschiedlichen Ergebnissen, abhängig vom lokalen Kontext, in dem sie angewendet werden. Beispiele für politische Maßnahmen sind die Wasserrahmenrichtlinie, die Hochwasserrichtlinie, die Verordnung über die Entwicklung des ländlichen Raums, die Vogelschutzrichtlinie, die Habitatrichtlinie, der EU-Aktionsplan für die biologische Vielfalt, der Solidaritätsfonds, die gemeinsame Agrarpolitik, die Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates mit allgemeinen Bestimmungen des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, des Europäischen Sozialfonds und des Kohäsionsfonds. Die Finanzierung erfolgt auch im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik. Die Inanspruchnahme dieser Maßnahme ist jedoch durch widersprüchliche Landnutzungen begrenzt, die von der ersten Säule der GAP und der Politik für erneuerbare Energien (Bioenergieerzeugung) betroffen sind.

Variabel.

1-25 Jahre.