Rannikumaa ülesehitamine ja edendamine

Sidusrühmade osalemine on eriti vajalik siis, kui rannikumaa kasvatamine või edendamine on osa suurematest rannikukavadest. Sõltuvalt riiklikest õigusaktidest ja regulatsioonidest võidakse selliste kaitsestruktuure hõlmavate kavade keskkonnamõju hinnata. Kui seda meedet rakendatakse sellistel kaitsealadel nagu Natura 2000 alad (ELi linnudirektiivi ja elupaikade direktiivi alusel), mis taotlevad uut loodusmaad, on tavaliselt vaja asjakohast hindamist, mis kaasab sidusrühmad tingimata struktureeritud üldsuse kaasamise protsessi. Samamoodi nõutakse ELi üleujutuste direktiivis üldsuse osalemist riskijuhtimiskavades. Lisaks on linnamaad käsitlevate ettepanekute puhul tõenäoliselt vajalik avalik konsultatsioon riiklike ja kohalike õigusaktide alusel. 

Sidusrühmade vahel võivad tekkida konfliktid, mis võivad otseselt või kaudselt saada kasu rannikualade suurendamisest või edenemisest. Turismi sidusrühmad ja sadamavaldajad saavad kasu vastavalt rannaalade laiendamisest ja uute sadamaalade ehitamisest. Seevastu kohalikud kogukonnad võivad olla mures rannikumaastiku, elupaikade ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise ning keskkonnamõjude pärast üldiselt. Sellised konfliktid nõuavad kõigi huvitatud osalejate, sealhulgas kohalike omavalitsuste, rannikukogukondade, eraettevõtete, teadusasutuste ja/või valitsusväliste organisatsioonide aktiivset kaasamist. 

Nagu teisedki rannikukaitse hallid meetmed, võib rannikumaade kasvatamine ja edendamine tagada prognoositava ohutustaseme. Kui kogu maa-ala tõstetakse kõrgemale kõrgeimast prognoositavast merepinnast, on jääkriskid endiselt väikesed. Lisaks ei ole muude rangete kaitsemeetmetega (nt meremüürid ja tormivoolutõkked) võrreldes katastroofilise läbikukkumise ohtu. Rannikualade populatsioonide prognoositud suurenemisega võib uue maa omandamine võimendada rannikualade arengut või tõstmist, pakkudes uusi võimalusi rannikualade arenguks. 

Nagu muudki hallid variandid, ei ole rannikumaade kasvatamine ja arendamine piisavalt paindlik ning nõuab korrapärast hooldust või ajakohastamist, et tagada piisav kaitsetase kliimamuutuste ja merepinna järkjärgulise tõusu korral. Rannikumaa ülesehitamine võib olla tehniliselt keeruline, eriti linna- ja tööstuspiirkondades, kus asuvad keerukad või väga haavatavad taristud. See kehtib ka habraste ajalooliste piirkondade kohta, nagu Püha Markuse väljak ja kogu Veneetsia linn. Sellistel juhtudel on maa üleskasvatamine võimalik ainult teatud tasemeni ja valitsevad eri laadi tehnilised piirangud (nt ajalooliste hoonete kunstilise väärtuse säilitamine). 

Rannikumaa arendamine võib muuta ranniku ökosüsteeme. See võib nõuda ka muid merepoolseid füüsilisi ennetusmeetmeid üleujutuste vastu, millega kaasnevad ehitus- ja hoolduskulud ning mõjud (nt rannikuäärse tahke transpordi muutmine). See variant sobib eriti hästi väikesemahuliseks sekkumiseks (nt selleks, et vähendada väikesadamate või linnapiirkondade või ohutumatesse piirkondadesse paigutatavate eriseadmete haavatavust). Suurte rannikualade ülesehitamine või edendamine võib nõuda ebaproportsionaalseid kulusid, olla tehniliselt keeruline ja avaldada mitmesugust keskkonnamõju. 

Selle võimalusega seotud peamine kasu on üleujutuste vähendamine, eelkõige piirkondades või infrastruktuurides, mida mõjutab merepinna tõus ja sagenevad tormipuhangud. See tagab piirkonna täieliku kaitse prognoositaval ohutustasemel, ilma et tekiks rikkeoht, mis on mõnikord seotud muude hallide kaitsemeetmetega. Uue kasutatava maa loomisega võib rannikualade tõstmine või edendamine aidata säilitada peamisi majandustegevusi (nt ohutud sadamaalad), laiendada maa kasutatavust kodanike jaoks (linnakatete tõus) ning edendada turismi- ja puhketegevust (rannikuala laiendamine). 

Kulud sõltuvad suuresti konkreetsest asukohast, kohanemisvajadustest ja suurendatavate alade laiendamisest. Kulud võivad hõlmata ka nõuet võtta rangeid kaitsemeetmeid, et kaitsta taastatud maad rannikualade üleujutuste ja erosiooni eest. Kulude hindamine peaks nõuetekohaselt hõlmama nii ehitusetappi kui ka hoolduskulusid. Viimane võib järk-järgult suureneda, võttes arvesse merepinna tõusust ja tormilisusest tulenevat kasvavat survet. Sünergiat muude juba olemasolevate kaitsetöödega tuleks maksimeerida, et vähendada selle kohanemisvõimalusega seotud kulusid, suurendada selle tõhusust ja suurendada rannikualade üldist vastupanuvõimet. Süvendustöödega võib luua ka sünergiat: maa tõstmine või edasiarendamine võib pakkuda võimalust materjalide kõrvaldamiseks sadamatest ja navigatsioonikanalitest (pärast saastatuse taseme nõuetekohast hindamist). See võib vähendada üldkulusid ja kaotada vajaduse teha kindlaks süvendatud materjali avamerel kõrvaldamise kohad. 

Rannikurajatiste ehitamine, et leevendada erosiooni ja kõva mere kaitset, mis võib rannikut muuta, kuulubkeskkonnamõju hindamise direktiiviII lisasse: Liikmesriigid otsustavad igal üksikjuhul eraldi või künniste ja kriteeriumide alusel, kas II lisas loetletud projektide suhtes tuleks kohaldada keskkonnamõju hindamise menetlust. See nõue ei mõjuta siiski nende tööde hooldust ja rekonstrueerimist. 

ELi elupaikade direktiivikohaselt on vaja asjakohast hindamist, kui rannikumaa kasvatamiseks või edendamiseks tehtavad tööd mõjutavad kaitsealuseid liike või looduslikke elupaiku.

Rakendamiseks kuluv aegon väga pikk,sõltuvalt sekkumise ulatusest. Väikesemahulised sekkumised, mis hõlmavad piiratud alasid, võivad vajada piiratudaega (< 1 aasta), samas kui suuremahulised sekkumised, mis hõlmavad laiemate sekkumiskavade osana ulatuslikke rannikualasid, võivad vajada palju rohkem aega. Linnasüsteemi (ja hoonete) keerukuse, hapruse javäärtusega seotud tehnilised piirangud pikendavad tavaliselt rakendamisaega. 

Sellevariandipuhul on oodata keskmist eluiga (rohkem kui 15 aastat). Siiskituleb tagadakorrapärane hooldus ja tõhususe ümberhindamine, eelkõigeselleks,et järk-järgult kohaneda meretaseme tõusuga ning tormide ja tormipuhangute võimaliku intensiivistumisega.