Amélioration de la rétention d’eau dans les zones agricoles

Le stockage de l’eau dans le sol diminue les effets négatifs des sécheresses. Plusieurs mesures grises sont disponibles et comprennent des mesures fondées sur l’utilisation de la technologie dans l’agriculture, par exemple des systèmes de non-tillage ou de culture mis en place pour réduire le ruissellement des eaux. Le ruissellement, en fonction des caractéristiques du sol, peut être retardé par des méthodes de travail du sol combinées avec des plantes ayant une densité racinaire élevée et une couverture de surface luxuriante. Le travail de conservation, y compris le travail sans labour et le travail minimal, est la pratique consistant à limiter ou à éliminer les pratiques de labour (en particulier le labourage), laissant certains des résidus de culture de la saison précédente à la surface du sol. Il réduit l’évaporation de la surface du sol, en préservant la matière organique du sol dans les couches supérieures du sol et, par conséquent, en augmentant la capacité de rétention d’eau du sol. La terrasse de labourage et de contour est une autre méthode de conservation du sol pour ralentir ou empêcher le ruissellement rapide de la surface. Le labour de contour est la pratique agricole consistant à labourer sur une pente en suivant ses contours, qui ont pour effet de ralentir le ruissellement des eaux pendant les tempêtes de pluie afin que le sol ne soit pas emporté et permet à l’eau de percoler dans le sol. Les rangées faites par la charrue sont perpendiculaires plutôt que parallèles aux pentes, ce qui entraîne généralement des sillons qui se courbent autour de la terre. L’utilisation efficace des systèmes d’irrigation aide également à stocker l’eau.

En outre, au niveau plus large du paysage, l’augmentation de la capacité de rétention d’eau dans les zones rurales peut viser soit à augmenter la capacité naturelle de rétention d’eau d’un paysage entier, soit à augmenter la capacité de stockage de l’eau avec des structures artificielles. Les réservoirs de stockage d’eau d’hiver, par exemple, réduisent le captage pendant l’été, augmentent la capacité de stockage des inondations et profitent à la faune. La capacité de rétention d’eau d’un paysage agricole peut être améliorée par:

• vérification et reconstruction d’anciens systèmes de drainage;
• l’établissement d’un régime variable d’écoulement de l’eau;
• réhabiliter et reconstruire/adapter les structures morphologiques dans les cours d’eau;
• l’adoption de rotations et d’associations de cultures ad hoc et de pratiques agricoles (systèmes de labourage, gestion de la couverture des sols, etc.);
• mise en place de réservoirs de lutte contre les inondations, qui sont tous deux des types de retenues d’eau très différents, généralement de grande capacité et conçus pour ne prendre que les niveaux d’eau qui ont été atteints.

Le stockage de l’eau sur les terres agricoles est défini comme le stockage d’eau excédentaire, soit dans le sol dans des conditions de faible nappe phréatique, dans des fossés d’eau libre, des cours d’eau, des lacs et des étangs, soit à la surface du sol, en supposant que le sol et l’eau libre n’offrent pas une capacité de stockage insuffisante.

Beaucoup de littérature sur ce sujet concerne des cas spécifiques et traite de la planification et des politiques (Brandebourg, Saxe, services bleu vert aux Pays-Bas, Assemblée régionale du sud-est de l’Angleterre). Il existe un petit nombre de publications sur les expériences et sur l’efficacité et les risques de rétention d’eau dans les zones rurales en général. Krysanova et.al. (2008; voir le lien à la section Sites Web) analyser six bassins hydrographiques dans le but de tirer des leçons génériques. La rétention d’eau dans les zones rurales fait partie de l’analyse Une attention particulière est accordée aux réservoirs de stockage d’eau pour le contrôle des inondations sur les terres agricoles et les polders hors cours d’eau ou les étangs de retardement des inondations. L’importance de ce type de mesures est reconnue dans tous les bassins (Amudarya, Elbe, Guadiana, Orange, Rhin, Tisza) bien que la mise en œuvre diffère d’un bassin hydrographique à l’autre. Dans les bassins du Rhin et de l’Elbe, ces mesures s’inscrivent dans une stratégie de gestion des inondations qui donne la priorité aux mesures de rétention, à la deuxième priorité au stockage et à la dernière priorité au rejet. Cette stratégie vise à ralentir le ruissellement extrême afin d’atténuer les rejets élevés des cours d’eau, tout en préservant l’eau en cas de pénurie.

Catégories du GIEC

Institutionnel: politiques et programmes gouvernementaux, Structurel et physique: options d'adaptation basées sur les écosystèmes

Participation des parties prenantes

Les options impliquent un horizon temporel à long terme du point de vue individuel et impliquent une coopération et une confiance entre les agriculteurs et les autres parties prenantes.

Facteurs de réussite et facteurs limitants

Dans la plupart des cas, ce type de mesure est considéré comme prometteur, bien que les caractéristiques des emplacements doivent être soigneusement examinées avant leur mise en œuvre, car ces mesures ne fonctionnent pas partout. Une indemnisation adéquate des propriétaires fonciers est nécessaire et les projets doivent non seulement porter sur la conception et la mise en œuvre, mais aussi sur le changement de comportement des utilisateurs des terres. En effet, cette option nécessite un changement des pratiques agricoles traditionnelles et des investissements substantiels. Le manque de connaissances, de formation, par exemple sur les pratiques de conservation des sols, l’absence de réglementation environnementale et de surveillance constituent également un obstacle. La gestion de la rétention d’eau est nécessaire car il existe des risques de défaillance avec des effets en cascade sur les rejets. La question de la planification et de la mise en œuvre est la complexité de la gouvernance et de la coordination, généralement privées et de plusieurs parties publiques.

Coûts et bénéfices

Ce type de mesure est potentiellement intéressant car la conception est souvent multifonctionnelle et combine donc des intérêts. Parallèlement à l’adaptation au changement climatique, d’autres utilisateurs peuvent en bénéficier (développement de la nature/biodiversité, loisirs, tourisme, aménagement paysager, services verts bleus dans l’agriculture) et, à ce titre, ce type de mesure contribue à plusieurs politiques de l’UE (Natura 2000, deuxième pilier de la PAC).

L’analyse locale des mesures de rétention à petite échelle dans les zones rurales montre une efficacité potentielle pour faire face aux phénomènes de ruissellement extrêmes et augmenter la disponibilité de l’eau pendant les périodes sèches. Cependant, la microconception des mesures, qui prend en considération les conditions locales, est nécessaire, car le risque d’effets néfastes existe. En outre, les risques de dommages aux cultures agricoles dus à des nappes phréatiques plus élevées doivent être pris en compte. Ces résultats sont basés sur des cas dans des régions relativement plates. Dans les régions vallonnées ou montagneuses, on s’attend à ce que l’efficacité soit beaucoup plus faible ou inexistante.

La conservation du sol et la gestion de l’irrigation sont généralement conformes aux principes de protection de la nature. Cependant, le travail de conservation nécessite moins de main-d’œuvre, ce qui peut entraîner le dépeuplement des zones rurales. Le terracing réduit le ruissellement et augmente l’infiltration de l’eau, mais il y a aussi des problèmes tels que l’enfouissement des sols d’origine, des changements dans les propriétés physiques et biologiques du sol, des changements dans le régime hydrologique, et il a un impact visuel significatif en contraste avec la végétation naturelle environnante et les plantations traditionnelles.

Même si les options augmentent la disponibilité de l’eau pour l’agriculture, améliorent les qualités des sols et peuvent réduire l’érosion des sols, elles peuvent, dans certaines conditions, augmenter la salinité. En effet, la plupart des activités humaines nuisent à la qualité des ressources en eau douce. Les options réduisent les fluctuations de la production agricole, ce qui améliore la sécurité des agriculteurs et rend la production alimentaire plus fiable. La production agricole peut augmenter, souvent dans les régions périphériques. Dans la pratique, les options sont considérées comme efficaces, mais avec des coûts d’entrée élevés. C’est pourquoi l’amélioration du secteur public est généralement cruciale.

Aspects légaux

L’option peut être encouragée par les politiques de protection de la nature et la politique agricole commune de l’UE. Les outils de gestion doivent s’adapter au contexte local spécifique. Différentes méthodes de gestion de l’utilisation des terres produisent des résultats différents, en fonction du contexte local dans lequel elles sont appliquées. Par exemple, la DCE, la directive sur les inondations, le règlement sur le développement rural, la directive «Oiseaux», la directive «Habitat», le plan d’action de l’UE en faveur de la biodiversité, le Fonds de solidarité, la politique agricole commune, le règlement (CE) no 1083/2006 du Conseil fixe les dispositions générales du Fonds européen de développement régional, du Fonds social européen et du Fonds de cohésion. Le financement est également assuré dans le cadre de la politique agricole commune. Toutefois, l’adoption de cette mesure est limitée par les conflits d’utilisation des terres qui s’inscrivent dans le cadre du premier pilier de la PAC et des politiques en matière d’énergies renouvelables (production de bioénergie).

Temps de mise en œuvre

Variable.

Durée de vie

1-25 ans.

Sites Internet:

Références: