All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesApraksts
Piekrastes buferjoslas ir pastāvīgas dabiskas vai daļēji dabiskas veģetācijas lineāras joslas, kas atrodas blakus strautiem un upēm. Vispārējs, daudzfunkcionāls piekrastes bufera projekts sastāv no zāles, krūmu un koku joslas starp normālu krasta pilnu ūdens līmeni un intensīvāk izmantotu zemi, piemēram, aramzemi, ceļiem, apbūvētām teritorijām. Piekrastes buferjoslas ir pielāgošanās iespēja, kas spēj:
- novērst plūdus: Piekrastes buferzonas paver iespējas upes dabiskajai dinamikai, piemēram, ūdens līmeņa celšanai un kritumam, un ļauj palēnināt straumes plūsmu un veidot līkumotus straumes ceļus. Tas samazina upju kanālu erozijas potenciālu un līdz ar to arī plūdu iespējamību lejtecē.
- mazināt sausumu: uzlabojot gruntsūdeņu uzpildi, palielinot augsnes caurlaidību un ūdens saskares laiku ar augsni, vai ar ēnojuma efektu, ko rada koki un krūmi, kas uzlabo mikroklimatiskos apstākļus.
- nodrošināt dzesēšanu: Piekrastes buferu ēnojuma efekts palīdz radīt mikroklimatu, kas kalpo, lai atdzesētu pārēnotus ūdensobjektus, palielinātu gaisa mitrumu un stabilizētu temperatūru.
Papildus pielāgošanās pasākumiem ir sagaidāmi daudzi ieguvumi no piekrastes buferjoslām, jo tās darbojas kā:
- Dabiskais filtrs piesārņotājiem un eitrofikācijas novēršanas līdzekļiem: tie darbojas kā vairogs pret virszemes plūsmu no lauksaimniecības laukiem, samazinot nogulšņu un piesārņotāju noteci, kas nonāk ūdenstecē. Buferzonas vidēji samazina NO3–Npar 33 % virszemes notecēs un par 70 % gruntsūdeņos (Valkama et al., 2019).
- Dabiskais koridors, kas savieno dzīvotnes un sugas un veicina dabisko sugu izplatīšanos. Tie nodrošina savienojamību gan garenvirzienā (augšupējā–lejupējā posmā), gan sānvirzienā (starp straumi un zemi). Gareniskā savienojamība ir īpaši svarīga sugu izkliedei pa temperatūras gradientiem, savukārt sāniskā savienojamība pieļauj neviendabīgus mikroklimatus, kas palīdz sugām tikt galā ar svārstīgiem laikapstākļiem.
Ņemot vērā daudzveidīgos ieguvumus, piekrastes buferzonas ir svarīgas ainavas saglabāšanas un atjaunošanas iezīmes. Tādējādi buferjoslas tiek plaši atbalstītas kā agrovides pasākumi Eiropas lauku attīstības programmās. Funkcionālās buferjoslas platums ir atkarīgs no ainavas konteksta, plūsmas platuma un plūsmas dinamikas. Intensīvās lauksaimniecības zemienēs īpaši svarīgas ir plašas 10-100 m buferjoslas. Piekrastes buferzonas platumam un tās dabiskās vai daļēji dabiskās veģetācijas apsaimniekošanai vajadzētu būt atkarīgai no konteksta, un tajā būtu īpaši jāņem vērā upes hidraulika un viss sateces baseins. Šā iemesla dēļ ir nepieciešama koordinācija starp dažādiem pārvaldības līmeņiem un integrācija reģionālajos un upju baseinu plānos.
Papildu informācija
Adaptācijas detaļas
IPCC kategorijas
Strukturāli un fiziski: uz ekosistēmām balstītas pielāgošanās iespējasIeinteresēto pušu līdzdalība
Lai īstenotu piekrastes buferjoslas, ir jāiesaista dažādi dalībnieki (upju pārvaldnieki, lauksaimnieki u. c.), kas būtu jāiesaista, lai pielāgošanāsrisinājumapieņemšana būtu iespējama. Sabiedrība šo iespēju parasti labi pieņem, ņemot vērā tās pozitīvo ietekmi uz ainavu un daudzos papilduieguvumus, kotā sniedz. Vietējās iestādes, kas iesaistītas videsshēmās un augstas dabas vērtības lauksaimniecības zemēs, varpalīdzētto īstenošanā uz vietas.
Panākumi un ierobežojošie faktori
Veģetācijas buferjoslu panākumi ir ļoti atkarīgi no tādām īpašībām kā buferzonas platums, blakus esošo lauku slīpums, augsnes tips un šķirne, kā arī veģetācijas blīvums. Neliela īslaicīga negatīva blakusietekme veģetācijas stādījumu un saistīto darbu laikā gar ūdensobjektu tiek ļoti kompensēta, bet vidēja termiņa līdz ilgtermiņa pozitīva ietekme, ja risinājums ir rūpīgi izstrādāts un plānots.
Plūdu un sausuma mazināšanas ietekme var būt mainīga atkarībā no vietējiem apstākļiem un plānošanas un īstenošanas kvalitātes. Meža buferi rada koksnes atliekas, kas visvairāk ietekmē plūsmas morfoloģiju. Koku un krūmu lielums, vecums un blīvums ir faktori, kas jāņem vērā attiecībā uz plūdu kontroles, ūdens aiztures un filtrēšanas spēju efektivitāti. Arī veģetatīvās joslas, kas apstādītas ar vietējām sugām, ilgtermiņā var veicināt vietējo bioloģisko daudzveidību. Ja tiek stādītas svešzemju sugas, tās var negatīvi ietekmēt buferzonu ilgtermiņa ilgtspēju vai potenciāli kaitēt attiecīgajā teritorijā dabiski izveidotām ekosistēmām. Atbilstošas veģetācijas izvēle ir rūpīgi jāizvērtē, lai nodrošinātu augstu augsnes un ūdens saglabāšanas spēju un veicinātu vietējo bioloģisko daudzveidību. Būtu jāapsver arī nepieciešamība regulāri uzturēt veģetāciju, lai līdz minimumam samazinātu centienus, kas vajadzīgi tās saglabāšanai ilgtermiņā.
Ir arī dažādi sociālie un ekonomiskie faktori, kas var ierobežot piekrastes buferzonu ieviešanu, tostarp: stimulu programmu trūkums, vāji definēti mērķi, nepietiekama uzturēšana un zemes īpašnieku pretestība.
Izmaksas un ieguvumi
Piekrastes buferjoslu kopējās izmaksās ietilpst plānošanas izmaksas, stādīšanas izmaksas (koki, krūmi, vietējā veģetācija), zemes izmaksas un/vai zaudētie ieņēmumi no lauku saimniecību/ganību platību aizstāšanas, kā arī uzturēšanas darbu izmaksas. Šīs izmaksas ir ļoti atkarīgas no buferjoslas atrašanās vietas un lieluma, tomēr ir pierādīts, ka tās ir lielā mērā līdzsvarotas ar ilgtermiņa ieguvumiem.
Piekrastes buferzonas sniedz daudzus ieguvumus, lai pielāgotos klimata pārmaiņām, piemēram, mikroklimata radīšanu, plūdu un sausuma mazināšanu. Turklāt, darbojoties kā bioloģiskās daudzveidības koridors un uzlabojot vietējo ūdens kvalitāti ar barības vielu un piesārņotāju filtrēšanas spēju, piekrastes buferzonas ir svarīgas ainavas saglabāšanas un atjaunošanas iezīmes. Buferjoslas var arī samazināt mēslošanas izmaksas, jo samazinās barības vielu notece, un samazināt upes krastu atjaunošanas biežumu, jo samazinās plūdi un erozija.
Turklāt daudzgadīga veģetācija, piemēram, koki, ir īpaši izdevīga oglekļa sekvestrēšanai atmosfērā ilgtermiņā, padarot piekrastes buferzonas par potenciālu instrumentu turpmākai virzībai uz klimata pārmaiņu mazināšanu.
Juridiskie aspekti
KLP paredz, ka lauksaimniekiemir jāaizsargā un jāpārvalda ūdens, izveidojot buferjoslas gar ūdenstecēm, jāpārvalda ūdens apūdeņošanai unjāaizsargā gruntsūdeņi no piesārņojuma. Saskaņā ar jauno kopējās lauksaimniecības politikas priekšlikumu 2023.–2027. gadam lauksaimniekiem ir jāievēro zaļināšanas prasības, lai varētu pretendēt uz atbalstu, un tas ietver vismaz 3 m platas buferjoslas gar upēm, kurās nav pesticīdu un mēslošanas līdzekļu. Tomēr, kamēr nav stājušās spēkā jaunās KLP reformas, nav vienotas buferjoslas lieluma vai platības definīcijas, un valdības var izstrādāt pašas savas buferjoslas definīcijas. Lauku attīstības programmas ietvaros tiek veikti maksājumi, lai paplašinātu šādas buferzonas. Tas var ietvert arī vairāk meža zonu.
Pielāgošanās iespēja piekrastes buferzonas būvniecībai ir saistīta arī ar ES Ūdens pamatdirektīvu, kurā noteikts, ka katram upes baseinam reizi sešos gados ir jāiesniedz apsaimniekošanas plāns, lai aizsargātu ūdens resursus no cilvēku radīta spiediena, tostarp lauksaimniecības noteces ūdeņiem, nolūkā sasniegt labu ekoloģisko stāvokli.
Īstenošanas laiks
Varētu būt vajadzīgi10–15 gadi, lai izveidotu pilnībā nobriedušu piekrastes buferzonu, kas ietver koku un ēnojuma priekšrocības, kā arī bioloģiskās daudzveidības koridora izveidi. Tomēr viena gada laikā varētu stādīt krūmus un vietējo veģetāciju, kas jau sāk uzrādīt pirmo pozitīvo ietekmi, proti, samazinātu eroziju un piesārņotāju filtrēšanu. Teritorijas uzraudzība un uzturēšana būtu rūpīgi jāpārvalda, jo īpaši pirmajos piecos gados, samazinot pārvaldības centienus 5–10 gadu laikā pēc buferzonas izveidošanas, tiklīdz tā kļūst nobriedušāka un mazāk pakļauta vietējam vides noslogojumam.
Visu mūžu
Paredzamais kalpošanas laiks ir vairāk nekā 25 gadi, ja pasākumi ir labi izveidoti pirmajos īstenošanas gados, un lielākā daļa uzturēšanas pasākumu ir veikti pirmajos 5–10 gados.
Atsauces informācija
Vietnes:
Atsauces:
Stutter, M., Kronvang, B., Ó hUallacháin, D. un Rozemeijer, J. (2019), Current Insights into the Effectiveness of Riparian Management, Attainment of Multiple Benefits, and Potential Technical Enhancements. J. Environ. Qual., 48. jautājums: 236-247. https://doi.org/10.2134/jeq2019.01.0020
Haddaway, N.R., Brown, C., Eales, J. et al. Daudzfunkcionālās funkcijas veģetācijas joslās ap lauksaimniecības laukiem un to iekšienē. Environ Evid 7, 14 (2018). https://doi.org/10.1186/s13750-018-0126-2
Lorna J. Cole, Jenni Stockan, Rachel Helliwell, Piekrastes buferjoslu pārvaldība, lai optimizētu ekosistēmu pakalpojumus: A review, Agriculture, Ecosystems & Environment, 296. sējums, 2020, 106891, ISSN 0167-8809, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106891.
Valkama, E., Usva, K., Saarinen, M. un Uusi-Kämppä, J. (2019), A Meta-Analysis on Nitrogen Retention by Buffer Zones (Metaanalīze par slāpekļa aizturi buferzonās). J. Environ. Qual., 48. jautājums: 270-279. https://doi.org/10.2134/jeq2018.03.0120
Englund, O., Börjesson, P., Mola-Yudego, B. et al. Piekrastes buferzonu un vējlauzēju stratēģiska izvēršana Eiropā var palīdzēt nodrošināt biomasu un ieguvumus videi. Komūnas Zemes vide 2, 176 (2021). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00247-y
Publicēts Climate-ADAPT: Apr 18, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?