All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesThis page is currently under construction, so it may look a bit different than you're used to. We're in the process of preparing a new layout to improve your experience. A fresh new look for the adaptation options pages is coming soon.
Riparian buffer strips are linear bands of permanent natural or semi-natural vegetation adjacent to streams and rivers. A general, multi-purpose, riparian buffer design consists of a strip of grass, shrubs, and trees between the normal bank-full water level and more intensively used land, such as cropland, roads, built-up areas.
Riparian buffers prevent flooding by slowing runoff, mitigate drought by trapping and filtering water, and ensure cooling by providing shadow. They act as natural filters for pollutants and prevent eutrophication. They also act as natural corridors, connecting habitats and facilitate species dispersal.
The width of the riparian buffer and the management of its natural or semi-natural vegetation should be context-specific and take special account of the hydraulics of the river and the entire catchment. For this reason, it requires coordination between different levels of governance and integration in regional and river basin plans. Given the range of benefits, riparian buffers are important features to maintain and restore in the landscape.
Priekšrocības
- Enhances biodiversity by providing habitat corridors for aquatic and terrestrial species.
- Improves water quality through filtration of sediments, nutrients, and pollutants before they enter water bodies.
- Provides soil stabilization and erosion control along riverbanks and floodplains.
- Supports carbon sequestration in vegetation and soil, contributing to climate mitigation.
- Provides recreation and aesthetic benefits for local communities, increasing social value of waterways.
- Supports agricultural productivity by reducing nutrient and water runoff with the associated costs.
Trūkumi
- Establishment costs for planting, fencing, and maintenance.
- Time lag for effectiveness, as benefits for ecosystems may take years to fully materialize.
- Flooding or waterlogging in some areas if not properly designed, which could affect adjacent land use.
- Its implementation may be dependent on socio-economic incentives incentive programmes for establishment.
- Land use trade-off, as buffer zones reduce the area available for agriculture or development.
- Potential land management conflicts with current landowners or local stakeholders.
Attiecīgās sinerģijas ar mazināšanas pasākumiem
Carbon capture and storage
Izlasiet adaptācijas iespējas pilnu tekstu
Piekrastes buferjoslas ir pastāvīgas dabiskas vai daļēji dabiskas veģetācijas lineāras joslas, kas atrodas blakus strautiem un upēm. Vispārēja, daudzfunkcionāla piekrastes buferzonas konstrukcija sastāv no zāles, krūmu un koku joslas starp normālu pilna ūdens līmeņa krastu un intensīvāk izmantotu zemi, piemēram, aramzemi, ceļiem, apbūvētām teritorijām. Riparian buferjoslas ir adaptācijas iespēja, kas spēj:
- novērst plūdus: piekrastes buferzonas nodrošina vietu dabiskai upes dinamikai, piemēram, ūdens līmeņa celšanās un krišana, un ļauj palēnināt straumju plūsmu un izveidot līkumotus plūsmas ceļus. Tas samazina upju kanālu erozijas potenciālu un līdz ar to arī lejupējo plūdu potenciālu.
- mazināt sausumu: uzlabojot gruntsūdeņu uzpildi, palielinot augsnes caurlaidību un palielinot ūdens saskares laiku ar augsni, vai ēnojot kokus un krūmus, kas uzlabo mikroklimatiskos apstākļus.
- nodrošināt dzesēšanu: piekrastes buferu ēnojuma efekts palīdz radīt mikroklimatu, kas atvēsina ūdenstilpes ar pārēnojumu, palielinot gaisa mitrumu un stabilizējot temperatūru.
Papildus pielāgošanās pasākumiem ir sagaidāmi daudzi ieguvumi no piekrastes buferjoslām, jo tās darbojas kā:
- Dabiskais filtrs piesārņojošām vielām un eitrofikācijas novēršanas līdzekļiem: tie darbojas kā vairogs pret zemes plūsmu no lauksaimniecības laukiem, samazinot nogulšņu un piesārņotāju noteci, kas sasniedz ūdensteci. Buferzonas vidēji samazina NO 3–N par 33 % virszemes notecēs un par 70 % gruntsūdeņos (Valkama et al., 2019).
- Dabiskais koridors, kas savieno dzīvotnes un sugas un kas veicina dabisko sugu izplatīšanos. Tie nodrošina savienojamību gan garenvirzienā (augšupējā un lejupējā virzienā), gan sānvirzienā (starp straumi un zemi). Gareniskā savienotība ir īpaši svarīga sugu izkliedei temperatūras gradientos, savukārt sāniskā savienotība pieļauj neviendabīgu mikroklimatu, kas palīdz sugām tikt galā ar mainīgiem laikapstākļiem.
Ņemot vērā ieguvumu klāstu, piekrastes buferzonas ir svarīgas iezīmes, lai saglabātu un atjaunotu ainavu. Tādējādi buferjoslas tiek plaši atbalstītas kā agrovides pasākumi Eiropas lauku attīstības programmās. Funkcionālās buferjoslas platums ir atkarīgs no ainavas konteksta, plūsmas platuma un plūsmas dinamikas. Intensīvās lauksaimniecības zemienēs īpaši svarīgas ir 10–100 m platas buferjoslas. Piekrastes buferzonas platumam un tās dabiskās vai daļēji dabiskās veģetācijas apsaimniekošanai būtu jāatbilst kontekstam un īpaši jāņem vērā upes hidraulika un viss sateces baseins. Šā iemesla dēļ ir vajadzīga koordinācija starp dažādiem pārvaldības līmeņiem un integrācija reģionālajos un upju baseinu plānos.
Lai izveidotu piekrastes buferjoslas, ir jāiesaista dažādi dalībnieki (upju apsaimniekotāji, lauksaimnieki u. c.), kas būtu jāiesaista, lai pielāgošanās iespējas pieņemšana būtu iespējama. Sabiedrība šo risinājumu parasti pieņem, jo tam ir pozitīva ietekme uz ainavu un tas sniedz vairākus līdzieguvumus. Vietējās pašvaldības, kas iesaistītas vides shēmās un augstas dabas vērtības lauksaimniecības zemēs, var palīdzēt to īstenošanā uz vietas.
Veģetācijas buferjoslu panākumi lielā mērā ir atkarīgi no tādām īpašībām kā buferzonas platums, blakus esošo lauku slīpums, augsnes tips un šķirne, kā arī veģetācijas blīvums. Nelielas īslaicīgas negatīvas blakusparādības veģetācijas stādījumu un saistīto darbu laikā ūdensobjektā tiek lielā mērā kompensētas, bet vidēja termiņa līdz ilgtermiņa pozitīva ietekme, ja risinājums ir rūpīgi izstrādāts un plānots.
Plūdu un sausuma mazināšanas ietekme var būt mainīga atkarībā no vietējiem apstākļiem un izstrādes un īstenošanas kvalitātes. Meža buferzonas rada koksnes atliekas, kas visvairāk ietekmē strauta morfoloģiju. Koku un krūmu lielums, vecums un blīvums ir faktori, kas jāņem vērā, nosakot plūdu kontroles, ūdens aiztures un filtrēšanas spēju efektivitāti. Arī veģetatīvās joslas, kas apstādītas ar vietējām sugām, ilgtermiņā var veicināt vietējo bioloģisko daudzveidību. Stādot svešzemju sugas, tās var negatīvi ietekmēt buferzonu ilgtermiņa ilgtspēju vai potenciāli kaitēt attiecīgajā teritorijā izveidotajām ekosistēmām. Patiesi, ir rūpīgi jāizvērtē piemērotas veģetācijas izvēle, lai nodrošinātu augstu spēju saglabāt augsni un ūdeni un veicināt vietējo bioloģisko daudzveidību. Būtu jāapsver arī nepieciešamība regulāri uzturēt veģetāciju, lai līdz minimumam samazinātu centienus, kas vajadzīgi tās saglabāšanai ilgtermiņā.
Pastāv arī dažādi sociālie un ekonomiskie faktori, kas var ierobežot piekrastes buferu ieviešanu, tostarp: stimulu programmu trūkums, vāji definēti mērķi, apsaimniekošanas trūkums un zemes īpašnieku pretestība.
Piekrastes buferjoslu kopējās izmaksas ietver plānošanas izmaksas, stādīšanas izmaksas (koki, krūmi, vietējā veģetācija), zemes izmaksas un/vai ieņēmumus, kas zaudēti, aizstājot lauku saimniecības/ganību platības, un uzturēšanas darbu izmaksas. Šīs izmaksas ir ļoti atkarīgas no buferjoslas atrašanās vietas un lieluma, tomēr ir pierādīts, ka tās ir lielā mērā līdzsvarotas ar ilgtermiņa ieguvumiem.
Piekrastes buferzonas nodrošina daudzus ieguvumus saistībā ar pielāgošanos klimata pārmaiņām, piemēram, mikroklimata radīšanu, plūdu un sausuma mazināšanu. Turklāt, darbojoties kā bioloģiskās daudzveidības koridors un uzlabojot vietējo ūdens kvalitāti ar to filtrēšanas spēju attiecībā uz barības vielām un piesārņotājiem, piekrastes buferzonas ir svarīgas iezīmes, lai saglabātu un atjaunotu ainavu. Buferjoslas var arī samazināt mēslošanas izmaksas, jo samazinās barības vielu notece, un samazināt upju krastu atjaunošanas biežumu, jo samazinās plūdi un erozija.
Turklāt daudzgadīga veģetācija, piemēram, koki, ir īpaši noderīga ilgtermiņa oglekļa sekvestrēšanai atmosfērā, kā arī padara piekrastes buferzonas par potenciālu instrumentu turpmākai virzībai uz klimata pārmaiņu mazināšanu.
KLP paredz, ka lauksaimniekiem ir jāaizsargā un jāapsaimnieko ūdens, izveidojot buferjoslas gar ūdenstecēm, jāapsaimnieko apūdeņošanai paredzētais ūdens un jāaizsargā gruntsūdeņi no piesārņojuma. Saskaņā ar jauno kopējās lauksaimniecības politikas priekšlikumu 2023.–2027. gadam lauksaimniekiem ir jāievēro zaļināšanas prasības, lai varētu pretendēt uz atbalstu, un tas ietver vismaz 3 m platas buferjoslas gar upēm, kurās nav pesticīdu un mēslošanas līdzekļu. Tomēr, kamēr nav ieviestas jaunās KLP reformas, nav vienotas buferjoslas izmēra vai teritorijas definīcijas, un valdības var izstrādāt savas buferjoslas definīcijas. Lauku attīstības programmas ietvaros tiek nodrošināti maksājumi, lai paplašinātu šādas buferzonas. Tas var ietvert arī vairāk mežu zonu.
Pielāgošanās iespēja piekrastes buferzonas būvniecībai ir saistīta arī ar ES Ūdens pamatdirektīvu, kurā noteikts, ka katram upes baseinam reizi sešos gados ir jāiesniedz apsaimniekošanas plāns, lai aizsargātu ūdens resursus no cilvēka radīta spiediena, tostarp lauksaimniecības noteces ūdeņiem, lai sasniegtu labu ekoloģisko stāvokli.
Varētu būt vajadzīgi 10–15 gadi, lai izveidotu pilnībā nobriedušu piekrastes buferzonu, kas ietver kokus un ēnošanas priekšrocības, kā arī izveidotu bioloģiskās daudzveidības koridoru. Tomēr viena gada laikā varētu stādīt krūmus un vietējo veģetāciju, kas jau sāk parādīt savu pirmo pozitīvo ietekmi samazinātas erozijas un piesārņotāju filtrācijas ziņā. Teritorijas monitorings un uzturēšana būtu rūpīgi jāpārvalda, jo īpaši pirmo 5 gadu laikā, samazinot pārvaldības centienus 5–10 gadu laikā pēc buferzonas izveidošanas, kad tā kļūst nobriedušāka un mazāk neaizsargāta pret vietējo vides spiedienu.
Paredzamais darbmūža ilgums ir vairāk nekā 25 gadi, ja pasākumi ir labi izstrādāti pirmajos īstenošanas gados, un lielākā daļa uzturēšanas darbību tiek veiktas pirmajos 5–10 gados.
Stutter, M., Kronvang, B., Ó hUallacháin, D. and Rozemeijer, J. (2019), Current Insights into the Effectiveness of Riparian Management, Attainment of Multiple Benefits, and Potential Technical Enhancements. J. Environ. Qual., 48: 236-247. https://doi.org/10.2134/jeq2019.01.0020
Haddaway, N.R., Brown, C., Eales, J. et al. The multifunctional roles of vegetated strips around and within agricultural fields. Environ Evid 7, 14 (2018). https://doi.org/10.1186/s13750-018-0126-2
Lorna J. Cole, Jenni Stockan, Rachel Helliwell, Managing riparian buffer strips to optimise ecosystem services: A review, Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 296, 2020, 106891, ISSN 0167-8809, https://doi.org/10.1016/j.agee.2020.106891
Valkama, E., Usva, K., Saarinen, M. and Uusi-Kämppä, J. (2019), A Meta-Analysis on Nitrogen Retention by Buffer Zones. J. Environ. Qual., 48: 270-279. https://doi.org/10.2134/jeq2018.03.0120
Englund, O., Börjesson, P., Mola-Yudego, B. et al. Strategic deployment of riparian buffers and windbreaks in Europe can co-deliver biomass and environmental benefits. Commun Earth Environ 2, 176 (2021). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00247-y
Vietnes:
Publicēts Climate-ADAPT: Apr 18, 2025

Saistītie resursi
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?








