Uzlabota ūdens aiztures spēja lauksaimniecības ainavā

Ainavas iezīmes un strukturālas izmaiņas teritorijas zemes izmantošanā prasa sadarbību un uzticēšanos starp lauksaimniekiem un citām ieinteresētajām personām šajā teritorijā, piemēram, apkārtējiem iedzīvotājiem, vietējām nozarēm vai zemes īpašniekiem. Ja ir nepieciešams izveidot lielākusstrukturālus projektus, piemēram, rezervuārusvaiplūdu takas, tam būs vajadzīgas valdības vai zemes īpašnieka atļaujas. Ūdens uzglabāšanas iespējas varētudot labumu arī vietējiem uzņēmumiemvai iedzīvotājiem un ietvert reģionālas vai pašvaldību investīcijas/sadarbību. 

Vairumā gadījumu šāda veida pasākums tiek uzskatīts par daudzsološu, jo dizains bieži vien ir daudzfunkcionāls un tādējādi apvieno dažādas intereses (sk. sadaļu par izmaksām un ieguvumiem). Ainavas iezīmju īstenošana bieži vien tiek īstenota apvienojumā ar buferzonām vai dzīvotņu koridoriem, kas veicina vietējo biodaudzveidību, ainavu savienotību un augsnes mitruma aiztures spēju. Iniciatīvas panākumus var veicināt visas teritorijas integrēta telpiskā plānošana, kas ainavā iekļauj lauksaimniecības zemes ūdens uzglabāšanas struktūras. 

Lai īstenotu šo risinājumu, ir jāveic rūpīgs novērtējums par katru objektu atsevišķi, lai gūtu gaidītos ieguvumus. Pirms tiek īstenoti ūdens noteces plāni un lēmumi par ūdens krātuvju vai dīķu atrašanās vietu, ir jāņem vērā augsnes un nogāžu īpašības, kultūraugu veidi un vietējie laika apstākļi.  Ir nepieciešams mikroprojekts pasākumiem, kuros ņemti vērā vietējie apstākļi, piemēram, kur izveidot jaunas iezīmes ainavā, jo pastāv nelabvēlīgas ietekmes risks, ja tas nav precīzi izstrādāts. Riski ietver plūdus vai neparedzētas ūdens plūsmas, kas nonāk lauksaimniecības teritorijās vai apdzīvotās teritorijās. Ainavas elementu izstrādē ir jāievēro piesardzība, lai nodrošinātu, ka gruntsūdeņu uzglabāšanas vieta ir droša arī no šīs ietekmes, ja notiek pārplūde vai noplūde, vai sasalšana. Turklāt, ja risinājums netiek pareizi īstenots (bez pienācīgas plānošanas un ņemot vērā visus ekosistēmas komponentus), ir iespējami kaitējuma riski lauksaimniecības kultūrām, jo īpaši plakanās vai plūdu apdraudētās teritorijās, jo tiek izveidotas augstākas gruntsūdeņu tabulas. Noteiktos apstākļos (piemēram, jūras vai okeāna tuvumā) dažas no ierosinātajām ūdens aiztures iespējām var ietekmēt sāļumu, ļoti krasi mainot augsnes kvalitāti vai padarot zemi nepiemērotu dažiem kultūraugiem, ja vien apūdeņošanas plāni nav pienācīgi pielāgoti jaunajām hidroģeoloģiskajām formām. Terašu izmantošana samazina noteci un palielina ūdens infiltrāciju, taču hidroloģiskā režīma izmaiņām var būt būtiska vizuāla ietekme atšķirībā no apkārtējās dabiskās veģetācijas un tradicionālajām plantācijām. 

Plašākā mērogā ir vajadzīga pienācīga zemes īpašnieku kompensācija, un projektos ir jāpievēršas ne tikai plānošanai un īstenošanai, bet arī zemes lietotāju uzvedības maiņai. Šim risinājumam var būt vajadzīgi ievērojami ieguldījumi atkarībā no piemērotā ūdens aiztures risinājuma. Plānošanas un īstenošanas jautājums ir pārvaldības un koordinācijas sarežģītība, jo parasti var tikt iesaistītas privātas un publiskas puses. Ierobežojošs faktors var būt atbalsta iegūšana no daudzajām iesaistītajām ieinteresētajām personām un ieguldījumu plānošana. 

Papildus tam, ka notiek pielāgošanās klimata pārmaiņām pret plūdiem un sausumu, ar to īstenošanu ir saistīti arī citi ieguvumi. 

Ieguvumi no šīs pielāgošanās ietver labāku ūdens aizturi vai uzglabāšanu sausuma periodos; un plūdu katastrofu riska mazināšana, zilzaļo ekosistēmu pakalpojumu sniegšana, mazāka vajadzība pēc apūdeņošanas un augsnes kvalitātes uzlabošana. Tas savukārt veicina augsnes biodaudzveidību, palielina dabisko ienaidnieku klātbūtni, palīdz uzglabāt barības vielas un kopumā atbalsta kultūraugu augšanu. 

Šis pasākums veicina vairākas ES politikas jomas (Natura 2000, Kopējā lauksaimniecības politika, sk. sadaļu par juridiskajiem aspektiem turpmāk). Šīs iespējas var arī samazināt lauksaimniecības ražošanas svārstības, celt lauksaimnieku drošību un padarīt pārtikas ražošanu uzticamāku. Lauksaimnieciskā ražošana var palielināties, bieži vien kaimiņu reģionos. 

Šo risinājumu parasti uzskata par ļoti efektīvu, pat ja dažiem pasākumiem ir augstas ieejas izmaksas. Faktiski izmaksas ir ļoti mainīgas atkarībā no intervences mēroga un izvēlētajiem pasākumiem. Būtu jāapsver arī uzturēšanas centieni un izmaksas, lai ilgtermiņā efektīvi plānotu pasākumus. 

Piemērs izmaksu un ieguvumu novērtējumam par ūdens aiztures uzlabošanu, kas integrēta ainavā, ir atrodams gadījuma izpētē par Tamera ūdens aiztures ainavu, lai atjaunotu ūdens ciklu un samazinātu neaizsargātību pret sausumu . 

ES kopējā lauksaimniecības politika var veicināt šo risinājumu, kas atbalsta iniciatīvas, kuru mērķis ir cīnīties pret klimata pārmaiņām un dabas resursu ilgtspējīgu apsaimniekošanu, kā arī saglabāt lauku apvidus un ainavas visā ES.

Saskaņā ar ES zaļās infrastruktūras stratēģiju lielāka uzmanība tiek pievērsta pasākumiem, kuru mērķis ir uzlabot dabisko procesu un ekosistēmu darbību, lai ūdens varētu labāk iefiltrēties un tikt uzglabāts. Dabiskā ūdens aiztures pasākumus (NWRM) var izmantot, lai veicinātu ES Ūdens pamatdirektīvas (ŪPD) un/vai ES Plūdu direktīvas mērķu sasniegšanu. Finansējumu varētu meklēt arī no Eiropas Reģionālās attīstības fonda, Eiropas Sociālā fonda un Kohēzijas fonda.

Apsaimniekošanas pasākumiem jāatbilst konkrētajam vietējam kontekstam un valsts un reģionālajiem noteikumiem un plāniem (piemēram, telpiskajai plānošanai, Natura 2000 teritorijām, upju baseinu apsaimniekošanas plāniem, plūdu riska pārvaldības plāniem).

ES līmenī tiek veicināta ūdens atkalizmantošana. Ūdens atkalizmantošanas regulā (ES)2020/741ir noteiktas ūdens kvalitātes prasības attīrītu komunālo notekūdeņu drošai atkalizmantošanai lauksaimnieciskajā apūdeņošanā.

Atkarībā no tā, kāda veida ainavas elementi tiek īstenoti, termiņš varētu būt īss (konturēšanas prakses gadījumā, iespējams,vienā sezonā); tomēr, ņemot vērā lielākus projektus, kas ietver ūdens uzkrāšanu, drenāžas sistēmas, plūsmas režīmus vai rezervuārus, vairāk iesaistīto ieinteresēto personu un pētījumus, kas jāveic plānošanas posmos, to īstenošanai varētu būt vajadzīgi vairāki gadi atkarībā no izmaksām un iesaistīto ieinteresēto personu skaita. 

Dzīves ilgums var būt 20 gadi vai vairāk, atkarībā no vadības sarežģītības, jaudas un uzturēšanas.