Odbudowa przybrzeżnych terenów podmokłych i zarządzanie nimi

Aby osiągnąć długoterminowy sukces,ważne jest zaangażowanie społecznościlokalnych, grup środowiskowych, agencji, przedsiębiorstwi zainteresowanych osób w proces planowania, a także w monitorowanie i sprawozdawczośćna tematpostępów i sukcesu projektu. Zaangażowanie zainteresowanych stron może pomóc w łagodzeniu konfliktówzwiązanych z użytkowaniemgruntów, ponieważ przekształcenielinii brzegowej w naturalne tereny podmokłe może wiązać się z utratą nieruchomości,zmianą użytkowania gruntów lub blokowaniem dostępu do wybrzeża. Odbudowa przybrzeżnych terenów podmokłych może być częścią planu zarządzania obszaramiNatura 2000(wyznaczonymi specjalnie w celu ochrony obszarów podstawowych dla podzbioru gatunków lub typów siedlisk wymienionych w dyrektywachsiedliskowej i ptasiej).   Aby zakwalifikowaćsię jako obszar chroniony w ramach sieci Natura 2000, planowanie wymaga procesu udziałuzainteresowanych stron. Zarządzane wyrównanie lub oczyszczanie drzew lub dostosowanie upraw może wymagać konsultacji z mieszkańcami i właścicielami gruntów mieszkającymi na obszarze lub w jego pobliżu, aby zostać zalanym. Jeżeli odzyskane grunty zostaną zwrócone na tereny podmokłe w drodze dostosowania zarządzania, będzie to miało wpływ na wszystkich mieszkańców i działalność gospodarczą na tym terenie i może prowadzić do sprzeciwu. Flub na przykład projekt polderu Hedwige-Prosperna granicy belgijsko-niderlandzkiej spotkał się z protestami rolników i lokalnych mieszkańców. 

Interwencje, które obejmują odbudowę przybrzeżnych terenów podmokłych i zarządzane dostosowanie, mogą zasadniczo pomóc w osiągnięciu wielu celów, sprzyjając powodzeniu takich inicjatyw. Odtwarzają ważne siedliska międzypływowe. Mogą one potencjalnie obejmować osoby odgrywające cenną rolę (żłobki, tarliska lub obszary żerowania) w odniesieniu do gatunków będących przedmiotem zainteresowania handlowego. Oprócz zachowania różnorodności biologicznej rekultywowane tereny podmokłe lub nowe tereny podmokłe mogą być wykorzystywane do celów rekreacji i ekoturystyki. Ekosystemy te działają jako pułapki na składniki odżywcze i zanieczyszczenia, zmniejszając eutrofizację i zanieczyszczenie wód przybrzeżnych. Roślinność międzypływowa i podwodna (trawy morskie) również pełnią rolę siedlisk sekwestrujących węgiel, co przynosi istotne korzyści w zakresie łagodzenia zmiany klimatu. 

Główne trudności we wdrażaniu zarządzanych uzgodnień wiążą się ze zmianą użytkowania gruntów i wymagają wysokiej koordynacji na różnych szczeblach zarządzania. Może to skutkować przeniesieniem budynków i działań, być może po wysokich kosztach (w tym wywłaszczeniem).  Może to również oznaczać utratę gruntów wykorzystywanych do rekreacji i rolnictwa. Możliwe jest stworzenie miękkich gleb podobnych do błota, które mogą stać się zagrożeniem utonięcia, jeśli zbyt blisko znajdują się obszary odwiedzane przez ludzi. Projekty te wymagają monitorowania w czasie rzeczywistym w celu zarządzania krytycznymi fazami redystrybucji wody, osadów i dynamiki ekosystemu. Brak odpowiedniego monitorowania i nieodpowiedniego planowania interwencji, a także stale zmieniający się charakter tych ekosystemów, utrudnia uzyskanie przewidywalnych długoterminowych rezultatów. Koszty mogą być również czynnikiem ograniczającym, ponieważ większe projekty mogą wymagać znacznych inwestycji. 

Zakup gruntu, który ma zostać zalany, jest zwykle głównym kosztem w przypadku zarządzanego dostosowania. Koniecznamoże być również relokacja infrastruktury lub działań, która może być bardzo kosztowna w zależności od sytuacji lokalnej. Całkowite koszty projektu zintegrowanego mogą obejmować logistykę, planowanie i realizację zmiany trasy wody, podnoszenie lub opuszczanie dna przybrzeżnego, osadzanie nowego podłoża, a także sadzenie i tworzenie nowego siedliska. W przypadku rekultywacji istniejących terenów podmokłych koszty pośrednie są na ogół niższe, ponieważ zakup gruntów nie jest konieczny. Koszt może jednak wzrosnąć, jeśli wymagane osady nie są łatwo dostępne.  Ekosystemy te stale się zmieniają i należy nimi zarządzać, aby zapobiecerozji i utrzymać odbudowane obszary. Dlatego monitorowanie tych projektów i utrzymanie funkcjonalności terenów podmokłych wymaga znacznych i długoterminowych planów budżetowych. Z drugiej strony niewłaściwe metody konserwacji mogą spowodować więcej szkód niż korzyści. Oczekuje się, że nowe badania terenowe dostarczą nowych informacji na temat skuteczności różnych działań związanych z utrzymaniem „funkcjonalności terenów podmokłych”. 

Pomimo kosztów odbudowaterenów podmokłych i zarządzane dostosowanie mają wiele zalet w porównaniu z innymi technikami pod względem przystosowania się do zmiany klimatu i ochrony ekosystemów przybrzeżnych. Ogólnie rzecz biorąc, przybrzeżne tereny podmokłe mogą zwiększyć rozpraszanie energii w strefie międzypływowej, zmniejszając napływające fale i energię pływów. Wspomaga to ochronę przed falami burzowymi i erozją. Zdrowe tereny podmokłe mogą również pomóc w radzeniu sobie z pewnym tempem wzrostu poziomu morza. Proces zwany akrecją, w którym rośliny wychwytują osad, zwiększa wysokość powierzchni mokradeł. Tereny podmokłe zmniejszają zapotrzebowanie na twardą obronę wybrzeża. Nawet w połączeniu, podejścia te mogą zmniejszyć potrzebę zwiększenia i poszerzenia grobli, co prowadzi do pozytywnego wpływu na estetyczną wartość krajobrazu. 

Osady na terenach podmokłych magazynują lub spowalniają spływy wody i filtrują zanieczyszczenia w podobny sposób jak bufory nadbrzeżne. Chronią i tworzą ważne siedliska, porty i chronią różnorodność biologiczną. Populacje ryb korzystają z terenów podmokłych zapewniających siedliska tarłowe lub żerujące, podczas gdy mikroskładniki odżywcze i mikrofauna w podłożu podmokłym są doskonałymi miejscami do karmienia ptaków. Zapewnia to również wartość estetyczną i kulturową. 

Ponadto tereny podmokłe przyczyniają się do łagodzenia zmiany klimatu poprzez absorpcję i retencję CO2 w osadach i roślinności na terenach podmokłych. W ten sposób wysiłki na rzeczodbudowy terenów podmokłych pomagają zmniejszyć ślad węglowy spowodowany przez człowieka. 

Chociaż koszty rekultywacji terenów podmokłych mogą być bardzo wysokie, straty wody spowodowane poważnymi zdarzeniami wodnymi spowodowanymi zmianą klimatu byłyby znacznie wyższe. Wartość odbudowy może zaoszczędzić wiele pieniędzy w odniesieniu do zaopatrzenia w wodę,jakości powietrza,regulacji klimatu i przepływu wody, zapobiegania erozji, obiegu składników odżywczych, oczyszczania wody, łagodzenia ekstremalnych zdarzeń, takich jak powodzie lub burze, siedlisk i usług kulturalnych.  

Siedliska przybrzeżnych terenów podmokłych, takie jak różne rodzajesłonych bagien, są uznawane za siedliska będące przedmiotem zainteresowania UE na podstawie załącznika 1 dodyrektywy siedliskowej UE, a niektóre z nich są siedliskami priorytetowymi. W unijnej dyrektywie ptasiej uznano potrzebę ochrony terenów podmokłych jako istotnego siedliska ptaków wodnych. Projekty rekultywacji przybrzeżnych terenów podmokłych powinny być realizowane z poszanowaniem celów i wymogów obu dyrektyw. Estoracjaprzybrzeżnych terenów podmokłych może również stanowić część planu zarządzania obszaramichronionymi w ramach unijnej sieciNatura 2000lub tworzyć nowy obszar Natura 2000.  Jeżeli przedsięwzięcie maznaczący wpływ na teren należący dosieciNatura 2000, powinno ono zostać poddane „odpowiedniej ocenie jego skutków dla tego terenu” w celu ustalenia, czy wpłynie ono niekorzystnie na integralność terenu. Działania na rzecz odbudowy mogą być również wymagane w ramach sieci Natura 2000 jako rekompensata za inne interwencje. Odbudowa przybrzeżnych terenów podmokłych może być wspierana wymogami dotyczącymi kompensacji siedlisk określonymi w unijnej dyrektywie siedliskowej. Flub na przykład w ujściu rzeki Scheldt (Belgia) siedliska zniszczone w wyniku rozbudowy portu zostały zrekompensowane poprzez odbudowę terenów podmokłych, które zapewniają ochronę przed przepięciami burzowymi.

Czas realizacji będziesię znacznie różnić w zależnościod zasięgu terenu oraz szczególnych warunków i skali odbudowy. Czas realizacji może obejmować zarówno prace, jak i związane z nimi działania komunikacyjne i prawne, na przykład wywłaszczenie gruntów. Często może to potrwać co najmniej 5 lat lub dłużej. Działania w zakresie utrzymania i monitorowania powinny być kontynuowane w perspektywie długoterminowej. 

Czas trwaniainterwencji w zakresie odbudowyprzybrzeżnychterenów podmokłych będzie zależał od warunków lokalnych, w szczególności procesów erozji i sedymentacji, oraz od wdrożonej strategii. Regularna konserwacja może być wymagana w celu utrzymania warunków na terenachpodmokłych,biorąc pod uwagę, żemogą one byćnaturalnie niestabilnymi i stale zmieniającymi się ekosystemami.