Výživa na pláži a na pobreží

Účasť zainteresovaných strán závisíodkonkrétneho prípadu a vnútroštátneho kontextu. Opatrenia na výživu plážímôžu byť zahrnuté do plánov I CZM,ktorési vo všeobecnosti vyžadujú konzultácie so zainteresovanými stranami. 

V Holandsku viedlo zavedenie tradičných potravín malého rozsahu a výstavbapiesočného motora k veľmi odlišným procesom účasti verejnosti. Zatiaľ čo potraviny malého rozsahu sa zaoberali osobitnými technickými otázkamibez zapojenia zainteresovaných strán mimo pobrežnej inžinierskej komunity, vytvoreniepiesočnéhomotora z dôvodu jeho väčšieho vplyvu na pobrežné prostredie, cestovný ruch a rekreáciu a využívanie pôdy zahŕňalo väčšiu komunitu zainteresovaných strán. Jednou zo zložiek projektu bolo zvyšovanie informovanosti o otázkach protipovodňovej ochrany. 

V regióne Le Marche v Talianskuregionálne orgány viedli rozsiahle diskusie o plánoch na výživu pláží v obciach Sirolo a Numana s miestnymi úradníkmi a zainteresovanými stranami (vrátane záujmov rybolovu a cestovného ruchu), ako aj s obyvateľmi. Vykonalo sa posúdenie vplyvov na životné prostredie, ktoré zahŕňalo ďalšiu fázu verejnej konzultácie. Projekt bol schválený a práce prebiehali od roku 2009 do roku 2011. V roku 2019 bol spolu s verejnými a súkromnými zainteresovanými stranami vypracovaný nový plán integrovaného riadenia pobrežných zón, o plánovaných činnostiach bol neustále informovaný a konzultovaný. 

Faktory úspechu: 

• Výživa na pláži je flexibilná a rýchla možnosť manažmentu pobrežia v porovnaní s tvrdou konštrukciou a je prispôsobiteľná meniacim sa podmienkam. Vďaka svojej flexibilite je tiež relatívne lacným opatrením na prípravu v porovnaní s tvrdými stavebnými prácami. Ak sa podmienky zmenia negatívnym spôsobom, môže sa jednoducho pridať ďalšia výživa. 
• Okrem ochrany pred povodňami a eróziou môže plážová výživa priniesť výhody pobrežnému cestovnému ruchu, rekreačným aktivitám a ochrane pobrežných biotopov. 
• V niektorých prípadoch môže plážová výživa použiť materiál extrahovaný na iný účel, čo umožňuje jeho produktívne opätovné použitie: v regióne Emilia Romagna (Taliansko) sa sediment vybagrovaný v prístavoch na uľahčenie plavby používa na výživu pláží. Kvalita sedimentu sa však musí riadne posúdiť, aby sa zabránilo akejkoľvek kontaminácii cieľovej lokality. 
• Plážová výživa sa používa po celom svete už mnoho rokov, a preto široké skúsenosti môžu podporiť jej správny dizajn a implementáciu. 

Obmedzujúce faktory: 

• Výživa na pláži môže potenciálne negatívne ovplyvniť pobrežný ekosystém s pochovávaním bioty, stratou biotopov v pobrežných pieskových baroch alebo narušením hniezdenia vtákov a iných zvierat, ak sa nevykonáva správne. Niektoré druhy, ako sú bezstavovce žijúce v piesku, sú citlivé na zmenu typov sedimentov. Štúdie ukazujú, že vplyv závisí od frekvencie výživy v danej oblasti. 
• Výživa na pláži je zvyčajne prebiehajúci proces, ktorý vedie k vyšším nákladom v priebehu času a opakovanému narušeniu ekosystému. Vyživovanie nekončí eróziou; poskytuje len ďalšie sedimenty, na ktorých bude erózia pokračovať. Preto sa tradičná výživa na pevnine v malom rozsahu musí pravidelne opakovať, pretože zásoby piesku sú vyčerpané buď pobrežnou eróziou, alebo búrkovými vlnami. 
• Hoci plážová výživa je zvyčajne založená na práci s prírodným prístupom, nie je úplne bez vplyvu. Pozorne sa musí posúdiť a naplánovať najmä ťažba materiálov z lomu, dopravná trasa a potenciálny vplyv nového dovezeného materiálu na pobrežné a morské biotopy. 
• Nájdenie zdroja s dostatočným množstvom piesku, ktorý je tiež v súlade s chemicko-fyzikálnymi požiadavkami cieľovej lokality, môže byť náročné. Vybagrovaný piesok by mal zodpovedať piesku prítomnému na mieste z hľadiska veľkosti zrna, farby a zloženia. V prípade piesočnatých plážových a dunových systémov môže umiestnenie výrazne jemnejšieho sedimentu viesť k rýchlej strate vyživovaného piesku. Použitie menej pohyblivého (hrubšieho) sedimentu zvyčajne pomáha, aby pridaný piesok zostal v oblasti projektu dlhšie a počas búrok fungoval lepšie. Príliš hrubé sedimenty však môžu mať za následok vytvorenie strmšej pláže (t. j. zmenu stavu pláže), čo môže mať negatívny vplyv na rekreáciu, bezpečnosť a životné prostredie. 
• Dostupnosť sedimentov by mohla byť problémom, ak sa zvýši dopyt po projektoch v oblasti výživy. Ložiská piesku na mori môžu byť obmedzeným zdrojom. Ťažba piesku na mori môže vytvárať konflikty s inými námornými činnosťami, najmä v niektorých obmedzených morských oblastiach, ako je Jadranské more, kde v obmedzenom priestore koexistujú mnohé morské využitia. Primerané námorné priestorové plánovanie, ktoré zohľadňuje súčasné aj budúce potreby ako reakciu na zmenu klímy, môže pomôcť pri riešení týchto problémov. Z toho tiež vyplýva, že z dlhodobého hľadiska sa výživa pláží musí začleniť do širších zásahov pobrežnej obrany zameraných na nájdenie stabilnejšieho riešenia problému pobrežnej erózie (pozri aj Ústup z vysokorizikových oblastí, Obnova a riadenie pobrežných mokradí). 

Zásah Sand Motor v Holandsku, ktorý sa uskutočnil v roku 2011,sa snaží riešiť niektoré z týchto problémov znížením frekvencie dopĺňania, a tým aj počtu narušení ekosystému. Projekt bol navrhnutý tak, aby mal životnosť 20 rokov. Z nezávislého posúdenia vykonaného 10 rokov po výstavbe vyplynulo, že ciele spoločnosti Sand Motor v oblasti dlhodobej ochrany pobrežia boli dosiahnuté a že jej životnosť bude ešte dlhšia.  Okrem toho sa vytvoril nový biotop pre miestnu flóru a faunu, ako aj priestory na rekreáciu a posudzuje sa ich kvalita. 

Plážová výživa zvyčajne vyžaduje pravidelnú aplikáciu. Odporúča sa porovnať náklady na výživu (ktoré závisia aj od dostupnosti piesku) s nákladmi na tvrdé konštrukcie a ich údržbu, aby sa zabezpečila optimálna voľba. Náklady na výživu na plážach sa môžu medzi jednotlivými krajinami a v rámci nich značne líšiť. 

Náklady uvedené vspráve UNEP-DHI (2016) sa v Európe pohybujú od 5 EUR do 7 EUR/m3,ak nie sú zahrnuté náklady na dopravu. V skutočnosti sa zdá, že najdôležitejším určujúcim faktorom nákladov na výživu je prepravná vzdialenosť a počet ciest medzi bagrami a cieľovými miestami. Jednotkové náklady na výživu môže ovplyvniť niekoľko ďalších faktorov, ako je množstvo potrebného piesku a frekvencia výživy, odhadované materiálne straty, dostupnosť (a veľkosť) bagrov atď. Intervencie na odľahlých miestach sa môžu zvýšiť až na 34 EUR/m3. 

Zásahy v oblasti výživy flexibilne chránia vnútrozemie pred povodňami. Okrem toho ponúkajú významné synergie s hospodárskymi činnosťami súvisiacimi s pobrežným cestovným ruchom tým, že zachovávajú primeranú šírku pláže. 

Spoločnosť Sand Motor v Holandsku použila 20 miliónov kubických metrov piesku. V tomto prípade boli odhadované jednotkové náklady 3,3EUR/m3, čo bolo menej ako náklady na tradičnú výživu (do 6 EUR/m3). Spolu so zvyšovaním bezpečnosti pobrežia z dlhodobého hľadiska intervencia umožnilaaj zlepšenie prírodného prostredia a vytvorenie nového priestoru pre rekreačné aktivity. 

• Ťažba nerastov prostredníctvom morského bagrovania patrí do prílohy II ksmernici EÚ o posudzovaní vplyvov na životné prostredie týkajúcej sa posudzovania vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie). Členské štáty rozhodujú o tom, či by projekty uvedené v prílohe II mali prejsť postupom posudzovania vplyvov na životné prostredie, a to buď od prípadu k prípadu, alebo z hľadiska prahových hodnôt a kritérií. Ak vykonávanie výživy na plážach nepodlieha posúdeniu vplyvu, môže si vyžadovať predchádzajúce vyhlásenie alebo povolenie. 
• Každý projekt, ktorý môže mať významný vplyv na lokalitu sústavy Natura 2000, sa musí preskúmať prostredníctvom „primeraného posúdenia jeho vplyvov na lokalitu“ s cieľom určiť, či projekt nepriaznivo ovplyvní integritu lokality podľa článku 6 ods. 3smernice EÚ obiotopoch.  
• V smernici EÚ, ktorou sa stanovuje rámec námorného priestorového plánovania,sa ťažba surovín uvádza ako jedna z činností, na ktoré sa majú vzťahovať námorné priestorové plány. V dôsledku toho môže byť v rámci takýchto plánov potrebné riešiť používanie morského piesku alebo iného kameniva na výživu pláží. Môžu sa uplatňovať dodatočné vnútroštátne právne predpisy, ako napríklad požiadavky na povolenie. 

Čas realizácie sa môže líšiť v závislosti od rozsahu zásahu(malý verzusveľký), od zdroja sedimentov (vzdialenosť od miesta)a od súvisiacej prepravnej trasy. Samotný proces bagrovania, prepravy a opätovného vyprázdňovaniapiesku pozdĺž plážesi zvyčajne vyžaduje krátky čas realizácie (napr. niekoľko mesiacov). Úplný proces navrhovania intervencie, výberu správneho miesta, hodnotenia kompatibility sedimentov a potenciálnych vplyvov si však môže vyžadovať dlhší čas. Vykonávanie si môže vyžadovať viac času na plánovanie, ak sú opatrenia koncipované ako súčasť plánu integrovaného riadenia pobrežných zón a vyžadujú si aktívne a rozsiahle zapojenie zainteresovaných strán. Napokonby sa mal venovať čas monitorovaniu pláží v mesiacoch a rokoch nasledujúcich po intervencii s cieľom posúdiť jej účinnosť a potenciálnu dodatočnú potrebu nových opatrení na doplnenie piesku.

Výživa pláží môže zostať na mieste pre intervaly, ktoré sa pohybujú od 2 do 10 rokov. V závislosti od miestnych podmienokmôže byť potrebné vykonávať pravidelnédopĺňanie a údržbu. Výživa na plážach je nepretržitý proces a erózia pláží sa toutomožnosťouúplne nezastaví. Zvýšením hladiny morí a nárastom extrémnych udalostí sa pravdepodobne skrátiživotnosť takýchto projektov, čímsa zvýšipotreba a frekvencia doplnkovej výživy, ak sa projekt spolieha výlučne na túto meranú hodnotu.