All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesDescription
Avrupa Çevre Ajansı'na göre, Avrupa'daki çoğul, dalgalı ve kıyı sellerinin sonuçları, iklim değişikliğine bağlı sel olaylarının yoğunluğu ve sıklığındaki artışlar nedeniyle genel olarak kötüleşecektir (AÇA, 2016, 2020) 2050 yılına kadar, Avrupa'daki sellerden kaynaklanan yıllık ekonomik kayıplarda yaklaşık beş kat artış olabilir(SWD (2019) 439).
Sel şunlardan kaynaklanabilir: (i) toprağın infiltrasyon kapasitesi aşıldığında şiddetli yağış veya eriyik su; (II) nehirler, boşaldığında, su sahalarının kapasitesini ve normal nehir yataklarından çıkan su çıkışlarını, karaya yayılan (iii) veya kıyı selinden sorumlu fırtına dalgalanmaları. İklim değişikliğinin aşırı yağış olaylarının sıklığını ve büyüklüğünü artırması, ortalama ve aşırı sıcaklıkları (buz ve kar erimesi için önemli olan) artırması, deniz seviyesini yükseltmesi ve aşırı deniz seviyeleri üzerindeki olumsuz etkilerle fırtınayı yoğunlaştırması, böylece sel riskini daha da kötüleştirmesi bekleniyor. Öte yandan, arazi kullanımı değişikliği ve nehirler üzerindeki antropolojik baskı, havza alanlarının doğal tutma ve drenaj kapasitesini sürekli olarak etkilemektedir. Bu, yüzey akışında önemli bir artış ve sonuç olarak, kuzeybatı Avrupa'nın çeşitli bölgelerinde artması beklenen nehir pik deşarjında tercüme edilebilir (Blöschlve ark., 2019). Alçak kıyı bölgelerinde, yüksek deniz seviyesinin ve yağışın birlikte meydana gelmesi büyük akıntıya neden olabilir (Bevaqua veark., 2019).
Son yıllarda taşkın yönetimi, taşkınlara karşı saf korumadan, taşkın risklerinin entegre yönetimine geçti. Avrupa'da bu değişim, AB Su Çerçeve Direktifi (WFD) ile koordineli olarak uygulanacak olan AB Taşkın Direktifine yansıtılmaktadır. Sel Direktifi, Üye Devletlerin WFD nehir havzası yönetim planları ile uyumlu bir şekilde Taşkın Risk Yönetim Planlarını (FRMP) geliştirmelerini gerektirmektedir. Bu süreçte ülkeler, taşkın riskini nehir havzası ölçeğinde değerlendirmeye, taşkın eğilimli alanların haritalarını derlemeye ve yerel toplulukları bu riskler hakkında bilgilendirmeye çağırılıyor. Sel risk haritaları, düşük (aşırı olay senaryosu), orta (örneğin geri dönüş süresi ≥ 100 yıl) ve yüksek olasılıklı olaylar durumunda su basabilecek coğrafi alanları kapsamalıdır. Bu olayların her biri için değerlendirme, selin mekansal boyutu, su seviyesi ve su akışının hızı hakkında fikir vermelidir. Sel risk haritaları, sel eğilimli alanların maruz kalmasını ve savunmasızlığını paydaşlara iletmek için de çok yararlıdır.
FRMP'lerin, ilgilendikleri belirli nehir havzasının veya alt havzasının özelliklerini göz önünde bulundurarak önleme, koruma, hazırlık ve orta ve uzun vadeli planlamaya odaklanan risk yönetiminin tüm ilgili yönlerini ele alması beklenmektedir. Yeşil ve gri önlemlerin bir kombinasyonu, nehir havzası ölçeğindeki selle ilgili sorunları azaltmak için sel risk yönetimi planlarıyla düşünülebilir. Geleneksel sel (gri) koruma çözümleri barajlar, diklikler, kanallar, fırtına dalgalanma savunmaları ve genel olarak bariyerleri içerir. FRMP'ler ayrıca aşağıdakiler de dahil olmak üzere yeşil önlemlerin teşvikini içerebilir: sürdürülebilir arazi kullanım uygulamaları, taşkın eğilimli alanlardan geri çekilme, taşkın ve sulak alanların korunması ve yeniden nitelendirilmesi yoluyla su tutmanın iyileştirilmesinin yanı sıra bir sel olayı durumunda belirli alanların kontrollü sel baskınları. İnsanların ve varlıkların taşkınlara maruz kalmasını azaltabilecek önemli çözümler arasında farkındalık yaratma, erken uyarı ve sigorta programlarının kullanımı da yer alıyor.
Additional Details
Adaptation Details
IPCC categories
Institutional: Government policies and programmes, Institutional: Law and regulationsStakeholder participation
AB Taşkın Direktifi'nin uygulanması, vatandaşların taşkın yönetimi döngüsüne katılımını sağlamak için kamu katılım mekanizmalarının kurulmasını gerektirmektedir. Sel ve WFD direktiflerine göre hazırlanan tüm değerlendirmeler, haritalar ve planlar halka açık hale getirilmeli ve Avrupa Çevre Ajansı tarafından yönetilen ortak dijital depoya yüklenmelidir.
FRMP'ler, farklı düzeydeki kurumlardan (ulusal ve bölgesel) ve çok çeşitli yetkinliklerden gelen girdileri gerektirir. Kamu ve paydaşlarla çeşitli danışma kanalları kullanıldı ve genel olarak, ilk FRMP'lerin hazırlanmasında geniş bir paydaş yelpazesi yer aldı (2015'e kadar). İlgili paydaşlar arasında özel konuların katılımı da çok önemlidir, çünkü özel mülkler FRMP'lerin öngördüğü önlemlerin uygulanmasından doğrudan veya dolaylı olarak etkilenir.
Success and limiting factors
Bazı durumlarda, Gıda Direktifi'nin uygulanması, farklı sektörler arasında koordinasyon ve işbirliği eksikliğinin (örneğin taşkın koruma, acil durum planlaması, sivil koruma, mekansal planlama, sigorta, nehir restorasyonu), karar vericilerin ve farklı mekansal ölçeklerde faaliyet gösteren paydaşların iyileştirilmesinde ve güçlendirilmesinde faydalı olmuştur. Bu önemli çabaya rağmen, farklı konular arasında ve özellikle FRMP'ler ile ulusal uyum stratejileri veya planları arasındaki koordinasyon eksikliği, sel riskinin ortak yönetiminde hala önemli bir boşluktur.
Sel haritalama sürecinin bir sonucu olarak, çok sayıda Avrupa su yolu ve kıyı bölgelerinin savunmasızlığı haritalandı ve böylece sel eğilimli alanları yönetmek için çok yararlı bilgiler sağladı. Bununla birlikte, FRMP'lerin ilk döngüsünde (toprak infiltrasyon kapasitesini aşan şiddetli yağışlar nedeniyle) eşit derecede alakalı görülmedi ve değerlendirmesi nehir ve kıyı risk değerlendirmesine kıyasla daha az ayrıntılıydı.
İklim değişikliği projeksiyonlarını da göz önünde bulundurarak, taşkın haritalama ve değerlendirme sürecini uygulamak için gereken veri kullanılabilirliği ve insan ve finansal kaynaklar, FRMP'lerle uğraşırken ana kısıtlamalar arasındadır.
Sel Direktifi, nehir havza ölçeğini yönetim birimi olarak benimser ve özellikle iklim değişiklikleri ışığında uyarlanabilir yönetişim için olumlu bir özellik olan hedef ve standart ayar için çok seviyeli bir yaklaşım benimser. Bununla birlikte, işbirliği mekanizmasını destekleyen yasal sisteme resmi olarak yerleştirilmiş uygun araçların bulunmaması sınır ötesi işbirliğini sınırlayabilir. Buna ek olarak, yasal çerçevelerdeki farklılıklar, sel riski yönetimi konusundaki siyasi bakış açıları ve ekonomik, sosyal ve fiziksel ortamlar, ölçekler arasında uygun koordinasyon ve işbirliğini engelleyebilir.
Costs and benefits
Taşkın Risk Yönetim Planının hazırlanması, normalde kara ve kıyı planlayıcıları, hidrologlar, modelleyiciler, çevre bilimcileri, mühendisler vb. dahil olmak üzere çok çeşitli uzmanların katılımını gerektiren 6 yıllık bir planlama döngüsünü izler. Önemi göz önünde bulundurulduğunda, belirli kaynaklar paydaş katılımı ve danışmaya da tahsis edilmelidir.
Legal aspects
AB Taşkın Direktifi, Üye Devletlerin su yollarına ve kıyı şeridine yakın alanların taşkın risk altında olup olmadığını değerlendirmelerini, bu alanlarda risk altındaki varlıkları ve insanları haritalandırmalarını ve bu sel riskini azaltmak için yeterli ve koordineli önlemleri almalarını gerektirmektedir. Direktif ayrıca, Üye Devletlerin iklim değişikliğinin sellerin büyüklüğü, sıklığı ve yeri üzerindeki etkilerini dikkate almalarını ve bu etkileri sel risk değerlendirmesi, koruma, önleme ve hazırlıklılığa entegre etmelerini gerektirmektedir.
FRMP'lerin yanı sıra, iklim değişikliğinin ve uzun vadeli gelişmelerin sellerin meydana gelmesi üzerindeki etkileri, planlama sürecinin ve raporlama gerekliliklerinin önceki adımlarının 2. bölümüdür: hem Ön Taşkın Risk Değerlendirmesi hem de Taşkın Tehlikesi ve Risk Haritaları, iklim değişikliğinin haritalanmış senaryolara nasıl dahil edildiğini (veya olmadığını) açıkça belirtmelidir.
Taşkın Direktifi, Su Çerçeve Direktifi ile özellikle taşkın risk yönetimi planları ve nehir havzası yönetim planları koordine edilerek ve bu planların hazırlanmasında kamu katılım prosedürlerinin koordinasyonu yoluyla yürütülür. Her iki direktif de halkın bu bilgilere erişme ve planlama sürecinde söz sahibi olma haklarını pekiştirmektedir. Bu koordinasyonu desteklemek için "değişen iklimde Nehir Havzası Yönetimi" ayrı birkılavuz belgesi üretildi.
Implementation time
Bir sel riski yönetim planının hazırlanması, her biri 2 yıl süren üç ana adıma dayanmaktadır: (i) Ön sel risk değerlendirmesi (PFRA); (II) sel tehlikesi ve sel riski haritalaması, (iii) Taşkın Risk Yönetim Planlarının (FRMP) detaylandırılması. Planın uygulama süresi, belirlenen hedeflere ve hedeflere ve ilgili belirlenen önlemlere büyük ölçüde bağlıdır.
Lifetime
Taşkın risk yönetimi planları her 6 yılda bir Taşkın Direktifi'ne göre gözden geçirilmelidir. Uygulama söz konusu olduğunda, planlara dahil edilen belirli önlemlerin ömrü, aylardan on yıla kadar değişen ölçü tipolojisine bağlıdır.
Reference information
Websites:
References:
Com (2025) 2 nihai — Su Çerçeve Direktifi (Üçüncü Nehir Havzası Yönetim Planları) ve Taşkınlar Direktifi (ikinci Taşkın Risk Yönetim Planları) uygulanmasına ilişkin Komisyon raporu. 04.02.2025.
SWD (2019) 439. Su Çerçeve Direktifi ve Taşkınlar Direktifi'nin uygunluk kontrolü. 10.02.2019
ECA, (2018). Sel Direktifi: risklerin değerlendirilmesinde ilerleme kaydedilirken, planlama ve uygulama geliştirilmelidir.
AÇA (2016). Sel riskleri ve çevresel kırılganlık. Taşkın onarımı, su politikaları ve tematik politikalar arasındaki sinerjileri araştırmak. AÇA Raporu 1/2016.
Published in Climate-ADAPT: Apr 13, 2025
Case studies related to this option:
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?