Plaj ve shoreface beslenme

Plaj beslenmesi veya yenilenmesi, kıyının temelinde bulunan kum miktarını korumak ve doğal erozyonu telafi etmek ve bölgeyi fırtına dalgalanmasına karşı daha fazla veya daha az ölçüde korumak için aşınmış bir kıyıya kumun yapay olarak yerleştirilmesidir. Besleme, özellikle kıyı yüzeyi için çakıl ve küçük çakıl taşları da kullanabilir (düşük su işareti içindeki kıyı bölgesi ve adil hava dalgalarının deniz tabanıyla etkileşime girdiği sınır). Plaj beslenmesi genellikle turizm ve eğlence amaçlı plaj genişliğini korumayı da amaçlar. İşlem, erozyonun meydana geldiği plajı beslemek için bir kaynak alanından (açık deniz, karaya yakın veya iç kısım) malzemeyi (kum, çakıl, küçük çakıl taşları) taramayı içerir. Yeniden profilleme, malzemeyi makine ile biriktirme (kum biriktirme) alanlarından erozyonun gerçekleştiği alanlara (The Flood Hub, kıyı yönetimi kitapçığı) taşıyarak plajın yeniden şekillendirilmesini içerir. Plaj beslenmesi erozyonu durdurmaz. Bunun yerine, genellikle tekrarlanan müdahaleler gerektiren dış kaynaklardan ek tortu sağlayarak tortu açığını giderir. Bu teknik 1920'lerden beri Amerika Birleşik Devletleri'nde ve 1950'lerin başından beri Avrupa'da kullanılmaktadır. Plaj beslenmesi Hollanda, Almanya, İspanya, Fransa, İtalya, İngiltere, Danimarka ve Romanya gibi birçok ülkede yaygın bir uygulamadır. Çeşitli plaj beslenme teknikleri kullanılabilir: 

• Kumun, kıyı erozyonunu telafi etmek ve plajın rekreasyonel değerini geri kazanmak için erozyonun meydana geldiği plaja yayıldığı plaj beslenmesi. Rüzgar daha sonra kumu karaya ve kum tepelerine dağıtacaktır. 
• Kumulları erozyona ve fırtına durumunda kırılmaya karşı güçlendirmek için kumun arka kıyıda (sadece aşırı olaylar altında dalgalara maruz kalan ön kıyının üzerindeki plajın bir kısmı) stoklandığı arka kıyı beslenmesi. Kum fırtınalar sırasında büyük ölçüde tükenebilir. 
• Kıyı yüzü beslenmesi. Dalga enerjisinin azalması, sahilde daha fazla birikmeye yol açar. Bu, tüm kıyı profilini güçlendirmek için plaj beslenmesi ile birleştirilebilir. 

* Büyük ölçekli beslenme Hollanda'da ‘Sand Motor’ olarak test edilmiştir. Proje, kumun kıyı yüzeyine ve üstüne yerleştirilmesini içeriyordu. Dalgalar ve akıntılar tarafından birkaç kilometrelik mesafelerde plajlara ve kum tepelerine yeniden dağıtılan bir tortu kaynağı olarak işlev görmesi bekleniyor. Yaklaşık yirmi yıllık bir süre boyunca işlev görmesi amaçlanmıştır. Kum Motoru, hem ölçek hem de kum yeniden dağıtım tekniği açısından geleneksel tekniklerden, esas olarak mekanik enerjiden ziyade rüzgar ve dalgaların doğal kuvvetlerini kullanarak farklıdır. 

Teknikler ayrıca kum birikintisinin kökenine göre de farklılık gösterir: 

• İç veya kıyıya yakın kaynaklar: Kum, kıyıya yakın birikmiş alanlardan kazılır ve kamyonlarla plaja taşınır. Bu teknik küçük ölçekli beslenme için daha uygundur. 
• Açık deniz tarama: kum deniz tabanından taranır. Taramalı malzeme boru hatlarından doğrudan sahile pompalanabilir. Ayrıca, kaynaktan emilebilir, gemi ile taşınabilir ve boşaltılabilir veya plaj profilleri oluşturmak için karaya pompalanabilir. Offshore tarama dikkatli bir şekilde kullanılmalı ve plaj dinamiklerini etkilememek için sahile yakın batık plajda yapılmamalıdır. 

Kıyı kaynaklarının sürdürülebilir bir şekilde korunmasını artırmak için, sahil ve kıyı yüzeyi beslenmesi daha geniş entegre kıyı yönetim bölgesi yönetimi (ICZM) planlarının bir parçası olabilir, farklı mekansal yönetişim seviyelerinde koordinasyon gereklidir. Gerçekten de ICZM, ilgili tüm tarafların katılımı ve uzun vadeli bir bakış açısı gibi kıyı erozyonu yönetimi için de önemli olan ilkeleri içerir. Bir ICZM'de benimsenen plaj beslenmesine bir örnek, İtalya'daki Marche bölgesinin kıyı bölgesinde bulunabilir. Plaj beslenmesi, deniz duvarları veya groynes gibi diğer gri önlemleri ve kumul güçlendirme gibi yeşil önlemleri tamamlayabilir. Kumul inşaatı ve takviye, plaj direncini bile artırabilir ve kum rezervuarları olarak hareket edebilir, böylece plaj beslenmesinin etkinliğini ve uzun vadeli sürdürülebilirliğini iyileştirebilir. 

Paydaş katılımı, özel duruma ve ulusal bağlama bağlıdır. Plaj beslenme önlemleri, genellikle paydaş danışmanlığı gerektiren ICZM planlarına dahil edilebilir.  

Hollanda'da, geleneksel küçük ölçekli gıdaların uygulanması ve Sand Motor'un inşası çok farklı kamu katılım süreçleriyle sonuçlandı. Küçük ölçekli besinler, kıyı mühendisliği topluluğu dışındaki paydaşları içermeyen belirli teknik konularla uğraşırken, kıyı çevresi, turizm ve rekreasyon ve arazi kullanımı üzerindeki daha büyük etkisi nedeniyle Sand Motor'un yaratılması, daha büyük bir paydaş topluluğunu içeriyordu. Taşkın koruma sorunlarının farkındalığının artırılması projenin bir bileşeniydi. 

İtalya'nın Le Marche bölgesinde, bölgesel yetkililer Sirolo ve Numana belediyelerinde yerel yetkililer ve paydaşlar (balıkçılık ve turizm çıkarları dahil) ve sakinlerle plaj beslenme planları hakkında kapsamlı tartışmalar düzenledi. Kamu istişaresinin daha ileri bir aşamasını içeren bir Çevresel Etki Değerlendirmesi gerçekleştirildi. Proje onaylandı ve çalışma 2009'dan 2011'e kadar gerçekleştirildi. 2019 yılında kamu ve özel paydaşlarla birlikte yeni bir ICZM Planı oluşturuldu, planlanan faaliyetler hakkında sürekli bilgilendirildi ve istişare edildi. 

Başarı faktörleri: 

• Plaj beslenmesi, sert yapıya kıyasla esnek ve hızlı bir kıyı yönetimi seçeneğidir ve değişen koşullara uyarlanabilir. Esnekliği nedeniyle, sert inşaat işlerine kıyasla hazırlanması nispeten ucuz bir önlemdir. Koşullar olumsuz bir şekilde değişirse, ek beslenme basitçe eklenebilir. 
• Sel ve erozyon korumasının yanı sıra, plaj beslenmesi kıyı turizmi, rekreasyon faaliyetleri ve kıyı habitatlarının korunması için fayda sağlayabilir. 
• Bazı durumlarda, plaj beslenmesi, başka bir amaç için ekstrakte edilen malzemeyi kullanabilir ve verimli bir şekilde yeniden kullanılmasına izin verir: Emilia Romagna (İtalya) bölgesinde, navigasyonu kolaylaştırmak için limanlarda taranan tortu, plaj beslenmesi için kullanılır. Bununla birlikte, varış yerinin kirlenmesini önlemek için tortu kalitesinin uygun şekilde değerlendirilmesi gerekir. 
• Plaj beslenmesi uzun yıllardır dünya çapında uygulanmaktadır ve bu nedenle geniş bir deneyim doğru tasarımını ve uygulamasını destekleyebilir. 

Sınırlayıcı faktörler: 

• Plaj beslenmesi, biyotanın gömülmesi, kıyıya yakın kum çubuklarındaki habitatların kaybı veya düzgün bir şekilde gerçekleştirilmezse kuş ve diğer hayvan yuvalarının bozulması ile kıyı ekosistemini potansiyel olarak olumsuz yönde etkileyebilir. Kumda yaşayan omurgasızlar gibi bazı türler, tortu tiplerinin değişmesine duyarlıdır. Çalışmalar, etkinin belirli bir alandaki beslenme sıklığına bağlı olduğunu göstermektedir. 
• Plaj beslenmesi genellikle devam eden bir süreçtir, bu da zaman içinde daha yüksek maliyetlere ve ekosistemin tekrar tekrar bozulmasına neden olur. Beslenme erozyonu sona erdirmez; sadece erozyonun devam edeceği ek çökeltiler sağlar. Bu nedenle, geleneksel küçük ölçekli kara beslenmesinin düzenli olarak tekrarlanması gerekir, çünkü kum stoku kıyı erozyonu veya fırtına dalgalanmaları nedeniyle tükenir. 
• Plaj beslenmesi genellikle doğa ile çalışma yaklaşımına dayansa da, tamamen etkisiz değildir. Özellikle, taş ocağı sahasından malzemelerin çıkarılması, nakliye rotası ve yeni ithal edilen malzemenin kıyı ve deniz habitatları üzerindeki potansiyel etkisi dikkatle değerlendirilmeli ve planlanmalıdır. 
• Hedef bölgenin kimyasal-fiziksel gereksinimleriyle de uyumlu, yeterli miktarda kum içeren bir kaynak bulmak zor olabilir. Taraklanmış kum, tahıl büyüklüğü, rengi ve bileşimi açısından sahada bulunan kumla eşleşmelidir. Kumlu plaj ve kumul sistemleri için, önemli ölçüde daha ince tortuların yerleştirilmesi, beslenen kumun hızlı bir şekilde kaybedilmesine neden olabilir. Daha az mobil (daha kaba) tortu kullanmak tipik olarak eklenen kumun proje alanında daha uzun süre kalmasına ve fırtınalar sırasında daha iyi performans göstermesine yardımcı olur. Bununla birlikte, aşırı kaba tortular, rekreasyon, güvenlik ve çevre üzerinde olumsuz etkileri olabilecek daha dik bir plajın (yani plaj durumunda bir değişiklik) oluşmasına neden olabilir. 
• Besleme projelerine olan talep artarsa tortu mevcudiyeti bir sorun olabilir. Açık deniz kum birikintileri sınırlı bir kaynak olabilir. Açık deniz kum tarama, özellikle birçok denizin sınırlı bir alanda bir arada bulunduğu Adriyatik Denizi gibi bazı kısıtlı deniz havzalarında diğer denizcilik faaliyetleriyle çatışmalar yaratabilir. Hem mevcut hem de gelecekteki ihtiyaçları iklim değişikliğine bir yanıt olarak gören yeterli deniz mekansal planlaması, bu sorunların çözülmesine yardımcı olabilir. Bu aynı zamanda, sahil beslenmesinin, uzun vadeli bir perspektifte, kıyı erozyonu sorununa daha istikrarlı bir çözüm bulmayı hedefleyen daha geniş kıyı savunma müdahalelerine entegre edilmesi gerektiği anlamına gelir (ayrıca bkz. yüksek riskli alanlardan geri çekilme, Kıyı sulak alanlarının restorasyonu ve yönetimi). 

2011 yılında Hollanda'da gerçekleştirilen Kum Motoru müdahalesi, ikmal sıklığını ve dolayısıyla ekosistemdeki rahatsızlıkların sayısını azaltarak bu sorunların bir kısmını ele almayı amaçlamaktadır. Proje 20 yıllık bir ömre sahip olacak şekilde tasarlanmıştır. * İnşaattan 10 yıl sonra yapılan bağımsız bir değerlendirme, Sand Motor’s'ın uzun vadeli kıyı koruma hedeflerine ulaşıldığını ve ömrünün daha da uzun olacağını gösterdi.  Ayrıca, yerel flora ve fauna için yeni yaşam alanları ve rekreasyon alanları oluşturuldu ve kaliteleri değerlendiriliyor. 

Plaj beslenmesi tipik olarak düzenli uygulamaya ihtiyaç duyar. Optimum bir seçim sağlamak için beslenme maliyetlerini (aynı zamanda kumun mevcudiyetine de bağlı olan) sert yapılar ve bakım maliyetleri ile karşılaştırmanız önerilir. Plaj beslenmesi için maliyetler ülkeler arasında ve ülkeler içinde büyük ölçüde değişebilir. 

UNEP-DHI raporunda (2016) sunulan maliyetler, ulaşım maliyetleri dahil edilmediği takdirde Avrupa'da 5 € ila 7 / m 3arasında değişmektedir. Gerçekten de, beslenme maliyetlerinin en önemli belirleyicisi, nakliye mesafesi ve tarama ve hedef bölgeler arasındaki yolculuk sayısı gibi görünmektedir. Diğer bazı faktörler, gerekli kum miktarları ve beslenme sıklığı, tahmini malzeme kayıpları, tarak makinelerinin mevcudiyeti (ve boyutu) vb. gibi beslenmenin birim maliyetlerini etkileyebilir. 

Besleme müdahaleleri, iç kesimleri selden esnek bir şekilde korur. Buna ek olarak, yeterli plaj genişliğini koruyarak kıyı turizmi ile ilgili ekonomik faaliyetlerle önemli sinerjiler sunarlar. 

Hollanda'daki Sand Motor, 20 milyon metreküp kum kullanımını içeriyordu. Bu durumda, tahmini birim maliyet 3,3€ / m 3idi, bu da geleneksel beslenme maliyetinden daha düşüktü (6 € / m 3'e kadar). Uzun vadede artan kıyı güvenliği ile birlikte, müdahale doğal çevreyi iyileştirmeye ve rekreasyon faaliyetleri için yeni alan yaratmaya da izin verdi.  

• Deniz tarama yoluyla minerallerin çıkarılması, bazı kamu ve özel projelerin çevre üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesiyle ilgili AB Çevresel Etki Değerlendirme Direktifi Ek II'ye girer). Üye Devletler, Ek II'deki projelerin ya duruma göre ya da eşikler ve kriterler açısından ÇED prosedüründen geçmesi gerekip gerekmediğine karar verirler. Etki değerlendirmesine tabi değilse, plaj beslenmesinin uygulanması önceden beyan veya yetki gerektirebilir. 
• * Bir Natura 2000 sitesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olması muhtemel herhangi bir proje, projenin AB Habitat Direktifi Madde 6(3) uyarınca sitenin bütünlüğünü olumsuz yönde etkileyip etkilemeyeceğini belirlemek için site ’ için etkilerine ilişkin bir ‘ uygun değerlendirmesi yoluyla gözden geçirilmelidir.  
• Denizcilik Mekansal Planlaması için bir çerçeve oluşturan AB Direktifi, deniz mekansal planlarının kapsayacağı faaliyetlerden biri olarak hammaddenin çıkarılmasını ifade eder. Sonuç olarak, sahil beslenmesi için açık deniz kumunun veya diğer agregaların kullanımının bu tür planlar kapsamında ele alınması gerekebilir. Gerekli izinler gibi ek ulusal mevzuat geçerli olabilir. 

Uygulama süresi, müdahalenin ölçeğine (küçük ölçekli v ersu'nun büyük ölçeği), tortuların kaynağına (siteye olan mesafe) ve ilgili ulaşım yoluna bağlı olarak değişebilir. Kumun kumsal boyunca taranması, taşınması ve yeniden dağıtılması işlemi genellikle kısa bir uygulama süresi gerektirir (örneğin birkaç ay). Bununla birlikte, müdahaleyi tasarlama, uygun yeri seçme, tortu uyumluluğunu ve potansiyel etkileri değerlendirme sürecinin tamamı daha uzun zaman gerektirebilir. Önlemlerin bir ICZM planının parçası olarak tasarlanması ve aktif ve geniş bir paydaş katılımı gerektirmesi durumunda uygulama daha fazla planlama süresi gerektirebilir. Son olarak, etkinliğini ve yeni kum ikmal eylemlerinin potansiyel ek ihtiyacını değerlendirmek için müdahaleyi izleyen aylar ve yıllarda plaj izlemeye zaman ayrılmalıdır.

Plajların beslenmesi, 2 ila 10 yıl arasında değişen aralıklarla yerinde kalabilir. Yerel koşullara bağlı olarak, r eplenishments ve bakım düzenli olarak yapılması gerekebilir. & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; & nbsp; Deniz seviyesinin yükselmesi ve aşırı olaylardaki artış, muhtemelen bu tür projelerin ömrünü azaltacak, bir proje yalnızca bu ölçüme dayanıyorsa, tamamlayıcı beslenmenin ihtiyacını ve sıklığını artıracaktır.