Plaj ve kıyı yüzü beslenmesi

Paydaşların katılımı, özel duruma ve ulusal bağlamdabağlıdır. Plaj beslenme önlemleri,genellikle paydaş danışmanlığı gerektirenICZMplanlarınadahil edilebilir.

Hollanda'da, geleneksel küçük ölçekli besinlerin uygulanması veSand Motor’un yapımıçok farklı kamu katılım süreçleriyle sonuçlandı. Küçük ölçekli beslenmeler,kıyı mühendisliği topluluğunun dışındaki paydaşlarıiçermezken, kıyı çevresi, turizm ve rekreasyon ve arazi kullanımı üzerindeki daha büyük etkisi nedeniyle Sand Motor’unoluşturulması, daha büyük bir paydaş topluluğunu içeriyordu. Taşkın koruma konularının farkındalığını artırmak projenin bir bileşeniydi.

İtalya'nınLe Marche bölgesinde, bölgesel yetkililer, Sirolo ve Numana belediyelerinde yerel yetkililer ve paydaşlarla (balıkçılık ve turizm çıkarları dahil) ve sakinleri ile plaj beslenme planları hakkında kapsamlı tartışmalar düzenledi. Bir Çevresel Etki Değerlendirmesi gerçekleştirildi, bu da kamu danışmanlığının daha ileri bir aşamasını içeriyordu. Proje onaylandı ve çalışma 2009-2011 yılları arasında gerçekleştirildi. 2019yılında, kamu ve özel paydaşlarla birlikte yeni bir ICZM Planı oluşturuldu, planlanan faaliyetler hakkında sürekli bilgilendirildi ve danışıldı.

Başarı faktörleri: 

• Plaj beslenmesi, sert yapıya kıyasla esnek ve hızlı bir kıyı yönetimi seçeneğidir ve değişen koşullara uyarlanabilir. Esnekliği nedeniyle, zorlu inşaat işlerine kıyasla hazırlamak için nispeten ucuz bir önlemdir. Koşullar olumsuz bir şekilde değişirse, ek beslenme basitçe eklenebilir.
• Taşkınve erozyon korumasının yanı sıra, plaj beslenmesi kıyı turizmi, rekreasyon faaliyetleri ve kıyı habitatlarının korunması için fayda sağlayabilir.
• Bazıdurumlarda, plaj beslenmesi başka bir amaç için ekstrakte edilen malzemeyi kullanabilir ve verimli bir şekilde yeniden kullanılmasına izin verir: Emilia Romagna (İtalya) bölgesindenavigasyon kolaylaştırmak için limanlarda taranmış tortu plaj beslenmesi için kullanılır. Bununla birlikte, hedef alanın herhangi bir kirlenmesini önlemek için tortu kalitesinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerekir.
• Plaj beslenmesi uzun yıllardır dünya çapında uygulanmaktadır ve bu nedenle geniş bir deneyim doğru tasarımı ve uygulanmasını destekleyebilir. 

Sınırlayıcı faktörler: 

• Plaj beslenmesi, biyotanın gömülmesi, kıyıya yakın kum çubuklarındaki habitatların kaybı veya kuş ve diğer hayvan yuvalarının bozulması ile ön kıyı ekosistemini potansiyel olarak olumsuz yönde etkileyebilir. Kumlu omurgasızlar gibi bazı türler tortu tiplerinin değişmesine duyarlıdır. Çalışmalar, etkinin belirli bir alandaki beslenme sıklığına bağlı olduğunu göstermektedir.
• Plaj beslenmesi genellikle süregelen bir süreçtir ve bu da zaman içinde daha yüksek maliyetlere ve ekosistemin tekrar tekrar bozulmasına neden olur. Beslenme erozyonu sona erdirmez; sadece erozyonun devam edeceği ek tortular sağlar. Bu nedenle, geleneksel küçük ölçekli karasal beslenme düzenli olarak tekrarlanmalıdır, çünkü kum stoku kıyı erozyonu veya fırtına dalgalanmaları ile tükenir.
• Plaj beslenmesi genellikle doğayla çalışan bir yaklaşıma dayansa da, tamamen etkisiz değildir. Özellikle, taş ocağı alanından malzemelerin çıkarılması, nakliye rotası ve yeni ithal edilen malzemelerin kıyı ve deniz habitatları üzerindeki potansiyel etkisi dikkatlice değerlendirilmeli ve planlanmalıdır. 
• Hedef alanın kimyasal-fiziksel gereksinimlerine de uygun yeterli miktarda kuma sahip bir kaynakbulmak zor olabilir. Taranmış kum, yerinde bulunan kumla tahıl boyutu, rengi ve bileşimi açısından eşleşmelidir. Kumlu plaj ve kumul sistemleri için, önemli ölçüde daha ince tortuların yerleştirilmesi, besleyici kumun hızlı kaybına neden olabilir. Daha az mobil (daha büyük) tortu kullanmak, genellikle eklenen kumun proje alanında daha uzun süre kalmasına ve fırtınalar sırasında daha iyi performans göstermesine yardımcı olur. Bununla birlikte, aşırı kaba tortular, rekreasyon, güvenlik ve çevre üzerinde olumsuz etkileri olabilecek daha dik bir plajın (yani plaj durumunda bir değişiklik) oluşmasına neden olabilir. 
• Beslenme projelerine olan talep artarsatortu kullanılabilirliği bir sorun olabilir. Offshore kum yatakları sınırlı bir kaynak olabilir. Offshore kum tarama, özellikle birçok denizin sınırlı bir alanda bir arada bulunduğu Adriyatik Denizi gibi bazı sınırlı deniz havzalarında, diğer deniz faaliyetleriyle çatışmalar yaratabilir. Hem mevcut hem de gelecekteki ihtiyaçları iklim değişikliğine bir yanıt olarak gören yeterli deniz mekansal planlama, bu sorunların çözümüne yardımcı olabilir. Bu aynı zamanda, uzun vadeli bir bakış açısıyla, kıyı erozyonu sorununa daha istikrarlı bir çözüm bulmak için hedeflenen daha geniş kıyı savunma müdahalelerine entegre edilmesi gerektiği anlamına da gelir (ayrıca bkz. yüksek riskli alanlardangeri çekilme,kıyı sulak alanlarınrestorasyonu ve yönetimi). 

2011 yılında gerçekleştirilen Hollanda'dakiKum Motoru müdahalesi, yenileme sıklığını ve dolayısıyla ekosistemdeki rahatsızlıkların sayısını azaltarak bu sorunların bir kısmını ele almayıamaçlamaktadır. Proje 20 yıllık bir ömre sahip olacak şekilde tasarlandı. İnşaattan 10 yıl sonrayapılan bağımsız bir değerlendirme, Sand Motor’un uzun vadeli kıyı koruma hedeflerine ulaşıldığını ve ömrünün daha da uzun olacağını gösterdi.  Dahası, yerel flora ve fauna için yeni yaşam alanları ve rekreasyon alanları oluşturuldu ve kaliteleri değerlendirildi.

Plaj beslenmesi genellikle düzenli uygulamaya ihtiyaç duyar. Optimum bir seçim sağlamak için, beslenme maliyetlerini (ayrıca kumun mevcudiyetine bağlı olan) sert yapılar ve bakım maliyetleriyle karşılaştırması önerilir. Plaj beslenme maliyetleri ülkeler arasında ve ülkeler arasında büyük ölçüde değişebilir. 

UNEP-DHI raporunda (2016) sunulan maliyetler, ulaşım masrafları dahil edilmediğitakdirde Avrupa'da 5 ila 7/m3arasında değişmektedir. Gerçekten de, beslenme maliyetlerinin en önemli belirleyicisi, taşıma mesafesi ve tarama ve hedef bölgeler arasındaki yolculuk sayısı gibi görünmektedir. Gerekli kum miktarları ve beslenme sıklığı, tahmini malzeme kayıpları, tarakların mevcudiyeti (ve boyutu) vb. gibi beslenmenin birim maliyetlerini etkileyebilir. 

Beslenme müdahaleleri, iç bölgeleri esnek bir şekilde selden korur. Ayrıca sahil turizmi ile ilgili ekonomik faaliyetlerle, yeterli plaj genişliğini koruyarak önemli sinerjiler sunuyorlar.

Hollanda'daki Kum Motoru, 20 milyon metreküp kum kullanımını içeriyordu. Bu durumda, tahmini birim maliyeti 3,3 EUR/m3idi, bu da geleneksel beslenme maliyetinden daha düşüktü (6 EUR/m3). Uzun vadede artan kıyı güvenliğinin yanı sıra, müdahale aynı zamandadoğal çevreyi iyileştirmeye ve rekreasyon faaliyetleri için yeni alan yaratmaya da izinverdi.

• Deniz tarama yoluyla minerallerin çıkarılması, belirli kamu ve özel projelerin çevre üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi ile ilgili ABÇevresel Etki Değerlendirme DirektifiEk II’ye girer. Üye Devletler, Ek II'deki projelerin durum bazında mı yoksa eşik ve kriterler açısından ÇED prosedüründen mi geçmesi gerektiğine karar verir. Etki değerlendirmesine tabi değilse, plaj beslenmesinin uygulanması önceden beyan veya izin gerektirebilir. 
• Bir Natura 2000 sitesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olabilecek herhangi bir proje, projenin ABHabitatlar DirektifiMadde 6(3) uyarınca, sitenin bütünlüğünü olumsuz etkileyip etkilemeyeceğini belirlemek için "site için etkilerinin uygun bir değerlendirmesi" yoluyla gözden geçirilmelidir.
• Deniz Mekansal Planlamaiçin bir çerçeve oluşturan AB Direktifi, deniz mekansal planlarla kapsanacak faaliyetlerden biri olarak hammadde çıkarılmasını ifade eder. Sonuç olarak, plaj beslenmesi için açık deniz kumu veya diğer agregaların kullanılması bu tür planlar altında ele alınması gerekebilir. İzin verilmesi gibi ek ulusal mevzuat uygulanabilir.

Uygulama süresi, müdahale ölçeğine (küçük ölçekli v Ersu'nunbüyük ölçekli), tortu kaynağına (siteyeuzaklık) ve ilgili ulaşım rotasına bağlı olarak değişebilir. Sahil boyunca kumun taranması,taşınması ve redistribusyonunungerçek sürecigenellikle kısa bir uygulama süresigerektirir (örneğinbirkaç ay). Bununla birlikte, müdahalenin tasarlanması, uygun alanın seçilmesi, tortu uyumluluğunun ve potansiyel etkilerin değerlendirilmesisürecinin tamamıdaha uzun zamangerektirebilir . Önlemler bir ICZM planının bir parçası olarak tasarlanıyorsa ve aktif ve geniş bir paydaş katılımı gerektiriyorsa uygulama daha fazla planlama süresi gerektirebilir. Son olarak,etkinliğinive yeni kum yenileme eylemlerininpotansiyel ekihtiyacını değerlendirmek için müdahaleyi izleyen aylar veyıllarda plaj izleme için zaman ayırılmalıdır.

Plajların beslenmesi 2 ila 10 yıl arasında değişen aralıklar için yerinde kalabilir. Yerel koşullarabağlı olarak, ruygulamave bakım düzenli olarak yapılmasıgerekebilir. Plaj beslenmesi sürekli bir süreçtir ve plaj erozyonu buseçenekletamamen durdurulmaz. Deniz seviyesinin yükselmesi ve aşırı olaylardaki artış muhtemelen bu tür projelerin ömrünü kısaltacak, bir proje yalnızca bu ölçüye dayanıyorsa, ek beslenme ihtiyacıve sıklığını artıracaktır.