Plaj ve shoreface beslenme

Paydaş katılımı, özel duruma ve ulusal bağlamabağlıdır. Plaj beslenme önlemleri, genellikle paydaş danışmanlığı gerektirenICZMplanlarınadahil edilebilir.  

Hollanda'da, geleneksel küçük ölçekli gıdaların uygulanması veSand Motor'uninşası çok farklı kamu katılım süreçleriyle sonuçlandı. Küçük ölçekli besinler,kıyı mühendisliği topluluğu dışındaki paydaşları içermeyenbelirli teknik konularla uğraşırken,kıyı çevresi, turizm ve rekreasyon ve arazi kullanımı üzerindeki daha büyük etkisinedeniyle SandMotor'unyaratılması, daha büyük bir paydaş topluluğunu içeriyordu. Taşkın koruma sorunlarının farkındalığının artırılması projenin bir bileşeniydi. 

İtalya'nın Le Marche bölgesinde,bölgesel yetkililer Sirolo ve Numana belediyelerinde yerel yetkililer ve paydaşlar (balıkçılık ve turizm çıkarları dahil) ve sakinlerle plaj beslenme planları hakkında kapsamlı tartışmalar düzenledi. Kamu istişaresinin daha ileri bir aşamasını içeren bir Çevresel Etki Değerlendirmesi gerçekleştirildi. Proje onaylandı ve çalışma 2009'dan 2011'e kadar gerçekleştirildi. 2019 yılında kamu ve özel paydaşlarla birlikte yeni bir ICZM Planı oluşturuldu, planlanan faaliyetler hakkında sürekli bilgilendirildi ve istişare edildi. 

Başarı faktörleri: 

• Plaj beslenmesi, sert yapıya kıyasla esnek ve hızlı bir kıyı yönetimi seçeneğidir ve değişen koşullara uyarlanabilir. Esnekliği nedeniyle, sert inşaat işlerine kıyasla hazırlanması nispeten ucuz bir önlemdir. Koşullar olumsuz bir şekilde değişirse, ek beslenme basitçe eklenebilir. 
• Sel ve erozyon korumasının yanı sıra, plaj beslenmesi kıyı turizmi, rekreasyon faaliyetleri ve kıyı habitatlarının korunması için fayda sağlayabilir. 
• Bazı durumlarda, plaj beslenmesi başka bir amaç için ekstrakte edilen malzemeyi kullanabilir ve verimli bir şekilde yeniden kullanılmasına izin verebilir: Emilia Romagna bölgesinde (İtalya)tortu navigasyon kolaylaştırmak için limanlarda taranmış plaj beslenme için kullanılır. Bununla birlikte, varış yerinin kirlenmesini önlemek için tortu kalitesinin uygun şekilde değerlendirilmesi gerekir. 
• Plaj beslenmesi uzun yıllardır dünya çapında uygulanmaktadır ve bu nedenle geniş bir deneyim doğru tasarımını ve uygulamasını destekleyebilir. 

Sınırlayıcı faktörler: 

• Plaj beslenmesi, biyotanın gömülmesi, kıyıya yakın kum çubuklarındaki habitatların kaybı veya düzgün bir şekilde gerçekleştirilmezse kuş ve diğer hayvan yuvalarının bozulması ile kıyı ekosistemini potansiyel olarak olumsuz yönde etkileyebilir. Kumda yaşayan omurgasızlar gibi bazı türler, tortu tiplerinin değişmesine duyarlıdır. Çalışmalar, etkinin belirli bir alandaki beslenme sıklığına bağlı olduğunu göstermektedir. 
• Plaj beslenmesi genellikle devam eden bir süreçtir, bu da zaman içinde daha yüksek maliyetlere ve ekosistemin tekrar tekrar bozulmasına neden olur. Beslenme erozyonu sona erdirmez; sadece erozyonun devam edeceği ek çökeltiler sağlar. Bu nedenle, geleneksel küçük ölçekli kara beslenmesinin düzenli olarak tekrarlanması gerekir, çünkü kum stoku kıyı erozyonu veya fırtına dalgalanmaları nedeniyle tükenir. 
• Plaj beslenmesi genellikle doğa ile çalışma yaklaşımına dayansa da, tamamen etkisiz değildir. Özellikle, taş ocağı sahasından malzemelerin çıkarılması, nakliye rotası ve yeni ithal edilen malzemenin kıyı ve deniz habitatları üzerindeki potansiyel etkisi dikkatle değerlendirilmeli ve planlanmalıdır. 
• Hedef bölgenin kimyasal-fiziksel gereksinimleriyle de uyumlu, yeterli miktarda kum içeren bir kaynak bulmak zor olabilir. Taraklanmış kum, tahıl büyüklüğü, rengi ve bileşimi açısından sahada bulunan kumla eşleşmelidir. Kumlu plaj ve kumul sistemleri için, önemli ölçüde daha ince tortuların yerleştirilmesi, beslenen kumun hızlı bir şekilde kaybedilmesine neden olabilir. Daha az mobil (daha kaba) tortu kullanmak tipik olarak eklenen kumun proje alanında daha uzun süre kalmasına ve fırtınalar sırasında daha iyi performans göstermesine yardımcı olur. Bununla birlikte, aşırı kaba tortular, rekreasyon, güvenlik ve çevre üzerinde olumsuz etkileri olabilecek daha dik bir plajın (yani plaj durumunda bir değişiklik) oluşmasına neden olabilir. 
• Besleme projelerine olan talep artarsa tortu mevcudiyeti bir sorun olabilir. Açık deniz kum birikintileri sınırlı bir kaynak olabilir. Açık deniz kum tarama, özellikle birçok denizin sınırlı bir alanda bir arada bulunduğu Adriyatik Denizi gibi bazı kısıtlı deniz havzalarında diğer denizcilik faaliyetleriyle çatışmalar yaratabilir. Hem mevcut hem de gelecekteki ihtiyaçları iklim değişikliğine bir yanıt olarak gören yeterli deniz mekansal planlaması, bu sorunların çözülmesine yardımcı olabilir. Bu aynı zamanda, sahil beslenmesinin, uzun vadeli bir perspektifte, kıyı erozyonu sorununa daha istikrarlı bir çözüm bulmayı hedefleyen daha geniş kıyı savunma müdahalelerine entegre edilmesi gerektiği anlamına gelir (ayrıca bkz. yüksekriskli alanlardan geri çekilme, Kıyı sulak alanlarının restorasyonu ve yönetimi). 

2011 yılında Hollanda'da gerçekleştirilen Kum Motoru müdahalesi,ikmal sıklığını ve dolayısıyla ekosistemdeki rahatsızlıkların sayısını azaltarak bu sorunların bir kısmını ele almayı amaçlamaktadır. Proje 20 yıllık bir ömre sahip olacak şekilde tasarlanmıştır. İnşaattan 10 yıl sonra yapılan bağımsız bir değerlendirme, Sand Motor'un uzun vadeli kıyı koruma hedeflerine ulaşıldığını ve ömrünün daha da uzun olacağını gösterdi.  Ayrıca, yerel flora ve fauna için yeni yaşam alanları ve rekreasyon alanları oluşturuldu ve kaliteleri değerlendiriliyor. 

Plaj beslenmesi tipik olarak düzenli uygulamaya ihtiyaç duyar. Optimum bir seçim sağlamak için beslenme maliyetlerini (aynı zamanda kumun mevcudiyetine de bağlı olan) sert yapılar ve bakım maliyetleri ile karşılaştırmanız önerilir. Plaj beslenmesi için maliyetler ülkeler arasında ve ülkeler içinde büyük ölçüde değişebilir. 

UNEP-DHI raporunda (2016) sunulan maliyetler,ulaşım maliyetleri dahil edilmediğitakdirde Avrupa'da 5 € ila 7 / m3arasında değişmektedir. Gerçekten de, beslenme maliyetlerinin en önemli belirleyicisi, nakliye mesafesi ve tarama ve hedef bölgeler arasındaki yolculuk sayısı gibi görünmektedir. Diğer bazı faktörler, gerekli kum miktarları ve beslenme sıklığı, tahmini malzeme kayıpları, tarak makinelerinin mevcudiyeti (ve boyutu) vb. gibi beslenmenin birim maliyetlerini etkileyebilir. 

Besleme müdahaleleri, iç kesimleri selden esnek bir şekilde korur. Buna ek olarak, yeterli plaj genişliğini koruyarak kıyı turizmi ile ilgili ekonomik faaliyetlerle önemli sinerjiler sunarlar. 

Hollanda'daki Sand Motor, 20 milyon metreküp kum kullanımını içeriyordu. Bu durumda, tahmini birim maliyet 3,3€ / m3idi, bu da geleneksel beslenme maliyetinden daha düşüktü (6 € / m3'ekadar). Uzun vadede artan kıyı güvenliği ile birlikte, müdahale doğalçevreyi iyileştirmeye ve rekreasyon faaliyetleri için yeni alan yaratmaya da izin verdi.  

• Deniz tarama yoluyla minerallerin çıkarılması, bazı kamu ve özel projelerin çevre üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesiyle ilgili ABÇevresel Etki Değerlendirme DirektifiEk II'ye girer). Üye Devletler, Ek II'deki projelerin ya duruma göre ya da eşikler ve kriterler açısından ÇED prosedüründen geçmesi gerekip gerekmediğine karar verirler. Etki değerlendirmesine tabi değilse, plaj beslenmesinin uygulanması önceden beyan veya yetki gerektirebilir. 
• Bir Natura 2000 sitesi üzerinde önemli bir etkiye sahip olması muhtemel herhangi bir proje, projenin ABHabitat DirektifiMadde 6(3) uyarınca sitenin bütünlüğünü olumsuz yönde etkileyip etkilemeyeceğini belirlemek için site üzerindeki etkilerine ilişkin uygun bir değerlendirme yoluyla gözden geçirilmelidir.  
• Denizcilik Mekansal Planlaması için bir çerçeve oluşturan AB Direktifi, deniz mekansal planlarının kapsayacağı faaliyetlerden biri olarak hammaddenin çıkarılmasını ifade eder. Sonuç olarak, sahil beslenmesi için açık deniz kumunun veya diğer agregaların kullanımının bu tür planlar kapsamında ele alınması gerekebilir. Gerekli izinler gibi ek ulusal mevzuat geçerli olabilir. 

Uygulama süresi, müdahalenin ölçeğine (küçük ölçekli versu'nunbüyük ölçeği), tortuların kaynağına (siteye olan mesafe)ve ilgili ulaşım yoluna bağlı olarak değişebilir. Kumun kumsal boyuncataranması, taşınması ve yenidendağıtılması işlemi genellikle kısa bir uygulama süresigerektirir (örneğinbirkaç ay). Bununla birlikte, müdahaleyitasarlama, uygun yeri seçme, tortu uyumluluğunu ve potansiyel etkileri değerlendirme sürecinin tamamıdaha uzun zamangerektirebilir. Önlemlerin bir ICZM planının parçası olarak tasarlanması ve aktif ve geniş bir paydaş katılımı gerektirmesi durumunda uygulama daha fazla planlama süresi gerektirebilir. Son olarak,etkinliğinive yeni kum ikmal eylemlerininpotansiyel ekihtiyacını değerlendirmek için müdahaleyi izleyen aylar veyıllarda plaj izlemeye zaman ayrılmalıdır.

Plajların beslenmesi, 2 ila 10 yıl arasında değişen aralıklarla yerinde kalabilir. Yerel koşullara bağlı olarak, replenishments ve bakım düzenli olarak yapılmasıgerekebilir. Plaj beslenmesi sürekli bir süreçtir ve plaj erozyonu buseçenekletamamen durdurulmayacaktır. Deniz seviyesinin yükselmesi ve aşırı olaylardaki artış, muhtemelen bu tür projelerin ömrünü azaltacak, bir proje yalnızca bu ölçüme dayanıyorsa, tamamlayıcı beslenmeninihtiyacınıve sıklığınıartıracaktır.