Mejora de la retención de agua en las zonas agrícolas

El almacenamiento de agua en el suelo disminuye los impactos negativos de las sequías. Se dispone de varias medidas grises, que incluyen medidas basadas en el uso de tecnología en la agricultura, por ejemplo, sin estabilizadores o sistemas de cultivo implementados para reducir la escorrentía de agua. La escorrentía, dependiendo de las características del suelo, puede retrasarse mediante métodos de labranza combinados con plantas con una alta densidad de raíces y una exuberante cubierta superficial. La labranza de conservación, incluyendo tanto la labranza sin labranza como la labranza mínima, es la práctica de limitar o eliminar las prácticas de labranza (en particular), dejando algunos de los residuos de cultivos de la temporada anterior en la superficie del suelo. Reduce la evaporación de la superficie del suelo, preservando la materia orgánica del suelo en las capas superiores del suelo y, en consecuencia, aumentando la capacidad de retención de agua del suelo. Terrazas de terrazas y contornos es otro método de conservación del suelo para ralentizar o prevenir la escorrentía rápida de la superficie. El arado de contorno es la práctica agrícola de arar a través de una pendiente siguiendo sus contornos, que tienen el efecto de ralentizar la escorrentía de agua durante las tormentas de lluvia para que el suelo no se lava y permita que el agua se filtre en el suelo. Las filas hechas por el arado corren perpendiculares en lugar de paralelas a las pendientes, lo que generalmente resulta en surcos que se curvan alrededor de la tierra. El uso eficiente de los sistemas de riego también ayuda a almacenar el agua.

Además, a nivel paisajístico más amplio, aumentar la capacidad de retención de agua en las zonas rurales puede tener como objetivo aumentar la capacidad natural de retención de agua de todo un paisaje o aumentar la capacidad de almacenamiento de agua con estructuras artificiales. Los depósitos de almacenamiento de agua de invierno, por ejemplo, reducen la abstracción durante el verano, aumentan la capacidad de almacenamiento de inundaciones y benefician a la vida silvestre. La capacidad de retención de agua de un paisaje agrícola puede mejorarse mediante:

• comprobación y reconstrucción de antiguos sistemas de drenaje;
• establecer un régimen variable de flujo de agua;
• rehabilitación y reconstrucción/adaptación de estructuras morfológicas en los ríos;
• la adopción de rotaciones ad hoc de cultivos y prácticas de asociación y agricultura (sistemas de labranza, gestión de la cubierta del suelo, ec.);
• instalación de embalses de control de inundaciones, que son variedades muy diferentes de embalses de agua, típicamente de gran capacidad y diseñados solo para absorber los niveles de agua que se han alcanzado.

El almacenamiento de agua en tierras de cultivo se define como el almacenamiento del exceso de agua, ya sea en el suelo en condiciones bajas de agua subterránea, en zanjas de aguas abiertas, cursos de agua, lagos y estanques o en la superficie del suelo, suponiendo que el suelo y las aguas abiertas ofrezcan una capacidad de almacenamiento insuficiente.

Gran parte de la literatura sobre este tema trata sobre casos específicos y aborda la planificación y las políticas (Brandenburg, Sajonia, servicios azules verdes en los Países Bajos, Asamblea Regional del Sudeste de Inglaterra). Hay un pequeño número de publicaciones sobre experiencias y sobre la eficacia y los riesgos de retención de agua en las zonas rurales en general. Krysanova et.al. (2008; ver enlace en la sección Sitios web) analizar seis cuencas fluviales en un intento de extraer lecciones genéricas. La retención de agua en las zonas rurales es parte del análisis Se presta atención específica a los embalses de almacenamiento de agua para el control de inundaciones en tierras agrícolas y polders fuera de la corriente o estanques de retardo de inundaciones. La importancia de este tipo de medidas se reconoce en todas las cuencas (Amudarya, Elba, Guadiana, Orange, Rin, Tisza) aunque la implementación difiere entre las cuencas fluviales. En las cuencas del Rin y del Elba, estas medidas forman parte de una estrategia de gestión de inundaciones que da primera prioridad a las medidas de retención, la segunda prioridad al almacenamiento y la última prioridad a la descarga. Esta estrategia tiene como objetivo frenar la escorrentía extrema para mitigar las altas descargas fluviales y, al mismo tiempo, proteger el agua para tiempos de escasez.

Categorías del IPCC

Institucional: Políticas públicas y programas gubernamentales, Estructural y físico: Opciones de adaptación basada en ecosistemas

Participación de partes interesadas

Las opciones implican un horizonte temporal a largo plazo desde el punto de vista individual e implican la cooperación y la confianza entre los agricultores y otras partes interesadas.

Factores de éxito y limitantes

En la mayoría de los casos, este tipo de medida se considera prometedora, aunque las características de los lugares deben considerarse cuidadosamente antes de su implementación, ya que estas medidas no funcionan en todas partes. Es necesaria una compensación adecuada a los propietarios de tierras y los proyectos no solo deben abordar el diseño y la ejecución, sino también el cambio de comportamiento de los usuarios de la tierra. De hecho, esta opción requiere el cambio de las prácticas agrícolas tradicionales y las inversiones sustanciales. La falta de conocimientos, la formación, por ejemplo, sobre las prácticas de conservación del suelo, la falta de normas medioambientales y la vigilancia también representan un obstáculo. La gestión de la retención de agua es necesaria, ya que existen riesgos de fallo con efectos en cascada en los vertidos. Un problema en la planificación y la implementación es la complejidad de la gobernanza y la coordinación, ya que generalmente participan en el sector privado y varias partes públicas.

Costes y beneficios

Este tipo de medida es potencialmente interesante porque el diseño es a menudo multifuncional y por lo tanto combina intereses. Paralelamente a la adaptación al clima, otros usuarios pueden beneficiarse (desarrollo de la naturaleza/biodiversidad, recreación, turismo, planificación del paisaje, servicios verdes y azules en la agricultura) y, como tal, este tipo de medidas contribuye a varias políticas de la UE (Natura 2000, segundo pilar de la PAC).

El análisis local de las medidas de retención a pequeña escala en las zonas rurales muestra una eficacia potencial para hacer frente a los eventos extremos de escorrentía y el aumento de la disponibilidad de agua en períodos secos. Sin embargo, el microdiseño de medidas, que tiene en cuenta las condiciones locales, es necesario, porque existe el riesgo de efectos adversos. Además, deben tenerse en cuenta los riesgos de daños a los cultivos agrícolas, debido al aumento de las capas freáticas subterráneas. Estos resultados se basan en casos en regiones relativamente planas. En las regiones montañosas o montañosas, se espera que la eficacia sea mucho menor o inexistente.

La labranza de conservación y la gestión del riego están generalmente de acuerdo con los principios de protección de la naturaleza. Sin embargo, la labranza de conservación requiere menos mano de obra, lo que puede causar la despoblación del área rural. El terracismo reduce la escorrentía y aumenta la infiltración de agua, pero también hay problemas como el entierro de suelos originales, cambios en las propiedades físicas y biológicas del suelo, cambios en el régimen hidrológico, y tiene un impacto visual significativo en contraste con la vegetación natural circundante y las plantaciones tradicionales.

Incluso si las opciones aumentan la disponibilidad de agua para la agricultura, mejoran las cualidades del suelo y pueden reducir la erosión del suelo, bajo ciertas condiciones pueden aumentar la salinidad. De hecho, la mayoría de las actividades humanas afectan negativamente a la calidad de los recursos de agua dulce. Las opciones reducen las fluctuaciones de la producción agrícola, lo que aporta más seguridad a los agricultores y hace que la producción de alimentos sea más confiable. La producción agrícola puede aumentar, a menudo en regiones periféricas. En la práctica, las opciones se consideran efectivas pero con altos costos de entrada. Es por eso que la mejora del sector público suele ser crucial.

Aspectos legales

Las políticas de protección de la naturaleza y la política agrícola común de la UE pueden fomentar la opción. Las herramientas de gestión deben adaptarse al contexto local específico. Los diferentes métodos de gestión del uso de la tierra producen resultados diferentes, dependiendo del contexto local en el que se aplican. Ejemplos de políticas son la DMA, la Directiva sobre inundaciones, el Reglamento sobre desarrollo rural, la Directiva sobre aves, la Directiva sobre hábitats, el plan de acción de la UE sobre biodiversidad, el Fondo de Solidaridad, la política agrícola común, el Reglamento (CE) n.º 1083/2006 del Consejo, que establece las disposiciones generales del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, el Fondo Social Europeo y el Fondo de Cohesión. También se proporciona financiación en el marco de la política agrícola común. Sin embargo, la adopción de esta medida se ve limitada por el conflicto del uso de la tierra interesado por el primer pilar de las políticas de la PAC y de las energías renovables (producción de bioenergía).

Tiempo de implementación

Variable.

Tiempo de vida

1-25 años.

Sitios web:

Referencias: