All official European Union website addresses are in the europa.eu domain.
See all EU institutions and bodiesKirjeldus
Põuad mõjutavad veevarusid ja põllumajandustootmist, põhjustavad mullaerosiooni, vähendavad süsiniku sidumist ja aitavad kaasa mulla degradeerumisele. Lõuna-Euroopa on eeldatavasti eriti haavatav, mistõttu on suurem oht, et veevarustus väheneb ja nõudlus niisutamise järele suureneb. Teisest küljest suurendavad suurenevad üleujutusriskid veelgi vajadust erinevate majandamistavade järele, et vähendada äravoolu, eriti sademete tippkoormuse ajal.
Vee säilitamise parandamine maastikel ja põllumaadel võib aidata leevendada üleujutusi, leevendada põuda, vähendada mullaerosiooni ja parandada süsteemi keskkonnakvaliteeti.
Veesalvestustehnoloogia, maastikukujunduse ja innovatsiooni kasutamine võib põhjustada vee äravoolu ja äravoolu ümbersuunamist. Maastikuelementidega kohanemine vähendab äravoolu ja erosiooni, parandab niiskuse ja toitainete säilitamist ning parandab mullavee omastamist.
Kogu maastiku veesäilitusvõimet saab parandada järgmiselt:
- terrasside ja kontuuride kündmine. See on mulla ettevalmistamine pinna kiire äravoolu aeglustamiseks või vältimiseks. Hilinenud äravool võimaldab veel pinnasesse perkoleerida. Adraread kulgevad pigem risti kui paralleelselt nõlvadega, mille tulemuseks on tavaliselt vaod, mis kõverduvad ümber maa;
- kontrollitud drenaaži rajamine, hoides vett põllul ajal, mil drenaaži ei ole vaja
- erinevate veevoolurežiimide kehtestamine;
- looduslike veesäilitusalade (tiigid, järved, veehoidlad) taastamine;
- üleujutustõrje reservuaaride või veetõkete rajamine, mis on tavaliselt suure mahutavusega suurte veemahtude hoidmiseks ja kontrollimiseks;
- lammide laiendamine/taastamine/kohandamine.
Põllumajandusmaal võimaldab vee kogumine põllumajandustootjatel säilitada vett, kui seda on palju, ja teha see kättesaadavaks, kui seda on vähe. ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) andmetel on võimalik kindlaks teha kolm väikesemahulise ladustamise kategooriat:
Mulla niiskuse säilitamine (soodustades vee infiltreerumist, mis suurendab sademete osakaalu pinnasesse ladustamisel, kus taimed saavad seda hiljem otse kasutada)
-põhjavee säilitamine (võimaldades kultuuride juurtetsoonist mööda tungida, et põhjaveekihtides perkoleerida)
-pinna ladustamine (looduslike või tehislike tiikide või mahutite kaudu).
Veesäilitusvõime parandamine on rangelt seotud muude kohanemisvõimalustega, mis:
- aidata suurendada mulla niiskust, minimeerides samal ajal mulla erosiooni ja degradeerumist põllumajanduspiirkondades (konserveerivpõllumajandus);
- parandada jõgede ja lammide looduslikke funktsioone, aidates leevendada üleujutusriske(jõgede ja lammide taastamine ja taastamine).
Kõik meetmed, mille eesmärk on parandada maapiirkondade veesäilitusvõimet, nõuavad eri valitsemistasandite vahelist tihedat koordineerimist, et tagada kogu piirkonna kestlik ja ühtlustatud ruumiline planeerimine. Nende meetmete rakendamine peaks olema kooskõlas konkreetse kohaliku kontekstiga ning hästi integreeritud riiklikesse ja piirkondlikesse maakasutuse ja veekasutuse eeskirjadesse ja kavadesse.
Vee hoidmine põllul aitab lõpuks leevendada veekasutuskonflikte põua tingimustes, kui teatavate kasutusviiside prioriseerimiseks võib kehtestada veepiiranguid ja -normeerimismeetmeid.
Kohanemise üksikasjad
IPCC kategooriad
Institutsiooniline: valitsuse poliitika ja programmid, Struktuurne ja füüsiline: ökosüsteemipõhised kohanemisvõimalusedSidusrühmade osalemine
Maastikuelemendid ja piirkonna maakasutuse struktuurimuutused nõuavad koostööd ja usaldust piirkonna põllumajandustootjate ja muude sidusrühmade, näiteks ümbritsevate elanike, kohaliku tööstuse või maaomanike vahel. Kui on vajaluua suuremaid struktuuriprojekte, nagu reservuaarid või loodeteed, on selleks vaja valitsuse või maaomaniku luba. Veehoidlad võivadolla kasulikud ka kohalikele ettevõtjatelevõi elanikele ning hõlmata piirkondlikke või munitsipaalinvesteeringuid/-koostööd.
Edu ja piiravad tegurid
Enamikul juhtudel peetakse seda liiki meedet paljutõotavaks, sest see on sageli mitmeotstarbeline ja ühendab seega erinevaid huve (vt kulude ja tulude osa). Maastikule iseloomulike vormide rakendamist rakendatakse sageli koos puhvervööndite või elupaigakoridoridega, mis aitavad kaasa kohalikule elurikkusele, maastiku ühenduvusele ja mulla niiskussäilitusvõimele. Algatuse edule võib kaasa aidata kogu territooriumi integreeritud ruumiline planeerimine, mis hõlmab põllumajandusmaa veehoidlate struktuure.
Selle variandi rakendamine nõuab hoolikat tegevuskohapõhist hindamist, et saavutada eeldatav kasu. Enne vee äravoolu projektide rakendamist ja veehoidlate või tiikide asukohaotsuseid tuleb arvesse võtta pinnase ja nõlvade omadusi, põllukultuuritüüpe ja kohalikke ilmastikutingimusi. Meetmete mikrodisain, milles võetakse arvesse kohalikke tingimusi, näiteks seda, kus luua maastikule uusi elemente, on vajalik, sest kahjuliku mõju oht on olemas, kui seda ei kavandata täpselt. Riskide hulka kuuluvad üleujutused või soovimatud veevoolud, mis lõpevad põllumajandus- või asustatud aladel. Maastikule iseloomulike vormide kavandamisel tuleb hoolitseda selle eest, et põhjavee säilitamise koht oleks nende mõjude eest kaitstud ka ülevoolu, lekke või külmumise korral. Lisaks, kui seda võimalust ei rakendata nõuetekohaselt (ilma nõuetekohase planeerimiseta ja kõiki ökosüsteemi komponente arvesse võtmata), on kõrgemate põhjaveekihtide loomise tõttu võimalik põllumajanduskultuuride kahjustamise oht, eriti lamedatel või üleujutusohtlikel aladel. Teatavatel tingimustel (nt mere või ookeani lähedal) võivad mõned kavandatud veesäilitusvõimalused mõjutada soolsust, muutes mulla kvaliteeti väga drastiliselt või muutes maa mõne põllukultuuri jaoks sobimatuks, välja arvatud juhul, kui niisutuskavasid kohandatakse asjakohaselt uutele hüdrogeoloogilistele vormidele. Terrass vähendab äravoolu ja suurendab vee sisseimbumist, kuid hüdroloogilise režiimi muutustel võib olla märkimisväärne visuaalne mõju vastupidiselt ümbritsevale looduslikule taimestikule ja traditsioonilistele istandustele.
Laiemas plaanis on vaja piisavat maaomanike hüvitist ning projektides tuleb käsitleda mitte ainult kavandamist ja rakendamist, vaid ka maakasutajate käitumise muutumist. Sõltuvalt kasutatavast veesäilitusvõimalusest võib see variant nõuda märkimisväärseid investeeringuid. Kavandamisel ja rakendamisel on probleemiks juhtimise ja koordineerimise keerukus, kuna tavaliselt võivad kaasatud olla era- ja avaliku sektori osapooled. Paljude kaasatud sidusrühmade toetuse kogumine ja investeeringu kavandamine võib olla piirav tegur.
Kulud ja tulud
Lisaks kliimamuutustega kohanemisele üleujutuste ja põudade vastu on selle rakendamisega seotud ka muud eelised.
Selle kohandamise eelised hõlmavad paremat vee säilitamist või säilitamist põua ajal; üleujutusohu leevendamine, sini-roheliste ökosüsteemi teenuste osutamine, vähenenud vajadus niisutamise järele ja mulla kvaliteedi parandamine. Viimane omakorda toetab mulla bioloogilist mitmekesisust, suurendab looduslike vaenlaste olemasolu, aitab säilitada toitaineid ja toetab üldiselt põllukultuuride kasvu.
See meede aitab kaasa mitmele ELi poliitikavaldkonnale (Natura 2000, ühine põllumajanduspoliitika, vt allpool õiguslikke aspekte käsitlev osa). Need valikud võivad vähendada ka põllumajandusliku tootmise kõikumisi, suurendades põllumajandustootjate kindlustunnet ja muutes toiduainete tootmise usaldusväärsemaks. Põllumajanduslik tootmine võib suureneda, sageli naaberpiirkondades.
Seda võimalust peetakse üldiselt väga tõhusaks, isegi kui mõnel meetmel on kõrged sisenemiskulud. Tegelikult on kulud väga erinevad, sõltudes sekkumise ulatusest ja valitud meetmetest. Meetmete pikaajalisel tõhusal kavandamisel tuleks arvesse võtta ka hooldusalaseid jõupingutusi ja kulusid.
Maastikku integreeritud vee säilitamise parandamise kulude-tulude hindamise näide on juhtumiuuring Tamera vee säilitamise maastik, et taastada veeringe ja vähendada haavatavust põudade suhtes.
Õiguslikud aspektid
ELi ühine põllumajanduspoliitika võib seda võimalust edendada, toetades algatusi, mis käsitlevad kliimamuutusi ja loodusvarade säästvat majandamist ning säilitavad maapiirkondi ja maastikke kogu ELis.
ELi rohelise taristu strateegias pööratakse rohkem tähelepanu meetmetele, mille eesmärk on parandada looduslike protsesside ja ökosüsteemide toimimist, et vesi saaks paremini imbuda ja seda paremini säilitada. Looduslikke vee säilitamise meetmeid saab kasutada ELi veepoliitika raamdirektiivi ja/või ELi üleujutuste direktiivi eesmärkide saavutamiseks. Rahastamist võib taotleda ka Euroopa Regionaalarengu Fondist, Euroopa Sotsiaalfondist ja Ühtekuuluvusfondist.
Majandamismeetmed peavad sobima konkreetsesse kohalikku konteksti ning olema kooskõlas riiklike ja piirkondlike eeskirjade ja kavadega (nt ruumiline planeerimine, Natura 2000 alad, veemajanduskavad, üleujutusriski maandamise kavad).
ELi tasandil soodustatakse vee taaskasutamist. Vee taaskasutuse määrusega (EL)2020/741on kehtestatud veekvaliteedi nõuded puhastatud asulareovee ohutuks taaskasutamiseks põllumajandusmaa niisutamisel.
Rakendamise aeg
Sõltuvalt rakendatavate maastikuelementide liigist võib ajavahemik olla lühike (kontuurimise puhul võib see toimudaühel hooajal); suuremate projektide puhul, mis hõlmavad veehoidlaid, kuivendussüsteeme, voolurežiime või veehoidlaid, on kaasatud rohkem sidusrühmi ja kavandamisetappides on vaja läbi viia teadusuuringuid, mille rakendamine võib kuluda mitu aastat, sõltuvalt kuludest ja kaasatud sidusrühmade arvust.
Eluaeg
Eluiga võib olla 20 aastat või rohkem, sõltuvalt juhtimise keerukusest, suutlikkusest ja hooldusest.
Viiteteave
Veebisaidid:
Viited:
Iglesias, A. ja Garrote, L. (2015) „Adaptation strategies for agricultural water management under climate change in Europe“, Agricultural Water Management, 155, lk 113–124. doi:https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.03.014.
Falloon, P. ja Betts, R. (2010) „Climate impacts on European agriculture and water management in the context of adaptation and mitigation – The importance of an integrated approach”, Science of The Total Environment, 408(23), lk 5667–5687. doi:https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.05.002.
Rzętała, M. (2021), Antropogeensed veehoidlad Poolas. Järgmised riigid: Zeleňáková, M., Kubiak-Wójcicka, K., Negm, A.M. (toim) Veevarude kvaliteet Poolas. Springeri vesi. Springer, Cham. https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1007/978-3-030-64892-3_4
Staccione, A. jt. (2021) „Natural water retention tiiks for water management in agriculture: A potential scenario in Northern Italy“, Journal of Environmental Management, 292, lk 112849. doi:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112849.
Trnka, Miroslav, et al (2022), Increasing Available Water Capacity as a Factor for Increasing Drought Resilience or Potential Conflict over Water Resources under Present and Future Climate Conditions“(Põllumajanduslikveemajandus: olemasoleva veemahukuse suurendamine põuakindluse või veevarudega seotud võimalike konfliktide suurendamise tegurina praegustesja tulevastes kliimatingimustes),köide 264, lk 107460, https://doi.org/10.1016/j.agwat.2022.1074.
Avaldatud ajakirjas Climate-ADAPT: Apr 17, 2025
Language preference detected
Do you want to see the page translated into ?