Miglioramento della ritenzione idrica nelle zone agricole

L'immagazzinamento dell'acqua nel suolo riduce gli impatti negativi della siccità. Sono disponibili diverse misure grigie e comprendono misure basate sull'uso della tecnologia in agricoltura, ad esempio sistemi di irrigazione o di coltura attuati per ridurre il deflusso idrico. Il deflusso, a seconda delle caratteristiche del terreno, può essere ritardato con metodi di lavorazione combinati con piante che hanno un'elevata densità delle radici e una copertura superficiale lussureggiante. La lavorazione conservativa, compresa sia l'asportazione che la lavorazione minima, è la pratica di limitare o eliminare le pratiche di lavorazione (in particolare l'aratura), lasciando alcuni dei residui delle colture della stagione precedente sulla superficie del suolo. Riduce l'evaporazione dalla superficie del suolo, preservando la materia organica del suolo negli strati superiori del suolo e, di conseguenza, aumentando la capacità di ritenzione idrica del suolo. Terrazza di aratura di contorno e terrazza è un altro metodo di conservazione del suolo per rallentare o prevenire il rapido deflusso superficiale. L'aratura di contorno è la pratica agricola di aratura su un pendio seguendo i suoi contorni, che hanno l'effetto di rallentare il deflusso dell'acqua durante le tempeste di pioggia in modo che il terreno non venga lavato via e consenta all'acqua di percolarsi nel terreno. I filari realizzati dall'aratro corrono perpendicolari piuttosto che paralleli ai pendii, con conseguente generalmente solchi che si curvano intorno al terreno. L'uso efficiente dei sistemi di irrigazione aiuta anche a immagazzinare l'acqua.

Inoltre, a livello paesaggistico più ampio, aumentare la capacità di ritenzione idrica nelle zone rurali può mirare ad aumentare la capacità naturale di ritenzione idrica di un intero paesaggio o ad aumentare la capacità di stoccaggio dell'acqua con strutture artificiali. I serbatoi di stoccaggio dell'acqua invernale, ad esempio, riducono l'astrazione durante l'estate, aumentano la capacità di stoccaggio delle alluvioni e favoriscono la fauna selvatica. La capacità di ritenzione idrica di un paesaggio agricolo può essere migliorata:

• controllo e ricostruzione di vecchi sistemi di drenaggio;
• stabilire un regime di flusso d'acqua variabile;
• riabilitare e ricostruire/adattare strutture morfologiche nei fiumi;
• adozione di rotazioni, associazioni e pratiche agricole ad hoc delle colture (sistemi di raccolta, gestione della copertura del suolo, ecc.);
• creazione di serbatoi di controllo delle inondazioni, che sono entrambe varietà molto diverse di impoundment d'acqua, in genere con grande capacità e progettati per assorbire solo i livelli d'acqua che sono stati raggiunti.

L'immagazzinamento delle acque nei terreni agricoli è definito come lo stoccaggio di acqua in eccesso, sia nel suolo in condizioni di acque sotterranee basse, in fossati in acque aperte, corsi d'acqua, laghi e stagni o sulla superficie del suolo, supponendo che il suolo e l'acqua aperta offrano una capacità di stoccaggio insufficiente.

Molte pubblicazioni su questo argomento riguardano casi specifici e riguardano la pianificazione e le politiche (Brandenburg, Sassonia, servizi blu verdi nei Paesi Bassi, Assemblea regionale dell'Inghilterra sudorientale). Vi è un numero limitato di pubblicazioni sulle esperienze e sull'efficacia e sui rischi di ritenzione idrica nelle zone rurali in generale. Krysanova et.al. (2008); vedere link nella sezione Siti web) analizzare sei bacini fluviali nel tentativo di trarre lezioni generiche. La ritenzione idrica nelle zone rurali è parte dell'analisi Attenzione specifica è rivolta ai serbatoi di stoccaggio dell'acqua per il controllo delle inondazioni su terreni agricoli e polder fuori dal flusso o stagni di ritardo alluvionali. L'importanza di questo tipo di misure è riconosciuta in tutti i bacini (Amudarya, Elba, Guadiana, Orange, Reno, Tisza) sebbene l'attuazione differisca tra i bacini fluviali. Nei bacini del Reno e dell'Elba, queste misure rientrano in una strategia di gestione delle alluvioni che attribuisce la prima priorità alle misure di conservazione, la seconda priorità all'immagazzinamento e l'ultima priorità allo scarico. Questa strategia mira a rallentare il deflusso estremo per mitigare gli alti scarichi fluviali, salvaguardando al tempo stesso l'acqua per i periodi di scarsità.

Categorie IPCC

Istituzionale: politiche e programmi del governo, Strutturale e fisico: opzioni di adattamento basate sull'ecosistema

Partecipazione degli attori interessatI

Le opzioni prevedono un orizzonte temporale a lungo termine dal punto di vista individuale e comportano la cooperazione e la fiducia tra gli agricoltori e le altre parti interessate.

Successo e fattori limitanti

Nella maggior parte dei casi, questo tipo di misura è considerato promettente, anche se le caratteristiche dei luoghi devono essere attentamente prese in considerazione prima dell'attuazione, perché queste misure non funzionano ovunque. È necessario un adeguato compenso per i proprietari terrieri e i progetti devono non solo affrontare la progettazione e l'attuazione, ma anche il cambiamento comportamentale degli utenti del terreno. In effetti, questa opzione richiede un cambiamento delle pratiche agricole tradizionali e investimenti sostanziali. Anche la mancanza di conoscenze, la formazione, ad esempio sulle pratiche di conservazione del suolo, la mancanza di norme ambientali e il monitoraggio rappresentano un ostacolo. La gestione della ritenzione idrica è necessaria in quanto vi sono rischi di guasto con effetti a cascata sugli scarichi. Un problema nella pianificazione e nell'attuazione è la complessità della governance e del coordinamento, in quanto di solito sono coinvolti soggetti privati e diversi soggetti pubblici.

Costi e benefici

Questo tipo di misura è potenzialmente interessante perché il design è spesso multifunzionale e quindi combina interessi. Parallelamente all'adattamento ai cambiamenti climatici, altri utenti possono beneficiare (sviluppo della natura/biodiversità, attività ricreative, turismo, pianificazione del paesaggio, servizi verdi blu in agricoltura) e, in quanto tale, questo tipo di misura contribuisce a diverse politiche dell'UE (Natura 2000, secondo pilastro della PAC).

L'analisi locale delle misure di conservazione su piccola scala nelle zone rurali mostra una potenziale efficacia nel far fronte agli eventi di deflusso estremi e nell'aumento della disponibilità di acqua nei periodi di siccità. Tuttavia, la micro progettazione delle misure, che tiene conto delle condizioni locali, è necessaria, perché esiste il rischio di effetti negativi. Inoltre, devono essere presi in considerazione i rischi di danni alle colture agricole, dovuti all'aumento delle falde acquifere sotterranee. Questi risultati si basano su casi in regioni relativamente piatte. Nelle regioni collinari o montane, ci si aspetta che l'efficacia sia molto più bassa o inesistente.

La conservazione della lavorazione e la gestione dell'irrigazione sono generalmente conformi ai principi di protezione della natura. Tuttavia, la lavorazione della conservazione richiede meno manodopera, il che può causare lo spopolamento delle aree rurali. Il terrazzamento riduce il deflusso e aumenta l'infiltrazione d'acqua, ma ci sono anche problemi come la sepoltura di suoli originali, cambiamenti nelle proprietà fisiche e biologiche del suolo, cambiamenti nel regime idrologico, e ha un impatto visivo significativo in contrasto con la vegetazione naturale circostante e le piantagioni tradizionali.

Anche se le opzioni aumentano la disponibilità di acqua per l'agricoltura, migliorano le qualità del suolo e possono ridurre l'erosione del suolo, in determinate condizioni possono aumentare la salinità. In effetti, la maggior parte delle attività umane influisce negativamente sulla qualità delle risorse di acqua dolce. Le opzioni riducono le fluttuazioni della produzione agricola, il che porta più sicurezza per gli agricoltori e rende la produzione alimentare più affidabile. La produzione agricola può aumentare, spesso nelle regioni periferiche. In pratica, le opzioni sono considerate efficaci ma con costi di ingresso elevati. Questo è il motivo per cui il miglioramento da parte del settore pubblico è di solito cruciale.

Aspetti legali

L'opzione può essere favorita dalle politiche di protezione della natura e dalla politica agricola comune dell'UE. Gli strumenti di gestione devono adattarsi allo specifico contesto locale. Diversi metodi di gestione dell'uso del suolo producono risultati diversi, a seconda del contesto locale in cui vengono applicati. Esempi di politiche sono la direttiva quadro sulle acque, la direttiva sulle alluvioni, il regolamento sullo sviluppo rurale, la direttiva Uccelli, la direttiva Habitat, il piano d'azione dell'UE sulla biodiversità, il Fondo di solidarietà, la politica agricola comune, il regolamento (CE) n. 1083/2006 del Consiglio, stabilisce disposizioni generali del Fondo europeo di sviluppo regionale, del Fondo sociale europeo e del Fondo di coesione. I finanziamenti sono forniti anche nell'ambito della politica agricola comune. Tuttavia, l'adozione di questa misura è limitata da conflitti nell'uso dei terreni interessati, ostacolati dal primo pilastro della PAC e delle politiche in materia di energie rinnovabili (produzione di bioenergia).

Tempo di implementazione

Variabile.

Durata

1-25 anni.

Siti Web:

Riferimenti: