Miglioramento della capacità di ritenzione idrica nel paesaggio agricolo

Gli elementi caratteristici del paesaggio e i cambiamenti strutturali nell'uso del suolo di un'area richiedono la cooperazione e la fiducia tra gli agricoltori e le altre parti interessate nell'area, come gli abitanti circostanti,le industrielocali o i proprietari terrieri. Se ènecessaria la creazione di progetti strutturali più ampi, come bacini opercorsi didisboscamento, ciò richiederà permessi governativi o dei proprietari terrieri. Le opzioni di stoccaggio dell'acqua potrebbero anche giovare alle imprese o agli abitanti locali ecomportare un investimento/collaborazione regionale o comunale. 

Nella maggior parte dei casi, questo tipo di misura è considerato promettente perché la progettazione è spesso multifunzionale e quindi combina interessi diversi (cfr. la sezione su costi e benefici). L'attuazione degli elementi caratteristici del paesaggio è spesso attuata in combinazione con zone cuscinetto o corridoi di habitat che contribuiscono alla biodiversità locale, alla connettività del paesaggio e alla capacità di ritenzione dell'umidità del suolo. Una pianificazione territoriale integrata dell'intero territorio che incorpori nel paesaggio strutture di stoccaggio delle acque agricole può favorire il successo dell'iniziativa. 

L'attuazione di questa opzione richiede un'attenta valutazione specifica del sito per ottenere i benefici attesi. Le caratteristiche del suolo e della pendenza, i tipi di colture e le condizioni meteorologiche locali devono essere considerati prima di attuare i progetti di deflusso dell'acqua e le decisioni di ubicazione per lo stoccaggio dell'acqua o gli stagni.  La microprogettazione delle misure, che considera le condizioni locali, come il luogo in cui stabilire nuove caratteristiche nel paesaggio, è necessaria perché il rischio di effetti negativi esiste se non è progettato con precisione. È necessario prestare attenzione nella progettazione degli elementi caratteristici del paesaggio per garantire che l'ubicazione dello stoccaggio delle acque sotterranee sia anche sicura da questi effetti in caso di tracimazione o perdita o congelamento. Inoltre, se l'opzione non viene attuata correttamente (senza un'adeguata pianificazione e considerando tutte le componenti dell'ecosistema), sono possibili rischi di danni alle colture agricole, in particolare in aree pianeggianti o soggette a inondazioni, a causa della creazione di falde freatiche più elevate. In determinate condizioni (ad esempio in prossimità del mare o dell'oceano), alcune delle opzioni proposte per la ritenzione idrica possono incidere sulla salinità, modificando molto drasticamente la qualità del suolo o rendendo la terra inadatta per alcune colture, a meno che i piani di irrigazione non siano opportunamente adattati alle nuove forme idrogeologiche. Il terrazzamento riduce il deflusso e aumenta l'infiltrazione di acqua, ma i cambiamenti nel regime idrologico possono avere un impatto visivo significativo in contrasto con la vegetazione naturale circostante e le piantagioni tradizionali. 

A livello più ampio, è necessaria un'adeguata compensazione dei proprietari terrieri e i progetti devono riguardare non solo la progettazione e l'attuazione, ma anche il cambiamento comportamentale degli utenti dei terreni. Questa opzione può richiedere investimenti sostanziali a seconda dell'opzione di ritenzione idrica applicata. Un problema nella pianificazione e nell'attuazione è la complessità della governance e del coordinamento, in quanto di solito possono essere coinvolti soggetti pubblici e privati. Raccogliere il sostegno dei numerosi portatori di interessi coinvolti e pianificare l'investimento può essere un fattore limitante. 

Oltre all'adattamento ai cambiamenti climatici contro le inondazioni e la siccità, altri benefici sono associati alla loro attuazione. 

I benefici di questo adattamento includono una migliore ritenzione idrica o stoccaggio per i periodi di siccità; e l'attenuazione del rischio di catastrofi alluvionali, la fornitura di servizi ecosistemici blu-verdi, la riduzione della necessità di irrigazione e il miglioramento della qualità del suolo. Quest'ultimo, a sua volta, sostiene la biodiversità del suolo, aumenta la presenza di nemici naturali, aiuta lo stoccaggio dei nutrienti e generalmente supporta la crescita delle colture. 

Questa misura contribuisce a diverse politiche dell'UE (Natura 2000, Politica agricola comune, cfr. la sezione sugli aspetti giuridici in appresso). Queste opzioni possono anche ridurre le fluttuazioni della produzione agricola, portando la sicurezza degli agricoltori e rendendo la produzione alimentare più affidabile. La produzione agricola può aumentare, spesso nelle regioni limitrofe. 

Questa opzione è generalmente considerata molto efficace anche se alcune misure hanno costi di ingresso elevati. Infatti, i costi sono molto variabili, a seconda dell'entità dell'intervento e delle misure selezionate. Anche gli sforzi e i costi di manutenzione dovrebbero essere presi in considerazione per una pianificazione efficace a lungo termine delle misure. 

Un esempio di valutazione costi-benefici del miglioramento della ritenzione idrica integrato nel paesaggio può essere trovato nel caso di studio Tamera water retention landscape per ripristinare il ciclo dell'acqua e ridurre la vulnerabilità alla siccità. 

La politica agricola comune dell'UE può promuovere questa opzione, che sostiene iniziative volte ad affrontare i cambiamenti climatici e la gestione sostenibile delle risorse naturali, nonché a mantenere le zone rurali e i paesaggi in tutta l'UE.

Nell'ambito della strategia dell'UE per le infrastrutture verdi si presta maggiore attenzione alle misure volte a migliorare il funzionamento dei processi naturali e degli ecosistemi in modo che l'acqua possa infiltrarsi ed essere immagazzinata meglio. Le misure di conservazione delle acque naturali possono essere utilizzate per contribuire agli obiettivi della direttiva quadro dell'UE sulle acque e/o della  direttiva dell'UE sulle alluvioni. I finanziamenti potrebbero essere richiesti anche dal Fondo europeo di sviluppo regionale, dal Fondo sociale europeo e dal Fondo di coesione.

Le misure di gestione devono inserirsi nel contesto locale specifico e devono essere conformi alle normative e ai piani nazionali e subnazionali (ad esempio pianificazione territoriale, siti Natura 2000, piani di gestione dei bacini idrografici, piani di gestione del rischio di alluvioni).

Il riutilizzo dell'acqua è incoraggiato a livello dell'UE. Il regolamento (UE)2020/741 sul riutilizzo dell'acquastabilisce requisiti di qualità dell'acqua per il riutilizzo sicuro delle acque reflue urbane trattate nell'irrigazione agricola.

A seconda del tipo di elementi caratteristici del paesaggio in fase di attuazione, il lasso di tempo potrebbe essere breve (nel caso di pratiche di contornatura, possibilmente in una stagione); tuttavia, con progetti più ampi che coinvolgono lo stoccaggio dell'acqua, i sistemi di drenaggio, i regimi di flusso o i serbatoi, un maggior numero di portatori di interessi coinvolti e la ricerca che deve essere condotta nelle fasi di pianificazione, l'attuazione potrebbe richiedere diversi anni, a seconda dei costi e del numero di portatori di interessi coinvolti. 

La vita può essere di 20 anni o più, a seconda della complessità della gestione, della capacità e della manutenzione.