Strand og shoreface næring

Strandnæring eller etterfylling er kunstig plassering av sand på ein erodert strand for å oppretthalde mengda sand som er tilstede i grunnlaget for kysten, og for å kompensere for naturleg erosjon og i større eller mindre grad beskytte området mot stormflod. Næring kan òg bruke grus og småstein, spesielt for strandflata (nærlandsområdet innanfor lågvassmerket og grensa der rettferdige vêrbølgjer samhandlar med havbotnen). Strandnæring tek ofte òg sikte på å oppretthalde strandbreidda for turisme og rekreasjonsføremål. Prosessen inneber mudring materiale (sand, grus, småstein) frå eit kildeområde (offshore, nær-land eller innlandet) for å mate stranda der erosjon oppstår. Reprofiling inneber omforming av stranda ved å flytte materiale med maskin frå akkresjonsområde (sandavsetning) til område der erosjon har funne stad (The Flood Hub, kyststyringshefte). Strand næring stoppar ikkje erosjon. Det adresserer heller sedimentunderskot ved å gje ytterlegare sediment frå eksterne kilder, som ofte krev fleire inngrep. Teknikken har vorte brukt i USA sidan 1920-talet og i Europa sidan tidleg på 1950-talet. Strandnæring er vanleg praksis i flere land som Nederland, Tyskland, Spania, Frankrike, Italia, Storbritannia, Danmark og Romania. Flere strandnæringsteknikkar kan brukast: 

• Strandnæring, der sanden er spreidd over stranda der erosjon oppstår for å kompensere landerosjon og gjenopprette rekreasjonsverdien av stranda. Vinden vil då fordele sanden på land og i sanddynene. 
• Backshore næring, der sand er lagra på baksida (ein del av stranda over forgrunnen, som berre er utsett for bølgjer under ekstreme hendingar) for å styrke sanddynene mot erosjon og brot i tilfelle storm. Sanden kan tømmast kraftig under stormar. 
• Shoreface næring. Reduksjonen av bølgjeenergi fører til auka akkumulering på stranda. Dette kan kombinerast med strandnæring for å styrkje heile kystprofilen. 

Storskalanæring er testa i Nederland i den såkalla «Sandmotoren». Prosjektet innebar plassering av sand i fjæra og over. Det skal fungere som ei kilde til sedimentforsyning omfordelt av bølgjer og straum til strender og sanddyner over avstandar på flere kilometer. Det er meint å fungere over ein periode på rundt tjue år. Sandmotoren skil seg frå tradisjonelle teknikkar både når det gjeld skala og ved sandfordelingsteknikken som hovudsakleg brukar dei naturlege kreftene til vind og bølgjer i staden for mekanisk energi. 

Teknikkar varierer òg i samsvar med opphavet til sandavsetninga: 

• Innlands eller nær kysten kilder: sanden er utgraven frå akkumulerande område nær kysten og transportert til stranda med lastebilar. Denne teknikken er meir eigna for småskala næring. 
• Offshore mudring: sanden er mudra frå havbotnen. Dredged materiale kan pumpast gjennom røyrleidningar direkte til stranda. Den kan òg sugast frå kilden, transporterast og dumpast med skip eller pumpast i land for å byggje opp strandprofilar. Offshore mudring bør brukast nøye og bør ikkje gjerast i den nedsenka stranda nær kysten for å unngå å påverke stranddynamikken. 

For å styrke verna av kystressursane på ein berekraftig måte, kan strand- og strandnæring vere ein del av breiare integrerte planar for kystforvaltingssoneforvalting (ICZM), det krevst koordinering på ulike romlege styringsnivå. Faktisk inneheld ICZM prinsipper som òg er viktige for kysterosjonsstyring, til dømes involvering av alle relevante partar og å ta eit langsiktig perspektiv. Eit døme på strandnæring vedteke innanfor ein ICZM kan bli funne i kystområdet i Marche-regionen i Italia. Strandnæring kan utfylla andre grå tiltak som sjøveggar eller groynes og grøne tiltak som sanddyner styrke. Konstruksjon og forsterkning av sanddyner kan til og med forbetre strandas motstandskraft og fungere som sandreservoarer, og dermed forbetra effektiviteten og den langsiktige berekrafta til strandnæring. 

Interessentdeltakinga avheng av den konkrete saka og den nasjonale konteksten. Strandnæringstiltak kan inkluderast i I CZM-planar, som generelt krev interessentkonsultasjon. 

I Nederland resulterte implementeringa av tradisjonelle småskalanæringar og konstruksjonen av sandmotoren i svært forskjellige offentlege deltakingsprosessar. Medan småskala næringar handsama spesifikke tekniske problemar, som ikkje involverte interessentar utanfor kystteknisk samfunn, involverte etableringa av Sand Motor, på grunn av dens større innverknad på kystmiljø, turisme og rekreasjon og arealbruk, eit større samfunn av interessentar. Bevisstgjering om flaumvernspørsmål var ein del av prosjektet. 

I regionen Le Marche, Italia, heldt regionale styresmakter omfattande diskusjonar om planar for strandnæring i kommunane Sirolo og Numana med lokale tenestemenn og interessentar (inkludert fiske- og turismeinteresser) samt innbyggjarar. Det vart gjennomført ein miljøkonsekvensanalyse, som innebar eit ytterlegare stadium av offentleg høyring. Prosjektet vart godkjend og arbeidet vart utført frå 2009 til 2011. I 2019 vart ein ny ICZM-plan bygget saman med offentlege og private interessentar, kontinuerleg informert og konsultert om dei planlagde aktivitetane. 

Suksessfaktorar: 

• Strandnæring er eit fleksibelt og raskt kystforvaltingsalternativ i forhold til hard konstruksjon, og det er tilpasningsdyktig til skiftande tilhøve. På grunn av sin fleksibilitet er det òg eit relativt billig tiltak å førebu i forhold til harde konstruksjonsarbeid. Viss tilhøva endrast på ein negativ måte, kan ytterlegare næring berre leggjast til. 
• Forutan flaum- og erosjonsvern, kan strandnæring gje fordelar for kystturisme, rekreasjonsaktivitetar og bevaring av kysthabitater. 
• I nokre tilfelle kan strandnæring bruka materiale henta til eit anna føremål, slik at det kan gjenbrukast produktivt: i regionen Emilia Romagna (Italia) sediment mudra i hamner for å lette navigasjonen brukast til strandnæring. Imidlertid må sedimentkvaliteten vurderast riktig for å unngå forureining av bestemmelsesstaden. 
• Strandnæring har vorte brukt over heile verd i mange år, og følgjeleg kan ei brei erfaring støtte riktig design og implementering. 

Avgrensande faktorar: 

• Strandnæring kan potensielt påverke økosystemet på land negativt med gravlegging av biota, tap av habitatar i nærliggjande sandbankar, eller forstyrring av fugl og andre dyr som hekkar, viss det ikkje utførast riktig. Nokre artar, som sandlevande virvellause dyr, er kjenslevare for ei endring av sedimenttypar. Studiar viser at verknaden avheng av hyppigheita av næring i eit gitt område. 
• Strandnæring er vanlegvis ein pågåande prosess, noko som fører til høgare kostnader over tid og gjentekne forstyrring av økosystemet. Næring stoppar ikkje erosjon; det gjev berre ytterlegare sedimentar som erosjonen vil halde fram med. Derfor må tradisjonell småskala onshore næring gjentas regelmessig fordi sandbestanden er utarma anten av kysterosjon eller stormflod. 
• Sjølv om strand næring er vanlegvis basert på ei arbeid med naturen tilnærming, er det ikkje heilt innverknad gratis. Spesielt må utvinning av materiale frå steinbrotsstaden, transportruta og potensiell innverknad av nytt importert materiale på kyst- og marine habitatar vurderast nøye og planleggast. 
• Å finne ei kilde med tilstrekkelege mengder sand som òg er i samsvar med kjemisk-fysiske krav til destinasjonsstaden, kan vera utfordrande. Den mudra sanden skal matche sanden som er tilstede på staden når det gjeld kornstorleik, farge og samansetning. For sandstrand- og sanddynesystemer kan plassering av betydeleg finare sediment resultere i raskt tap av næra sand. Bruk av mindre mobile (grovare) sedimenter bidreg vanlegvis til at den ekstra sanden held fram med å vere i prosjektområdet lenger og fungerer betre under stormar. Imidlertid kan altfor grove sedimenter føre til danning av ei brattare strand (dvs. ei endring i strandtilstanden) som kan ha negative konsekvensar for rekreasjon, sikkerheit og miljø. 
• Sediment tilgjengelegheit kan vera eit problem viss etterspurnaden etter næring prosjekter stig. Offshore sandførekomstar kan vera ein avgrensa ressurs. Offshore sand mudring kan skape konfliktar med andre maritime aktivitetar, spesielt i nokre avgrensa havbasseng som Adriahavet der mange sjø brukar sameksistere i ein avgrensa plass. Tilstrekkeleg arealplanlegging som vurderer både noverande og framtidige behov som eit svar på klimaendringar, kan bidra til å løyse desse problema. Dette inneber òg at strandnæring, i eit langsiktig perspektiv, må integrerast i breiare kystforsvarstiltak retta mot å finne ei meir stabil løysing på spørsmålet om kysterosjon (sjå òg Tilbaketrekking frå høgrisikoområde, Restaurering og forvalting av kystnære våtmarker). 

Sandmotor-intervensjonen i Nederland, utført i 2011, søkjer å løyse nokre av desse problema ved å redusere hyppigheita av påfylling og dermed få forstyrringar i økosystemet. Prosjektet vart designa for å ha ei levetid på 20 år. Ei uavhengig vurdering utført 10 år etter konstruksjonen indikerte at Sandmotorens mål for langsiktig kystvern er oppnådd, og at levetida vil bli endå lengre.  Vidare vart det oppretta nye leveområde for lokal flora og fauna samt rekreasjonsarealer, og kvaliteten på desse blir vurdert. 

Strandnæring treng vanlegvis regelmessig påføring. Det tilrådast å samanlikne kostnadene ved næring (som òg avheng av tilgjengelegheita av sand) med kostnadene for harde konstruksjonar og vedlikehald, for å sikre eit optimalt val. Kostnadane for strandnæring kan variera mykje mellom og innanfor land. 

Kostnader presentert i ein UNEP-DHI-rapport (2016) varierer i Europa frå EUR 5 til 7/m 3viss transportkostnader ikkje er inkludert. Faktisk synest den viktigaste determinanten av næringskostnader å vera transportavstanden og få reiser mellom mudre og målstader. Flere andre faktorar kan påverke einingskostnadane for næring som mengder sand som trengst og hyppigheita av næring, estimerte materielle tap, tilgjengelegheit (og storleik) av dredgers, etc. Intervensjonar på avsidesliggjande stader kan auke opp til 34 EUR/m 3. 

Næringstiltak beskyttar innlandet mot oversvømmingar på ein fleksibel måte. I tillegg gjev dei viktige synergier med økonomiske aktivitetar knytte til kystturisme, ved å halde tilstrekkeleg strandbreidde. 

Sand Motor i Nederland involverte bruk av 20 millionar kubikkmeter sand. I dette tilfellet var den estimerte einingskostnaden 3,3 EUR/m3, noko som var lågare enn kostnaden for tradisjonell næring (opptil 6 EUR/m 3). Saman med auka kysttryggleik på lang sikt, ga inngrepet også høve til å forbetra naturomgivingane og skapa nye rom for rekreasjon. 

• Utvinning av mineral gjennom marin mudring fell inn i vedlegg II til EUs miljøkonsekvensvurderingsdirektiv om vurdering av verknadene av visse offentlege og private prosjekter på miljøet. Medlemsstatane avgjer om prosjekter i vedlegg II bør gå gjennom ein framgangsmåte for miljørisikovurdering, anten i kvart enkelt tilfelle eller når det gjeld tersklar og kriterium. Dersom det ikkje foretas ei konsekvensutgreiing, kan det krevst førehandsdeklarasjon eller godkjenning for å gjennomføre strandnæring. 
• Eit kvart prosjekt som kan antas å ha ein betydeleg innverknad på eit Natura 2000-område, må gåast gjennom via ei «passande vurdering av dets implikasjonar for området» for å fastslå om prosjektet vil ha negativ innverknad på områdets integritet, i samsvar med artikkel 6 nr. 3 i EUs habitatdirektiv. 
• EU-direktivet som etablerer ei ramme for maritim arealplanlegging, viser til utvinning av råstoff som ein av aktivitetane som skal omfattast av maritime arealplanar. Følgjeleg kan bruk av offshore sand eller andre aggregatar for strandnæring må takast opp under slike planar. Ytterlegare nasjonal lovgiving kan få bruking, til dømes krav om tillating. 

Implementeringstida kan variere avhengig av omfanget av inngrepet (liten skala v ersu s stor skala), på sedimentkilden (avstand til stad) og på den tilhøyrande transportruta. Sjølve prosessen med mudring, transport og distribuering av sand langs stranda krev vanlegvis kort gjennomføringstid (t.d. nokre månader). Imidlertid kan heile prosessen med å designe intervensjonen, velje riktig stad, evaluere sedimentkompatibilitet og potensielle verknader, krevje lengre tid. Implementering kan krevje meir planleggingstid dersom tiltaka er utforma som ein del av ein ICZM-plan og krev eit aktivt og breitt interessentengasjement. Endeleg bør det brukast tid på strandovervåking i månadane og åra etter intervensjonen for å vurdere effektiviteten og det potensielle tilleggsbehovet for nye sandpåfyllingstiltak.

Næring av strender kan halde fram med å vere på plass for intervallar som varierer frå 2 til 10 år. Avhengig av lokale tilhøve, kan det hende at r eplenishments og vedlikehald må utførast regelmessig. Stranda næring er ein kontinuerleg prosess, og stranda erosjon vil ikkje bli fullt stoppa med dette alternativet. Havnivåstiging og auke i ekstreme hendingar vil truleg redusere levetida til slike prosjekter, noko som aukar behovet og hyppigheita av supplerande næring viss eit prosjekt utelukkande er avhengig av dette målet e.