Izboljšana sposobnost zadrževanja vode v kmetijski krajini

Krajinske značilnosti in strukturne spremembe v rabi zemljišč na območju zahtevajo sodelovanje in zaupanje med kmeti in drugimi deležniki na območju, kot so okoliški prebivalci, lokalne industrije ali lastniki zemljišč. Če je treba ustvariti večje strukturne projekte, kot so rezervoarji alizasilne poti, bodo za to potrebna dovoljenja vlade ali lastnikov zemljišč. Možnosti shranjevanja vode bi lahkokoristile tudi lokalnim podjetjem ali prebivalceminvključevale regionalne ali občinske naložbe/sodelovanje. 

V večini primerov se šteje, da je ta vrsta ukrepa obetavna, saj je zasnova pogosto večnamenska in zato združuje različne interese (glej oddelek o stroških in koristih). Izvajanje krajinskih značilnosti se pogosto izvaja v kombinaciji z varovalnimi pasovi ali koridorji habitatov, ki prispevajo k lokalni biotski raznovrstnosti, povezljivosti krajine in sposobnosti zadrževanja vlage v tleh. Celostno prostorsko načrtovanje celotnega ozemlja, ki v krajino vključuje strukture za shranjevanje vode na kmetijskih zemljiščih, lahko pripomore k uspehu pobude. 

Za izvajanje te možnosti so potrebne skrbne ocene za posamezno lokacijo, da se dosežejo pričakovane koristi. Pred izvedbo načrtov odtekanja vode in odločitev o lokaciji za shranjevanje vode ali ribnike je treba upoštevati značilnosti tal in pobočij, vrste posevkov in lokalne vremenske razmere.  Mikrozasnova ukrepov, ki upošteva lokalne razmere, kot je kraj, kjer se vzpostavijo nove značilnosti v pokrajini, je potrebna, ker obstaja tveganje škodljivih učinkov, če niso natančno zasnovani. Tveganja vključujejo poplave ali nenamerne vodne tokove, ki končajo na kmetijskih območjih ali naseljenih območjih. Pri oblikovanju krajinskih značilnosti je treba paziti, da je lokacija shranjevanja podzemne vode varna tudi pred temi učinki, če pride do prelivanja, uhajanja ali zamrznitve. Poleg tega, če se možnost ne izvaja pravilno (brez ustreznega načrtovanja in upoštevanja vseh komponent ekosistema), so možna tveganja škode na kmetijskih rastlinah, zlasti na ravnih ali poplavnih območjih, zaradi ustvarjanja višjih podzemnih tabel. Pod določenimi pogoji (npr. blizu morja ali oceana) lahko nekatere predlagane možnosti zadrževanja vode vplivajo na slanost, zelo drastično spremenijo kakovost tal ali naredijo zemljo neprimerno za nekatere poljščine, razen če so načrti namakanja ustrezno prilagojeni novim hidrogeološkim oblikam. Terasiranje zmanjšuje odtekanje in povečuje pronicanje vode, vendar imajo lahko spremembe hidrološkega režima pomemben vizualni vpliv v nasprotju z okoliško naravno vegetacijo in tradicionalnimi nasadi. 

Na širši ravni je potrebno ustrezno nadomestilo za lastnike zemljišč, projekti pa morajo poleg zasnove in izvajanja obravnavati tudi spremembo vedenja uporabnikov zemljišč. Ta možnost lahko zahteva znatne naložbe, odvisno od uporabljene možnosti zadrževanja vode. Vprašanje pri načrtovanju in izvajanju je zapletenost upravljanja in usklajevanja, saj so običajno lahko vključene zasebne in javne strani. Zbiranje podpore številnih vključenih deležnikov in načrtovanje naložbe sta lahko omejujoča dejavnika. 

Poleg prilagajanja podnebnim spremembam na poplave in suše so z izvajanjem tega povezane tudi druge koristi. 

Prednosti te prilagoditve vključujejo boljše zadrževanje ali shranjevanje vode v času suše; ter zmanjševanje tveganja poplav, zagotavljanje modro-zelenih ekosistemskih storitev, manjša potreba po namakanju in izboljšanje kakovosti tal. Slednje pa podpira biotsko raznovrstnost tal, povečuje prisotnost naravnih sovražnikov, pomaga pri shranjevanju hranil in na splošno podpira rast pridelkov. 

Ta ukrep prispeva k več politikam EU (Natura 2000, skupna kmetijska politika glej oddelek o pravnih vidikih v nadaljevanju). Te možnosti lahko tudi zmanjšajo nihanja kmetijske proizvodnje, zagotovijo varnost kmetov in povečajo zanesljivost proizvodnje hrane. Kmetijska proizvodnja se lahko poveča, pogosto v sosednjih regijah. 

Ta možnost se na splošno šteje za zelo učinkovito, čeprav imajo nekateri ukrepi visoke vstopne stroške. Dejansko so stroški zelo spremenljivi, odvisno od obsega intervencije in izbranih ukrepov. Pri dolgoročnem učinkovitem načrtovanju ukrepov bi bilo treba upoštevati tudi prizadevanja in stroške vzdrževanja. 

Primer ocene stroškov in koristi izboljšanja zadrževanja vode, vključenega v pokrajino, je na voljo v študiji primerapokrajina zadrževanjavode Tamera za obnovitev vodnega cikla in zmanjšanje ranljivosti za suše.  

Skupna kmetijska politika EU lahko spodbuja to možnost, ki podpira pobude za boj proti podnebnim spremembam in trajnostno upravljanje naravnih virov ter ohranjanje podeželskih območij in krajine po vsej EU.

V okviru strategije EU za zeleno infrastrukturo je več pozornosti namenjene ukrepom, katerih cilj je izboljšati delovanje naravnih procesov in ekosistemov, da se lahko voda bolje infiltrira in skladišči. Ukrepi za naravno zadrževanje vode se lahko uporabijo kot prispevek k ciljem okvirne direktive EU o vodah in/ali direktive EU o poplavah. Za financiranje se lahko zaprosi tudi iz Evropskega sklada za regionalni razvoj, Evropskega socialnega sklada in Kohezijskega sklada.

Ukrepi za upravljanje morajo ustrezati posebnim lokalnim razmeram ter biti skladni z nacionalnimi in podnacionalnimi predpisi in načrti (npr. prostorsko načrtovanje, območja Natura 2000, načrti upravljanja povodij, načrti za obvladovanje poplavne ogroženosti).

Ponovna uporaba vode se spodbuja na ravni EU. Uredba (EU)2020/741o ponovni uporabi vode določa zahteve glede kakovosti vode za varno ponovno uporabo očiščenih komunalnih odpadnih voda pri namakanju v kmetijstvu.

Glede na vrsto krajinskih značilnosti, ki se izvajajo, je lahko časovni okvir kratek (v primeru praks oblikovanja, po možnosti v eni sezoni); vendar bi z večjimi projekti, ki vključujejo shranjevanje vode, drenažne sisteme, režime pretoka ali zbiralnike, več vključenih deležnikov in raziskave, ki jih je treba izvesti v fazah načrtovanja, to lahko trajalo več let, odvisno od stroškov in števila vključenih deležnikov. 

Življenjska doba je lahko 20 let ali več, odvisno od kompleksnosti upravljanja, zmogljivosti in vzdrževanja.