European Union flag

Opis

Biotska raznovrstnost zagotavlja širok nabor ekosistemskih storitev (zagotavljanje, urejanje in vzdrževanje, kulturne storitve), ki so bistvene za blaginjo ljudi. Med drugim imajo te storitve pomembno vlogo pri uravnavanju podnebja, s čimer ključno prispevajo k blažitvi podnebnih sprememb in prilagajanju nanje. Vendar so človekove dejavnosti odgovorne za vse večje pritiske in vplive na biotsko raznovrstnost in ekosisteme, podnebne spremembe pa naj bi te grožnje močno okrepile, kar bo privedlo do:

  • spremembe v številčnosti in razširjenosti vrst, tudi kot posledica sprememb in izgube (npr. zaradi dviga morske gladine) habitatov;
  • spremembe v fenologiji, ki lahko povzročijo izgubo sinhronosti med vrstami;
  • spremembe v sestavi skupnosti (spremembe vrst in številčnosti vrst v ekosistemu zaradi njihove različne sposobnosti prilagajanja spreminjajočim se razmeram, ki jih povzročajo podnebne spremembe);
  • spremembe v ekosistemskih procesih, funkcijah in storitvah;

Ohranjanje biotske raznovrstnosti in zmogljivosti narave za zagotavljanje blaga in storitev je svetovna prednostna naloga. Glede na medsebojno povezanost biotske raznovrstnosti, ekosistemov in podnebnih sprememb je obravnavanje njihovih vplivov na celosten način ključnega pomena za učinkovito ohranjanje. Ključni vidik je sprejetje ekosistemskega pristopa k prilagajanju podnebnim spremembam in vključevanje sonaravnih rešitev v razvojne in ohranitvene politike.

Odporni ekosistemi in z njimi povezane storitve so odvisni od zapletenih medsebojnih vplivov med vrstami in okoljem. Te interakcije so zelo dinamične in pogosto vključujejo nelinearne procese. Pri upravljanju biotske raznovrstnosti in habitatov je treba upoštevati tudi različne vplivne dejavnike, kot so morebitni podnebni vplivi, razvijajoči se socialno-ekonomski pritiski in z njimi povezane negotovosti. Ta prehod z vidika statičnega ohranjanja na pristop prilagodljivega upravljanja je poudarjen v smernicaho podnebnih spremembah in omrežju Natura 2000. Omrežje Natura 2000, ki vključuje več kot 27 000 območij in več kot milijon km2, poudarja pomen prilagodljivega upravljanja naravnih habitatov za ta zavarovana območja in ozemlje, katerega del so.

Prilagodljivo upravljanje ekosistemov in družbeno-ekoloških sistemov je ponavljajoč se proces, ki združuje ukrepe upravljanja s ciljno usmerjenim spremljanjem. Cilj tega pristopa stalnega učenja je povečati sposobnost prilagajanja prizadetih habitatov in ogroženih vrst rastlin in živali. V okviru podnebnih sprememb prilagodljivo upravljanje vključuje: (i) analizo znanja o morebitnih vplivih na podnebje in s tem povezani negotovosti, (ii) zasnovo ukrepov za obvladovanje takih vplivov, (iii) spremljanje vrst, habitatov, ekosistemskih storitev in procesov, občutljivih na podnebje, za oceno učinkovitosti upravljanja ter (iv) preoblikovanje in izvajanje izboljšanih (ali novih) ukrepov upravljanja. Za učinkovito prilagodljivo upravljanje naravnih sistemov v razmerah podnebnih sprememb se upoštevajo naslednje strategije:

  • Razumevanje naravnih procesov: Razumeti, da so naravni procesi dinamični in da se pričakuje, da se bodo vrste individualno odzvale na učinke podnebnih sprememb. Zato mora biti upravljanje habitatov prožno, prilagodljivo in specifično.
  • Prilagoditev prednostnih nalog ohranjanja: odzivanje na spreminjajoče se prednostne naloge ohranjanja (zaradi podnebnih sprememb) in učenje iz izkušenj na lokalni, regionalni, nacionalni in mednarodni ravni s prilagajanjem ciljev, mehanizmov in načrtov ohranjanja;
  • Splošno prilagodljivo upravljanje: Vključiti načela prilagodljivega upravljanja naravnih habitatov v druge načrte upravljanja in strategije rabe zemljišč. To bo omogočilo ali podprlo naravni razvoj ekosistemov, odpornih na podnebne spremembe, in spodbujalo storitve, ki jih lahko zagotavljajo tudi z vidika prilagajanja podnebnim spremembam.
  • Vključevanje deležnikov: Vključevanje ustreznih deležnikov za ponazoritev posledic različnih možnosti upravljanja za vrste in ekosisteme ter razpravo o njih, pri čemer je treba poudariti tudi učinke na ekosistemske storitve. Zgodnje in pregledno sodelovanje deležnikov lahko poveča sprejemljivost ukrepov prilagodljivega upravljanja za naravne habitate, ki lahko povzročijo nekatere omejitve, kot so omejitev ribolova, obnova gozdov ali spremembe v upravljanju gorskih pašnikov (npr. spremembe časa košnje).
  • Spremljanje rezultatov: Vzpostaviti ciljno spremljanje vplivov podnebnih sprememb na biotsko raznovrstnost in ekosistemske storitve (npr. ocenjevanje številčnosti vrst, selitvenih procesov, fenoloških sprememb itd.) ter vključiti rezultate spremljanja v postopke upravljanja, da bi se nenehno izboljševale odločitve.

Splošno priznani ukrepi za prilagodljivo upravljanje naravnih habitatov vključujejo:

  • Krepitev ekoloških omrežij za ohranjanje. Ekološko omrežje za ohranjanje (glej možnost prilagajanja Climate-ADAPT Izboljšanje funkcionalne povezljivosti ekoloških omrežij)je sistem ključnih habitatov, povezanih z ekološkimi koridorji, ki se po potrebi vzpostavijo in obnovijo za ohranitev biotske raznovrstnosti v razdrobljenih ekosistemih (sklopsmernic IUCN za zavarovana območja z najboljšo prakso, serija št. 30). To je zlasti pomembno, ker lahko podnebne spremembe povzročijo selitev vrst v iskanju primernih habitatov za preživetje. Ekološka omrežja je mogoče okrepiti s širitvijo, obnovo, povezovanjem in ohranjanjem ključnih habitatov pred sedanjimi in prihodnjimi grožnjami. Vzpostavitev in upravljanje zavarovanih območij ima skupaj z drugimi učinkovitimiohranitvenimi ukrepi, vezanimi na posamezno območje, ključno vlogo pri ohranjanju ekoloških omrežij, saj varuje ekosisteme, ki so izpostavljeni številnim pritiskom, vključno s podnebnimi spremembami. Prispevajo tudi k varstvu ekosistemov, ki lahko naravno blažijo specifične vplive podnebnih sprememb. Na primer, v morskem in obalnem okolju sta obnova in ohranjanje morskih trav, slanih močvirij, koral in mangrov pomembna za boj proti eroziji in zmanjšanje dohodne energije valov. Zelena in modra infrastruktura podpira izboljšanje povezljivosti ekosistemov, zlasti na mestnih in primestnih območjih.
  • Opredelitev in zaščita ključnih ekoloških značilnosti za obnovo ekosistemov. Za varstvo ključnih ekoloških značilnosti je potreben pristop, ki temelji na krajini, za upravljanje strukturnih značilnosti habitatov (npr. gozdne seralne faze), kritičnih habitatov (npr. drstišča rib) in vrst, ki imajo pomembno funkcionalno vlogo (Thurman idr., 2024). Ključne ekološke značilnosti se lahko nanašajo na vrsto ali skupnost (npr. plenilec, ki vpliva na veliko biomaso ali število vrst) ali na pomemben habitatni tip (npr. ki podpira visoko produktivnost ali združevanje gnezdečih ali vzrejnih živali).
  • Prepoznavanje in varstvo beguncev zaradi podnebnih sprememb. Podnebne spremembe Refugia so območja, za katera so značilne stabilne lokalne podnebne in okoljske razmere, ki kljub spremembam na regionalni in svetovni ravni vztrajajo skozi čas (Ashcroft idr., 2012). Čeprav se metode za opredelitev morskih zatočišč še vedno razvijajo, se običajno opirajo na podnebne podatke, topografske informacije in prisotnost populacij reliktnih vrst, ki so bile ponovno širše razširjene (sklopsmernic IUCN o najboljših praksah za zavarovana območja, serija št. 24). V Sredozemlju so grški raziskovalci razvili metodo za opredelitev zatočišč, ki temelji na obsežni podnebni stabilnosti in majhni podnebni spremenljivosti v krajinah (Doxa idr., 2022, časopisni članek Znanost za okoljsko politiko).
  • Podporni genski tok: Spodbujanje genske raznovrstnosti je lahko ključno za povečanje sposobnosti prilagajanja vrst, zlasti pri obravnavanju prenosa vrst (vnos, ponovni vnos ali obnova staleža) in/ali ohranjanja ex situ. Vendar bi bilo treba prenos vrst skrbno oceniti na podlagi dolgoročnih tveganj, družbene sprejemljivosti in pravnih omejitev.

Vzpostavitev celovitega programa spremljanja je bistvena za spremljanje učinkovitosti in morebitnih učinkov takih ukrepov.

Podrobnosti prilagoditve

kategorije IPCC
Institucionalni: vladne politike in programi, Strukturno in fizično: Možnosti prilagajanja na podlagi ekosistema
Sodelovanje deležnikov

Ohranjanja biotske raznovrstnosti in ekosistemskih storitev ni mogoče doseči brez širokega sodelovanja družbe kot celote. Zato bi bilo treba veliko pozornosti nameniti sodelovanju med lokalnimi organi za prostorsko načrtovanje, lastniki zemljišč, nevladnimi organizacijami, lokalnimi skupnostmi in drugimi zainteresiranimi stranmi, da bi spodbudili načrtovanje, vzpostavitev in vzdrževanje ukrepov prilagodljivega upravljanja, vključno z oblikovanjem ekoloških omrežij.

Uspeh in omejitveni dejavniki

Pri izbiri pristopov ohranjanja, ki upoštevajo prilagodljivo upravljanje, je veliko izzivov. Eden glavnih izzivov, povezanih s procesom, je dejstvo, da je prilagodljivo upravljanje pristop, ki vključuje tveganja in negotovosti (npr. zaradi vplivov podnebnih sprememb, sprememb rabe zemljišč itd.), zaradi česar so upravljanje in odločitve bolj zapleteni, zato je potrebna jasna zavezanost prožnosti in odprtosti za dolgoročne učne procese. S praktičnega vidika je eden glavnih izzivov dejstvo, da je velik del zemljišč v zasebni lasti, naravni habitati pa so že zelo razdrobljeni in izpostavljeni več pritiskom, kar omejuje celovito izvajanje nekaterih ključnih elementov prilagodljivega upravljanja (npr. tistih, povezanih z morebitnim širjenjem habitatov in prostim gibanjem vrst).

Uspeh pri izvajanju prilagodljivega upravljanja naravnih habitatov je mogoče izboljšati z:

  • izvajanje ukrepov brez obžalovanja, ki obravnavajo celoten razpon verjetnih učinkov;
  • krepitev ozaveščenosti o visoki vrednosti odpornih ekosistemov in njihovih storitev, tudi v smislu boljšega prilagajanja podnebnim spremembam;
  • vključevanje prilagajanja v vse ustrezne sektorje (npr. upravljanje voda in obvladovanje poplavne ogroženosti, kmetijstvo, gozdarstvo, urbanistično načrtovanje) z izkoriščanjem potenciala pristopov prilagajanja, ki temeljijo na ekosistemih;
  • spodbujanje partnerstev med javnim in zasebnim sektorjem;
  • Vključevanje vseh ustreznih deležnikov, vključno z lokalnimi skupnostmi in nevladnimi organizacijami.
Stroški in koristi

Stroški se lahko zelo razlikujejo glede na dejanske ukrepe, ki se izvajajo. Vključujejo lahko: (1) stroški za izvedbo študij o podnebnih scenarijih, vplivih podnebnih sprememb in ranljivostih biotske raznovrstnosti, (2) stroški za opredelitev rešitev in načrtovanje prilagajanja, (3) stroški za izvajanje ukrepov (vključno na primer z nakupom zemljišč, izvajanjem del za ustvarjanje ali obnovo habitatov itd.) in (4) stroški za spremljanje učinkov izvedenih ukrepov.

Z vidika podnebnih sprememb je cilj prilagodljivega upravljanja habitatov izboljšati sposobnost prilagajanja naravnih sistemov. Ključne koristi za biotsko raznovrstnost vključujejo večjo odpornost rastlinskih in živalskih vrst na učinke podnebnih sprememb. Cilj tega pristopa je tudi ohraniti in izboljšati ekosistemske storitve, vključno s tistimi, ki so pomembne za prilagajanje podnebnim spremembam. Biotsko raznovrstni in odporni ekosistemi zagotavljajo regulativne storitve, ki pomagajo blažiti podnebna tveganja za človeško družbo. Stalno spremljanje in prilagodljivo gospodarjenje z ohranjenimi gozdovi v gorskih regijah lahko na primer zmanjšata ranljivost za zemeljske plazove, ki se lahko še poveča zaradi pogostejših in intenzivnejših ekstremnih padavin. Podobno lahko prilagodljivo upravljanje obstoječih zelenih površin in vzpostavitev nove zelene infrastrukture na mestnih območjih zmanjšata ranljivost za vročinske valove.

Ohranjanje, varstvo in obnova ekosistemov zagotavljajo koristi za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov. Morski in kopenski ekosistemi imajo ključno vlogo pri shranjevanju ogljika. Obalna mokrišča (mangrove, morske trave in slana močvirja) sekvestrirajo in shranjujejo velike količine ogljika, pogosto imenovanega modri ogljik. Po drugi strani pa se zeleni ogljik nanaša na ogljik, ki ga sekvestrirajo kopenski ekosistemi, vključno s tlemi in biomaso. Povezan je z gozdovi, šotišči, travišči, savanami, tundro in njivskimi površinami.

Poleg tega odporni ekosistemi ponujajo pomembne storitve oskrbe z gospodarskega vidika. To je na primer pomembno za kmetijstvo (zlasti v zvezi z vlogo tal in njihovih ekoloških skupnosti), ribištvo ali oskrbo s sladkovodnimi viri. Odporni in dobro ohranjeni ekosistemi lahko zagotovijo pomembne kulturne storitve, ki koristijo blaginji ljudi in spet nekaterim gospodarskim dejavnostim (npr. turizmu).

Čas izvedbe

Na splošno je čas za opredelitev prilagodljivega sistema upravljanja nekaj let (1–3), kar vključuje tudi ustrezno fazo posvetovanja z deležniki. Pričakuje se, da bo faza izvajanja trajala dlje, čeprav je močno odvisna od obravnavanega posebnega prilagoditvenega ukrepa.

Življenjska doba

Vsak prilagodljiv pristop že po definiciji zahteva sprejetje stalnega procesa načrtovanja, izvajanja, spremljanja in pregledovanja. Življenjska doba posebnih prilagoditvenih ukrepov je odvisna od njihovih tipologij in vzdrževanja, vendar je na splošno zelo dolga s koristmi, za katere se pričakuje, da bodo trajale nedoločen čas.

Referenčne informacije

Spletne strani:
Reference:

Strategija EU za biotsko raznovrstnost do leta 2020

Green O. O., Ahjond A. S., (2012). Prilagodljivo upravljanje za zaščito biotske raznovrstnosti: Akt o najboljših razpoložljivih znanstvenih dognanjih in ogroženih vrstah. Raznolikost 2012, 4, 164–178; doi:10.3390/d4020164

Sekretariat Konvencije o biološki raznovrstnosti (2019). prostovoljne smernice za oblikovanje in učinkovito izvajanje ekosistemskih pristopov k prilagajanju podnebnim spremembam in zmanjševanju tveganja nesreč ter dodatne informacije. Tehnična serija št. 93. Montrealu.

DEFRA (2008). Strategija Anglije za biotsko raznovrstnost. načela prilagajanja podnebnim spremembam; ohranjanje biotske raznovrstnosti v spreminjajočem se podnebju.

DEFRA (2007). Ohranjanje biotske raznovrstnosti v spreminjajočem se podnebju: smernice za krepitev zmogljivosti za prilagajanje.

Serija smernic IUCN o najboljših praksah za zavarovana območja št. 30, Smernice za ohranjanje povezljivosti prek ekoloških omrežij in koridorjev

Gross, John E., Woodley, Stephen, Welling, Leigh A., in Watson, James E.M. (ur.) (2016).  Prilagajanje podnebnim spremembam: Smernice za upravljavce in načrtovalce zavarovanih območij. Best Practice Protected Area Guidelines Series No. 24, Gland, Switzerland (Smernice o najboljših praksah za zavarovana območja št. 24, Gland, Švica): IUCN. xviii + 129 odstotnih točk

IUCN WCPA Issues Paper Series No. 2, Podnebne spremembe in zavarovana območja

Objavljeno v Climate-ADAPT: Apr 20, 2025

Language preference detected

Do you want to see the page translated into ?

Exclusion of liability
This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.