Diseño de edificios y zonas urbanas sensibles al agua

La colaboración entre organizaciones y la colaboración con la administración de cuencas hidrográficas y la participación de la comunidad son un factor clave para la planificación de la ciudad. La importancia de la participación colaborativa de las partes interesadas y los sistemas de información se destaca en la literatura para la implementación exitosa de estas medidas, así como para el logro de la gestión integrada del drenaje urbano (DIUDM).

La gestión de las aguas pluviales y pluviales en las zonas urbanas se considera una solución tangible y libre de riesgos, debido a los bajos efectos secundarios y la eficiencia y la eficacia consideradas altas. La reducción del consumo de agua de los sectores urbano, privado y público, mediante el desarrollo de programas para promover el uso eficiente del agua, también se ha considerado de gran valor, apuntando a beneficios incluso en caso de impactos menos pronunciados sobre el cambio climático. Los factores clave de transición para las ciudades son:

• la colaboración entre organizaciones y la colaboración con la administración de las cuencas hidrográficas y la participación de la comunidad;
• marco y procesos normativos uniformes;
• capacidad organizativa;
• y compromiso organizativo.

La importancia de los marcos institucionales (gobernanza y gestión) para la aplicación exitosa y generalizada de estas medidas se considera fundamental. Los cuellos de botella son de carácter institucional y social. Los procesos de planificación requieren consultas más tempranas e intensas con diferentes autoridades de planificación. Las opciones relacionadas con el drenaje sostenible de las aguas superficiales urbanas se consideran más bien como la resolución de conflictos entre intereses diferentes que la elección reducible a la optimización técnica. Al igual que con la adaptación de las SUD, la consideración cuidadosa de los arreglos institucionales, reglamentos y códigos, la puesta a disposición de la información y los posibles incentivos pueden ser clave para hacer una justificación comercial para la adaptación de esta medida.

La medida reduce los riesgos de inundación de aguas pluviales (área y personas inundadas) en las zonas urbanas al disminuir la disponibilidad de agua indicadora estatal (exceso); también reduce el estrés hídrico (impacto) al disminuir la sensibilidad (estado) del uso del agua y aumentar la disponibilidad de agua (estado). En las zonas de infiltración, la medida contribuye al agotamiento de las aguas subterráneas. La rentabilidad debe investigarse en el contexto local, ya que depende de las precipitaciones locales, los precios del agua, la densidad urbana, etc., además de reducir la demanda de agua del grifo, las instalaciones de almacenamiento de agua pueden contribuir a la prevención de inundaciones en las zonas urbanas. Mientras que en las zonas europeas abundantes de agua la captación de agua de lluvia para uso doméstico privado parece una opción viable, un estudio de caso en España indica que en las zonas urbanas densas bajo condiciones mediterráneas la recolección de agua de lluvia parece ser económicamente ventajosa solo si se lleva a cabo a la escala adecuada para permitir economías de escala, y si se complementa con estrategias de tarificación del agua que proporcionan incentivos para aumentar la eficiencia hídrica.

Los estudios sobre los costes de la adaptación SUDS y SUDS sugieren que estas medidas son atractivas en términos económicos. Los estudios que realizan análisis comparativos de costos entre el drenaje tradicional y el SUDS apoyan el SUDS: si estuvieran bien diseñados y mantenidos, serían más rentables de construir, y costarían menos mantener que las soluciones de drenaje tradicionales. Un enfoque de análisis costo-beneficio se ve obstaculizado por la falta comparativa de estudios, pero los primeros estudios muestran que los beneficios de SUDS en nuevos desarrollos superan significativamente los costos, por ejemplo, por factores de 2,3 o 1,5 (dependiendo de los supuestos) a lo largo de 20 años. Un análisis coste-beneficio de la adaptación de diferentes técnicas SUDS realizada por la Agencia de Medio Ambiente del Reino Unido sugirió que 2 de 4 técnicas siempre pueden considerarse que proporcionan beneficios financieros netos, mientras que para las 2 condiciones locales restantes determinarán si la relación beneficio-costo es mayor o menor que 1. Debido a dificultades metodológicas, la valoración económica de los beneficios de SUDS aún no ha incorporado beneficios difíciles demonetizar como la reducción de la contaminación difusa, la recarga adicional a los acuíferos, las inversiones diferidas en la capacidad de tratamiento de aguas residuales y el valor de amenidad.

Mientras que para los nuevos sistemas de diseño de drenaje mejorado el caso económico de una respuesta durante las inundaciones que reacciona a las condiciones como resultado del cambio climático son claros, el caso no es tan claro para la adaptación. Por ejemplo, el costo de la adaptación de tuberías, por ejemplo, la sustitución de tuberías existentes por otras con un 15 % más de capacidad, generalmente se considera prohibitivo. Sin embargo, esta medida puede aplicarse durante los programas normales de rehabilitación y mantenimiento, lo que la hace económicamente viable.

Directiva marco sobre el agua, Directiva sobre inundaciones, Comunicación sobre la escasez de agua y sequías, Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, Eurocódigos, Fondo Europeo de Desarrollo Regional, Fondo Social Europeo, Fondo de Cohesión, Fondo de Desarrollo Rural. Las posibilidades de las políticas de la UE que promueven estas medidas descentralizadas parecen limitadas; la aplicación de esta medida está más estrechamente relacionada con las regulaciones nacionales y regionales relativas a los códigos de construcción, los códigos de drenaje, la prevención de inundaciones y la calidad del agua. Las políticas de la UE (Fondo Europeo de Desarrollo Regional, Fondo Social Europeo, Fondo de Cohesión, Políticas de Desarrollo Rural de la UE) podrían promover estas medidas en el caso de infraestructuras más grandes, como las relacionadas con los sistemas de drenaje, tanto en la construcción de otras nuevas como en la renovación de los sistemas existentes. Los futuros esfuerzos de política y regulación que aborden las normas de construcción, como los Eurocódigos actuales, podrían fomentar el uso de SUD, como los tejados verdes, en sus especificaciones cuando proceda.

5-25 años.

Más de 25 años.