Conception urbaine et de bâtiments sensibles à l'eau

Le contexte local et le type de WSUD qui a été planifié ou mis en œuvre définissent qui sont les principales parties prenantes à engager. Si la conception est davantage axée sur un bloc ou au niveau du bâtiment, les principaux acteurs de la participation sont les propriétaires, les investisseurs et lesgestionnaires immobiliers. Si la question principale concerne les solutions de gestion des eaux pluviales dans le cadre de la planification urbaine,une collaboration entre différents secteurs (utilisation des terres, environnement et transports),experts (parexemple, chercheurs) et propriétaires fonciers est nécessaire. En fonction du cas et de l’évolutivité spatiale du système (parexemple, biofiltre au niveau de la rue par rapport à un étang d’eaux pluviales à grande échelle), d’autres parties prenantes pourraient également avoirunintérêt ou être susceptibles d’influencer la mise en œuvre du plan. Lagestion des risques d'inondation des routes B nécessite une collaboration à long terme entre les collectivités locales et régionales et avec les parties prenantes qui ont des responsabilitésdans la mise en œuvre du plan, telles que les propriétaires fonciersou immobiliers. Afin d'améliorer l'acceptationpar le public des différentes solutions WSUD, il est nécessaire que le grand public, les citoyens et les résidents locaux soient impliqués dès le début de la planification etdelaconception. Les nouveaux modèles de financement, tels que les partenariats public-privé, nécessitent une collaboration étroite avec le secteur privé, en particulier s'ilsfont partie du processus de mise en œuvre. 

L'importance des cadres institutionnels (gouvernance et gestion) pour une mise en œuvre réussie et généralisée de ces mesures est considérée comme centrale. Les processus de planification nécessitent des consultations plus précoces et plus intenses avec les différentes autorités de planification. 

Un facteur de succès important pour la mise en œuvre de WSUD par les ménages privés est le régime de financement. Les gouvernements peuvent également subventionner les investissements visant à améliorer la gestion et l'utilisation de l'eau dans les villes. Par exemple, l’utilisation domestique de l’eau de pluie à des fins non potables àBrême (Allemagne) a été encouragée par une subvention à l’investissement accordée par l’État fédéral. 

Les principaux catalyseurs comprennent le partenariat entre les parties prenantes, des systèmes efficaces de suivi et d'évaluation du processus de mise en œuvre et des avantages, des mécanismes et des technologies de partage des connaissances, des instruments économiques, des plans, des lois et des législations, l'éducation et la formation, l'innovation ouverte et l'expérimentation, ainsi qu'une planification et une conception appropriées de solutions durables. 

Inversement, il existe de nombreuses incertitudes liées à la mise en œuvre de WSUD qui peuvent limiter sa mise en œuvre. Elles sont principalement liées à l'insuffisance des ressources financières, à la disponibilité limitée de l'espace et du temps, à la fragmentation institutionnelle, au manque de connaissances et à l'insuffisance de la réglementation. 

Les investissements en faveur de WSUD peuvent augmenter les coûts totaux des travaux de construction, de planification et de gestion, mais, d’autre part, peuvent réduire les incidences négatives pour les citoyens, les bâtiments et l’ensemble de la ville, ainsi que les coûts imprévus de réparation des dommages causés par des conditions météorologiques extrêmes telles que les inondations ou le ruissellementdes eaux pluviales. La mise en œuvre de WSUD pour la gestion des eaux pluviales au lieu des systèmes d’égouts traditionnels peut réduire les redevances sur les eaux pluviales (qui sont généralement basées sur l’extension de la surface imperméable de la propriété, qui dirige les eaux pluviales vers le système public d’égouts) des soutes privéesou des blocs de maisons (économiesd’eau depluie et utilisation dans les ménages, Brême ). 

Les installations de stockage des eaux de pluie au niveau des bâtiments peuvent coûter au moins 6 000 EUR (économiesd’eau de pluie et utilisation dans les ménages, Brême),mais peuvent être plus élevées pour les interventions de plus grande envergure (17 500 EUR pour les installations de stockage des eaux de pluie d’un bâtiment à l’épreuve du changement climatique, Amsterdam). 

Le rapport coût-efficacité des investissements devrait être estimé dans le contexte local, étant donné qu’ils dépendent des conditions climatiques et environnementales locales (par exemple, précipitations, proportion de sols pavés, densité de l’environnement bâti) et de facteurs économiques (par exemple, prix de l’eau). Les coûts totaux dépendent également de la taille, de la complexité technique et de l'intensité requise de la maintenance. Des études récentes sur les coûts de différentes solutions basées sur la nature (par exemple, les toits verts, les biofiltres, les jardins pluviaux etch) ont apporté quelques informations sur les coûts potentiels du WSUD. Par exemple, en Finlande, les coûts de mise en œuvre du bassin d’eaux pluviales (taille 10 000 m2)variaient entre 240 000 et 600 000 euros (projetCITYWATER). Les coûts de construction des toits verts peuvent varier considérablement (60-500 EUR/m2, Nurmi et al., 2013) d’un pays à l’autre et en fonction du type de toit, de la végétation plantée, des exigences techniques, etc.  

WSUD réduit les risques d'inondation des eaux pluviales (zone et personnes inondées) dans les zones urbaines. D'autres avantages comprennent la réduction du stress sur les ressources en eau en diminuant la probabilité de surexploitation de l'eau et en augmentant la disponibilité de l'eau. Les solutions basées sur la nature dans WSUD offrent généralement de multiples avantages en améliorant les possibilités récréatives, le bien-être, les valeurs esthétiques et la biodiversité. 

.

Cette approche peut être incluse dans les plans de gestion des risques d’inondation requis par la directive de l’UE sur les inondations. WSUD peut également contribuer à la mise en œuvre réussie des mesures définies dans les plans de gestion des bassins hydrographiques conformément à la directive-cadre sur l’eau de l’UE, en encourageant la gestion durable et la protection des ressources en eau douce. 

La gestion des eaux pluviales peut également être incluse dans la législation nationale dans le cadre d’actes spécifiques liés aux codes de l’utilisation des sols et des bâtiments. Par exemple, les exigences en matière de gestion des eaux pluviales sont stipulées dans la loi finlandaise sur l'utilisation des terres et la construction. 

En outre, les stratégies de gestion de l'eau définies au niveau local sont des éléments clés qui peuvent fournir un contexte stratégique à la mise en œuvre de la directive WSUD. 

WSUD est un vaste domaine de pratique qui comprend des mesures d adaptationtrès hétérogènes avec un large éventail de solutionstechniques. Parconséquent, letemps de réalisation varie considérablement, principalement en fonction de la portée et de l'ampleur de l'initiative. La pratique WSUD à très petite échelleàun seul niveau de bâtiment peut être mise en œuvre en quelques mois, tandisque la mise en œuvre à grande échelle impliquant unquartier ou même une ville entière peut prendre plusieurs années. 

Les pratiques mises en œuvre quelle que soit l’échelle spatiale (solution technique dans un seul bâtiment ou grandes solutions intégrées à l’échelledu quartier) sont généralement durables (> 10-30 ans), mais ellesnécessitent généralementun entretien régulier, faute de quoi leur capacité peut diminuer considérablement ou le fonctionnement du système peut échouer.