Projektovanie miest a budov citlivé na vodu

Miestny kontext a to, aký druh WSUD bol naplánovaný alebo vykonaný, definuje, kto súkľúčové zainteresované strany, ktoré sa majú zapojiť. Ak je návrh viac zameraný na blok alebo na úrovni budovy, kľúčovými zainteresovanými stranami pre účasť sú vlastníci nehnuteľností, investori a správcovia nehnuteľností. Aksa hlavný problém týka riešení nakladania s dažďovou vodou ako súčasti mestského plánovania, je potrebná spolupráca medzi rôznymi sektormi ( využívanie pôdy, životné prostredie a doprava), odborníkmi (napr. výskumníkmi) a vlastníkmi pôdy. V závislosti od prípadu a priestorovej škálovateľnosti systému (napr.biofilter na úrovni ulíc v porovnaní s rozsiahlym rybníkom s dažďovou vodou) môžu existovať aj iné zainteresované strany, ktoré majú záujem alebo môžu ovplyvniť vykonávanie plánu. Bcestnejší manažment povodňových rizík si vyžaduje dlhodobú spoluprácu medzi miestnymi a regionálnymi orgánmi a so zainteresovanými stranami, ktoré majúpovinnosti pri vykonávaní plánu,ako sú vlastníci pôdy alebo nehnuteľností. Aby sa zvýšila akceptáciarôznych riešeníWSUD verejnosťou, je potrebné , abysa široká verejnosť, občania a miestni obyvatelia angažovali v počiatočnej fáze plánovaniaa návrhu. Nové modely financovania, ako sú verejno-súkromné partnerstvá, si vyžadujú úzku spoluprácu so súkromným sektorom, najmä ak sú súčasťou procesu vykonávania. 

Význam inštitucionálnych rámcov (správa a riadenie) pre úspešné a rozsiahle vykonávanie týchto opatrení sa považuje za kľúčový. Procesy plánovania si vyžadujú skoršie a intenzívnejšie konzultácie s rôznymi orgánmi plánovania. 

Dôležitým faktorom úspechu pri vykonávaní WSUD súkromnými domácnosťami je systém financovania. Vlády môžu tiež dotovať investície na zlepšenie hospodárenia s vodou a jej využívania v mestách. Napríklad využívanie dažďovej vody na domáce účely v Brémach (Nemecko) bolo podporené investičnou dotáciou poskytovanou spolkovým štátom. 

Medzi hlavné faktory patrí partnerstvo medzi zainteresovanými stranami, účinné systémy monitorovania a hodnotenia procesu vykonávania a prínosov, mechanizmy a technológie na výmenu poznatkov, hospodárske nástroje, plány, akty a právne predpisy, vzdelávanie a odborná príprava, otvorená inovácia a experimentovanie a vhodné plánovanie a navrhovanie udržateľných riešení. 

Naopak, existuje mnoho neistôt súvisiacich s vykonávaním WSUD, ktoré môžu obmedziť jeho vykonávanie. Súvisia najmä s nedostatočnými finančnými zdrojmi, obmedzenou priestorovou a časovou dostupnosťou, inštitucionálnou fragmentáciou, nedostatočnými znalosťami a neprimeranou reguláciou. 

Investície do WSUD môžu zvýšiť celkové náklady na stavebné, plánovacie a riadiace práce, ale na druhej strane môžu znížiť negatívne vplyvy na občanov, budovy a celé mesto a znížiť neočakávané náklady na opravu škôd spôsobených extrémnymi poveternostnými podmienkami, ako sú záplavy alebo odtok dažďovej vody. Vykonávanie WSUD na nakladanie s dažďovou vodou namiesto tradičných kanalizačných systémov môže znížiť poplatky za dažďovú vodu (ktoré sú vo všeobecnosti založené na rozšírení nepriepustného povrchu nehnuteľnosti, ktorý smeruje dažďovú vodu do verejnej kanalizácie)súkromných kanalizačnýchnádržíalebo blokov domov (úsporadažďovej vody a jej využívanie v domácnostiach, Brémy). 

Zásobníky dažďovej vody na úrovni budov môžu stáť najmenej 6 000 EUR (úsporadažďovej vody a jej využívanie v domácnostiach, Brémy), ale môžu byť vyššie v prípade väčších intervencií (17 500 EUR na zásobník dažďovej vody stavebného bloku odolného proti zmene klímy, Amsterdam). 

Nákladová efektívnosť investícií by sa mala odhadnúť v miestnom kontexte, keďže závisia od miestnych klimatických a environmentálnych podmienok (napr. zrážky, podiel spevnenej pôdy, hustota zastavaného prostredia) a hospodárskych faktorov (napr. ceny vody). Celkové náklady závisia aj od veľkosti, technickej zložitosti a požadovanej intenzity údržby. Nedávne štúdie nákladov na rôzne riešenia blízke prírode (napr. zelené strechy, biofiltre, lept do dažďových záhrad) priniesli určité poznatky o potenciálnych nákladoch na WSUD. Napríklad vo Fínsku sa náklady na realizáciu rybníka s dažďovou vodou ( veľkosť 10 000 m2) pohybovali od 240 000 do 600 000 EUR (projekt CITYWATER). Náklady na výstavbu zelených striech sa môžu v jednotlivýchkrajinách výrazne líšiť (60 – 500 EUR/m2, Nurmi a kol., 2013) v závislosti od typu strechy, vysadenej vegetácie, technických požiadaviek atď.  

WSUD znižuje riziko povodní spôsobených dažďovou vodou (oblasť a zaplavené osoby) v mestských oblastiach. Medzi ďalšie prínosy patrí zníženie stresu na vodné zdroje znížením pravdepodobnosti nadmerného využívania vody a zvýšením dostupnosti vody. Riešenia inšpirované prírodou vo WSUD zvyčajne prinášajú viaceré výhody tým, že zlepšujú rekreačné príležitosti, pohodu, estetické hodnoty a biodiverzitu. 

.

Tento prístup možno zahrnúť do plánov manažmentu povodňových rizík, ktoré sa vyžadujú vsmernici EÚ opovodniach. WSUD môže tiež prispieť k úspešnému vykonávaniu opatrení stanovených v plánoch manažmentu povodia podľa rámcovej smernice EÚ o vode a podporiť udržateľné hospodárenie so sladkovodnými zdrojmi a ich ochranu. 

Hospodárenie s dažďovou vodou možno zahrnúť aj do vnútroštátnych právnych predpisov v rámci osobitných aktov týkajúcich sa využívania pôdy a stavebných predpisov. Napríklad požiadavky na hospodárenie s dažďovou vodou sú stanovené vo fínskom zákone o využívaní pôdy a výstavbe. 

Stratégie vodného hospodárstva stanovené na miestnej úrovni sú navyše kľúčovými prvkami, ktoré môžu poskytnúť strategický kontext pre vykonávanie WSUD. 

WSUD je široká oblasť praxe, ktorá zahŕňaveľmi heterogénne adaptačné opatrenia so širokou škálou technických riešení. Doba realizáciesa preto značnelíši, najmä v závislosti od rozsahu a veľkosti iniciatívy. Veľmi malý rozsah praxe WSUDna úrovni jednej budovy môže byť realizovaný v priebehu niekoľkých mesiacov,zatiaľ čo realizácia veľkého rozsahu, ktorá zahŕňasusedstvo alebo dokonca celé mesto, môže trvať niekoľko rokov. 

Postupy vykonávané bez ohľadu na priestorový rozsah (technické riešenie v jednej budove alebo veľké integrované riešenia na úrovni susedstiev) majú vo všeobecnosti dlhú životnosť (> 10 – 30 rokov), zvyčajne si všakvyžadujú pravidelnú údržbu, inak sa ich kapacitamôže výrazne znížiť alebo funkciasystému môže zlyhať.