Progettazione urbana ed edilizia sensibile all'acqua

Il contesto locale e il tipo di WSUD pianificato o implementato definiscono chi sono i principali stakeholder da coinvolgere. Se la progettazione è più incentrata su un blocco o a livello di edificio, i principali portatori di interessi per la partecipazione sono i proprietari, gli investitori e i gestori di immobili. Se il problema principale riguarda le soluzioni di gestione delle acque piovane nell'ambito della pianificazione urbana, è necessaria la collaborazione tra diversi settori (uso del suolo, ambiente e trasporti),esperti (adesempio ricercatori) e proprietari terrieri. Aseconda del caso e della scalabilità spaziale del sistema (adesempio, biofiltro a livello della strada rispetto a stagno di acque piovane su larga scala) potrebbero esserci anche altre parti interessate che hannoun interesse o possono influenzare l'attuazione del piano. Lagestione del rischio di alluvioni stradali richiede una collaborazione a lungo termine tra gli enti locali e regionali e con le parti interessate che hannoresponsabilità nell'attuazione del piano, come i proprietari di terreni o immobili. Al finedi migliorare l'accettazione da parte del pubblico delle diversesoluzioniWSUD, è necessario che il grande pubblico, i cittadini e i residenti locali siano coinvolti nella fase iniziale della pianificazionee dellaprogettazione. I nuovi modelli di finanziamento, come i partenariati pubblico-privato, richiedono una stretta collaborazione con il settore privato, soprattutto se fanno parte del processo di attuazione. 

L'importanza dei quadri istituzionali (governance e gestione) per un'attuazione efficace e diffusa di queste misure è considerata centrale. I processi di pianificazione richiedono una consultazione precoce e più intensa con le diverse autorità di pianificazione. 

Un importante fattore di successo per l'attuazione del WSUD da parte delle famiglie è il regime di finanziamento. I governi possono anche sovvenzionare gli investimenti per migliorare la gestione e l'uso dell'acqua nelle città. Ad esempio, l'uso domestico dell'acqua piovana per usi non potabili a Brema (Germania) è stato incoraggiato da una sovvenzione agli investimenti fornita dallo Stato federale. 

I principali fattori abilitanti comprendono il partenariato tra le parti interessate, sistemi efficaci di monitoraggio e valutazione del processo di attuazione e dei benefici, meccanismi e tecnologie di condivisione delle conoscenze, strumenti economici, piani, atti e normative, istruzione e formazione, innovazione e sperimentazione aperte e pianificazione e progettazione adeguate di soluzioni sostenibili. 

Al contrario, ci sono molte incertezze relative all'implementazione di WSUD che possono limitarne l'implementazione. Esse riguardano principalmente risorse finanziarie inadeguate, disponibilità limitata di spazio e tempo, frammentazione istituzionale, mancanza di conoscenze e regolamentazioni inadeguate. 

Gli investimenti per il WSUD possono aumentare i costi totali dei lavori di costruzione, pianificazione e gestione, ma d'altra parte possono ridurre gli impatti negativi per i cittadini, gli edifici e l'intera città e ridurre i costi imprevisti per riparare i danni causati da condizioni meteorologiche estreme come inondazioni o deflusso delle acque piovane. L'attuazione del WSUD per la gestione delle acque piovane anziché dei sistemi fognari tradizionali può ridurre le spese per l'acqua piovana (che si basano generalmente sull'estensione della superficie impervia della proprietà, che indirizza l'acqua piovana nel sistema fognario pubblico)dellecase privateo dei blocchi di case (risparmiodi acqua piovana e utilizzo nelle famiglie, Brema). 

Gli impianti di stoccaggio dell'acqua piovana a livello di edificio possono costare almeno 6 000 EUR (risparmioe utilizzo dell'acqua piovana nelle famiglie, Brema),ma possono essere più elevati per interventi più ampi (17 500 EUR per l'impianto di stoccaggio dell'acqua piovana di un edificio a prova di clima, Amsterdam). 

L'efficacia in termini di costi degli investimenti dovrebbe essere stimata nel contesto locale in quanto dipendono dalle condizioni climatiche e ambientali locali (ad esempio precipitazioni, percentuale di suolo pavimentato, densità dell'ambiente edificato) e da fattori economici (ad esempio i prezzi dell'acqua). I costi totali dipendono anche dalle dimensioni, dalla complessità tecnica e dall'intensità di manutenzione richiesta. Recenti studi sui costi di diverse soluzioni basate sulla natura (ad esempio tetti verdi, biofiltri, acquazzoni) hanno portato alcune informazioni sui potenziali costi del WSUD. Ad esempio, in Finlandia i costi di attuazione dello stagno di acque piovane (dimensioni 10 000 m2) variavano tra 240 000 e 600 000 euro (progettoCITYWATER). I costi di costruzione dei tetti verdi possono variare in modo significativo (60-500 €/m2, Nurmi et al., 2013) tra i paesi e in base al tipo di tetto, alla vegetazione piantata, ai requisiti tecnici, ecc.  

Il WSUD riduce i rischi di alluvione delle acque piovane (area e persone allagate) nelle aree urbane. Altri vantaggi includono la riduzione dello stress sulle risorse idriche diminuendo la probabilità di sovrasfruttamento dell'acqua e aumentando la disponibilità di acqua. Le soluzioni basate sulla natura nel WSUD di solito forniscono molteplici benefici migliorando le opportunità ricreative, il benessere, i valori estetici e la biodiversità. 

.

Questo approccio può essere incluso nei piani di gestione del rischio di alluvioni previsti dalladirettiva UEsulle alluvioni. Il WSUD può anche contribuire all'efficace attuazione delle misure stabilite nei piani di gestione dei bacini idrografici ai sensi della direttiva quadro dell'UE sulle acque, incoraggiando la gestione sostenibile e la protezione delle risorse di acqua dolce. 

La gestione delle acque meteoriche può anche essere inclusa nella legislazione nazionale nell'ambito di atti specifici relativi all'uso del suolo e ai codici edilizi. Ad esempio, i requisiti per la gestione delle acque piovane sono stabiliti nella legge sull'uso del suolo e l'edilizia in Finlandia. 

Inoltre, le strategie di gestione delle risorse idriche stabilite a livello locale sono elementi chiave in grado di fornire un contesto strategico per l'attuazione del WSUD. 

Il WSUD è un'ampia area di pratica che include misure diadattamento molto eterogenee con una vasta gamma di soluzionitecniche. Pertanto, itempi di attuazione variano notevolmente, principalmente a seconda della portata e dell'entità dell'iniziativa. Le pratiche WSUD suscala molto piccolaa livello di singolo edificio possono essere implementate in pochi mesi, mentre l'implementazione su larga scala che coinvolge un quartiere o anche un'intera città può richiedere diversi anni. 

Le pratiche attuate indipendentemente dalla scala spaziale (soluzione tecnica in un singolo edificio o soluzioni integrate di grandi dimensioni a livello di quartiere) sono generalmente di lunga durata (> 10-30 anni), ma di solito richiedono una manutenzione regolare, altrimenti la loro capacità puòdiminuirein modo significativo o il funzionamento del sistema può fallire.