Vandfølsomt by- og bygningsdesign

Den lokale kontekst og hvilken form for WSUD, der er planlagt eller gennemført, definerer, hvem der er de vigtigste interessenter, der skal inddrages. Hvis design er mere fokuseret på en blok eller på bygningsniveau, er de vigtigste interessenter for deltagelse ejendomsejere, investorer og ejendomsforvaltere. Hvis det vigtigste spørgsmål vedrører løsninger til forvaltning af regnvand som en del af byplanlægningen, er der behov for samarbejde mellem forskellige sektorer (arealanvendelse, miljø og transport), eksperter (f.eks. forskere) og jordejere. Afhængigt af tilfældet og systemets rumlige skalerbarhed (f.eks. biofilter på gadeniveau vs. storstilet regnvandsbassin) kan der også være andre interessenter, der har en interesse i eller kan påvirke gennemførelsen af planen. Risikostyring i forbindelse med trafikoversvømmelser kræver et langsigtet samarbejde mellem lokale og regionale myndigheder og med de interessenter, der har ansvaret for at gennemføre planen, f.eks. jord- eller ejendomsejere. For at øge offentlighedens accept af forskellige WSUD-løsninger er det nødvendigt, at den brede offentlighed, borgerne og de lokale beboere inddrages i den tidlige fase af planlægningen og udformningen. Nye finansieringsmodeller såsom offentlig-private partnerskaber kræver et tæt samarbejde med den private sektor, navnlig hvis de er en del af gennemførelsesprocessen. 

Betydningen af institutionelle rammer (forvaltning og forvaltning) for en vellykket og udbredt gennemførelse af disse foranstaltninger anses for at være af central betydning. Planlægningsprocesser kræver tidligere og mere intens høring af forskellige planlægningsmyndigheder. 

Finansieringsordningen er en vigtig succesfaktor for private husholdningers gennemførelse af WSUD. Regeringerne kan også støtte investeringer for at forbedre vandforvaltningen og -anvendelsen i byerne. F.eks. blev den indenlandske anvendelse af regnvand til ikke-drikkevarer i Bremen (Tyskland) fremmet af et investeringstilskud fra forbundsstaten. 

De vigtigste katalysatorer omfatter partnerskab mellem interessenter, effektive overvågnings- og værdiansættelsessystemer for gennemførelsesprocesser og -fordele, videndelingsmekanismer og -teknologier, økonomiske instrumenter, planer, retsakter og lovgivning, uddannelse, åben innovation og eksperimenter samt passende planlægning og udformning af bæredygtige løsninger. 

Omvendt er der mange usikkerheder i forbindelse med gennemførelsen af WSUD, der kan begrænse dens gennemførelse. De vedrører hovedsagelig utilstrækkelige finansielle ressourcer, begrænset plads og tid, institutionel fragmentering, manglende viden og utilstrækkelige regler. 

Investeringer i WSUD kan øge de samlede omkostninger til anlægs-, planlægnings- og forvaltningsarbejde, men kan på den anden side reducere de negative virkninger for borgere, bygninger og hele byen og mindske uventede omkostninger til reparation af skader forårsaget af ekstreme vejrforhold såsom oversvømmelser eller regnvandsafstrømning. Gennemførelsen af WSUD til regnvandsforvaltning i stedet for traditionelle kloaksystemer kan sænke regnvandsafgifter (som generelt er baseret på udvidelsen af uigennemtrængelig ejendomsoverflade, som leder regnvand ind i det offentlige kloaksystem) for private husstande eller boligblokke (regnvandsbesparelse og anvendelse i husholdninger, Bremen). 

Regnvandsoplagringsfaciliteter på bygningsniveau kan koste mindst 6000 EUR (regnvandsbesparelse og -anvendelse i husholdninger, Bremen), men kan være højere for større interventioner (17 500 EUR for regnvandsoplagringsfaciliteter i en klimasikret byggesten, Amsterdam). 

Omkostningseffektiviteten af investeringerne bør vurderes i den lokale kontekst, da de afhænger af lokale klima- og miljøforhold (f.eks. nedbør, andelen af asfalteret jord, tætheden af bebyggede omgivelser) og økonomiske faktorer (f.eks. vandpriser). De samlede omkostninger afhænger også af størrelsen, den tekniske kompleksitet og den krævede vedligeholdelsesintensitet. Nylige undersøgelser af omkostningerne ved forskellige naturbaserede løsninger (f.eks. grønne tage, biofiltre, regnhaver osv.) har givet en vis indsigt i de potentielle omkostninger ved WSUD. I Finland varierede omkostningerne til gennemførelse af regnvandsbassinet (størrelse 10 000 m 2) f.eks. mellem 240 000-600 000 EUR (CITYWATER-projektet). Byggeomkostninger til grønne tage kan variere betydeligt (60-500 EUR/m 2, Nurmi et al., 2013) mellem landene og baseret på tagtype, beplantet vegetation, tekniske krav osv.  

WSUD reducerer risikoen for regnvandsoversvømmelser (oversvømmede områder og mennesker) i byområder. Andre fordele omfatter den reducerede belastning af vandressourcerne ved at mindske sandsynligheden for overudnyttelse af vand og øge tilgængeligheden af vand. Naturbaserede løsninger i WSUD giver normalt flere fordele ved at forbedre rekreative muligheder, trivsel, æstetiske værdier og biodiversitet. 

.

Denne tilgang kan medtages i de risikostyringsplaner for oversvømmelser, der kræves i henhold til EU's oversvømmelsesdirektiv. WSUD kan også bidrage til en vellykket gennemførelse af de foranstaltninger, der er fastsat i vandområdeplanerne i henhold til EU's vandrammedirektiv, og tilskynde til bæredygtig forvaltning og beskyttelse af ferskvandsressourcer. 

Regnvandsforvaltning kan også medtages i national lovgivning i specifikke retsakter vedrørende arealanvendelse og bygningsreglementer. F.eks. er kravene til forvaltning af regnvand fastsat i loven om arealanvendelse og byggeri i Finland. 

Desuden er vandforvaltningsstrategier, der er fastlagt på lokalt plan, centrale elementer, der kan skabe en strategisk kontekst for gennemførelsen af WSUD. 

WSUD er et bredt praksisområde, der omfatter meget heterogene tilpasningsforanstaltninger med en bred vifte af tekniske løsninger. Derfor varierer gennemførelsestiden meget, hovedsagelig afhængigt af initiativets omfang og størrelse. Meget små WSUD-praksisser på et enkelt bygningsniveau kan implementeres på få måneder, mens storstilet implementering, der involverer et kvarter eller endda en hel by, kan tage flere år. 

Praksis, der gennemføres uanset rumlig skala (teknisk løsning i en enkelt bygning eller store integrerede løsninger på naboplan), er generelt langvarig (> 10-30 år), men kræver normalt regelmæssig vedligeholdelse, ellers kan deres kapacitet falde betydeligt, eller systemets funktion kan svigte.