Risques naturels: coûts et pertes directs dus à la perturbation des processus de production

Description:

Au cours des dernières décennies, l’Europe a connu une augmentation significative des dommages directs causés par les risques naturels. Une nouvelle augmentation des dégâts est attendue en raison de l’accumulation continue de personnes et d’actifs économiques dans les zones exposées aux risques et des effets du changement climatique, par exemple sur la gravité et la fréquence des sécheresses dans le bassin méditerranéen. Afin d’atténuer l’impact des risques naturels sur les économies et les sociétés européennes, il convient d’améliorer l’évaluation et la gestion des risques. Bien que l’analyse et la modélisation des dangers naturels aient fait des progrès considérables au cours des dernières décennies, de nombreux efforts de recherche sont encore nécessaires pour améliorer l’évaluation des coûts des dangers naturels. En particulier par rapport à la modélisation des dangers, les approches simples dominent encore les évaluations des pertes, principalement en raison de la limitation des données et des connaissances disponibles sur les processus d’endommagement et les facteurs d’influence. En outre, en raison de la grande diversité des approches méthodologiques, il est difficile d’établir des chiffres de coûts complets, solides et fiables, comparables entre différents dangers et différents pays. Cela s’explique également par le fait que les approches de pointe pour l’évaluation des coûts directs ainsi que des pertes causées par la perturbation des processus de production sont non seulement spécifiques aux risques naturels, mais aussi spécifiques à différents secteurs ou éléments à risque dans certaines régions ou pays. Ces méthodes, ainsi que les sources de données et la terminologie, sont compilées, systématisées et analysées dans le présent rapport. Les similitudes et les différences entre les méthodes d’évaluation des coûts des différents risques naturels sont identifiées, de sorte que la plupart peuvent être tirées des différentes approches appliquées dans différents pays européens. En outre, les lacunes en matière de connaissances et les besoins en recherche sont mis en évidence et des recommandations sur les pratiques exemplaires en matière d’évaluation des coûts sont formulées.

Ce rapport fait partie du projet de l’UE CONHAZ. Le premier objectif de CONHAZ est de compiler les méthodes et la terminologie de pointe utilisées dans les études de cas européennes. Cette compilation tiendra compte des sécheresses, des inondations, des tempêtes et des risques alpins, ainsi que de divers secteurs touchés, tels que l’agriculture, la santé et la nature. Elle tiendra compte des coûts directs, indirects et incorporels. La CONHAZ examine en outre les coûts et les avantages des politiques de prévention des risques et d’intervention d’urgence. Le deuxième objectif de CONHAZ est d’évaluer les méthodes compilées en tenant compte des hypothèses théoriques sous-jacentes aux méthodes d’évaluation des coûts et des problèmes apparaissant dans l’application des méthodes, telles que la disponibilité et la qualité des données. CONHAZ évaluera également la fiabilité des résultats finaux en tenant compte de l’exactitude des prévisions de coûts et des méthodes de validation des meilleures pratiques, et identifiera les lacunes pertinentes dans les méthodes d’évaluation. Le troisième objectif de CONHAZ est de comparer les méthodes d’évaluation disponibles avec les besoins et les pratiques des utilisateurs finaux, afin de mieux identifier les meilleures pratiques et les lacunes en matière de connaissances en ce qui concerne l’élaboration des politiques. Un objectif final de CONHAZ est de formuler des recommandations sur les meilleures pratiques et d’identifier les besoins de recherche qui en découlent.

Informations de référence