Renforcer les partenariats de gestion des risques pour les catastrophes naturelles en Europe (ENHANCE)

Description:

La fréquence et les dommages économiques des catastrophes naturelles ont augmenté en Europe. On s’attend à ce que les pertes continuent d’augmenter en raison des activités urbaines et économiques et du changement climatique. La réduction des risques de catastrophe (DRR) est nécessaire pour réduire le risque lié aux risques naturels. Toutefois, la RRC est une tâche complexe qui implique de nombreux acteurs et qui se répartit souvent entre les secteurs et les échelles géographiques. Améliorer l’objectif de développer et d’analyser de nouvelles façons d’améliorer la résilience de la société aux impacts catastrophiques des risques naturels.

Par conséquent, le projet ENHANCE recommande (nouveaux) partenariats multisectoriels pour la gestion de la RRC, sur la base de 10 études de cas. Les PSM impliquent un mélange de partenaires des secteurs public et privé et d’organisations de la société civile. Les résultats des projets montrent que les PSM ont le potentiel d’améliorer considérablement la gestion des risques de catastrophe. À l’aide de l’approche «capital», les PSM ont été évalués sur leur état de santé pour faire face aux catastrophes naturelles, ce qui a donné lieu aux recommandations générales suivantes qui appuient le cadre de l’UNISDR Sendai pour la RRC et le débat sur les pertes et dommages de la CCNUCC.

Évaluation des risques:

• Les risques extrêmes et les dommages économiques devraient être pris en compte dans les initiatives internationales de réduction des risques et de financement des risques. Cela soutient à la fois le cadre de Sendai en tant qu’approche des pertes et dommages de la CCNUCC.
• Des informations fiables et précises sur les risques sont essentielles au bon fonctionnement d’un PSM. Pour cela, il est impératif de disposer de données empiriques sur les pertes, et une action concertée est nécessaire pour rendre ces données publiques.
• Les méthodes d’évaluation des risques extrêmes par l’analyse des valeurs extrêmes et les distributions de probabilités conjointes (Copula) améliorent considérablement la fiabilité des scénarios de risque.
• L’effet économique direct des catastrophes dans des zones qui ne sont pas directement touchées, mais qui sont liées à la zone sinistrée par la fourniture de biens et de services, peut représenter jusqu’à 40 % du total des dommages. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer davantage les options d’adaptation afin de réduire ce risque.

Perception et comportement:

• La perception du risque est un facteur important pour la RRC. La perception du risque est largement influencée par des facteurs tels que: expérience des catastrophes précédentes, des incitations financières et des conditions socio-économiques des individus.
• En ciblant mieux le comportement individuel des ménages vers la RRC grâce, par exemple, à la communication et à la fourniture d’incitations financières telles que les franchises d’assurance, la réduction des risques peut être améliorée jusqu’à 35 %.
• La réglementation de l’UE telle que la directive sur les inondations devrait inciter davantage les ménages, en activant l’énorme potentiel de la RRC par l’intermédiaire des particuliers.
• Les régimes d’assurance devraient être mieux liés à la réglementation de l’UE (directive sur les inondations, Solvabilité II, Fonds de solidarité de l’UE), étant donné qu’ils entretiennent déjà des liens étroits avec les ménages et peuvent stimuler la RRC au niveau local.
• Pour cela, nous avons besoin d’une meilleure compréhension de la perception et du comportement des individus à l’égard du risque de catastrophe. Les modèles basés sur des agents sont des outils puissants pour simuler les effets du comportement humain sur la RRC

Instruments d’assurance et d’économie:

• Les régimes de transfert de risques tels que les assurances et le fonds de solidarité de l’UE ne sont viables qu’à l’avenir, avec une augmentation considérable des mesures de protection physique/DRR
• Sans RRC, les primes pour, par exemple, l’assurance contre les inondations dans plusieurs pays de l’UE tels que l’Allemagne et la France peuvent augmenter jusqu’à 120 %.

Réduction/adaptation des risques de catastrophe

• Les mesures de RRC peuvent réduire considérablement le risque; des efforts supplémentaires sont nécessaires pour associer les ménages individuels.
• Les efforts d’adaptation/DRR devraient inclure l’ensemble du domaine: des systèmes d’alerte, de la protection à l’effort d’aménagement du territoire.

Renseignements sur le projet

Mener

Institut d’études environnementales de l’université VU Amsterdam — NL

Les partenaires

Institut d’études environnementales, Université VU Amsterdam — NL
Fondazione Eni Enrico Mattei — IT Helmholtz-
Zentrum Geesthacht, Zentrum für Material-und Küstenforschung — DE
International Institute for Applied Systems Analysis — AT
London School of Economics and Political Science — UK
Le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe — CH
Université catholique de Louvain — BE
European Business and Innovation Centre Network/ARCTIK — BE
Instituto de Ingeniería del Agua y Medio Ambiente, Université Politècnica de València — ES
Environmental Change Institute, Université d’Oxford — Royaume-Uni
HKV Consultants — NL
Joint Research Centre, Commission européenne — EU
Instituto Superior de Agronomia, Universidade Técnica de Lisboa — PT
Academia de Studii Economice din Bucaresti — RO
Université d’Islande — IS
Institute for Earth and Environmental Science, Universitaet Potsdam
— DE ClimateWise — UK
Willis Research Network — UK
Empresa Mixta Valenciana de Aguas S.A. — ES OpenTrack
Railway Technology Gmbh — AT
Perspectives GmbH — DE
Agenzia Regionale Prevenzione e Ambiente dell’Emilia-Romagna — IT
Wadden Sea Forum e.V. — DE Metacortex S.A.
— PT

Source de financement

7e PC de l’UE — convention de subvention no 308438