Come vengono comunicate le incertezze?
Descrivere e quantificare l'incertezza può svolgere un ruolo prezioso nell'informare il processo decisionale. La quantificazione non può eliminare l'incertezza, ma può aiutare a comprendere i livelli di incertezza con cui abbiamo a che fare. Le informazioni probabilistiche possono essere un modo utile per spiegare la probabilità di possibili future. I metodi e i modelli statistici svolgono un ruolo chiave nell'interpretazione e nella sintesi dei dati climatici osservati e delle proiezioni da modelli climatici numerici.
Tuttavia, le informazioni probabilistiche non sono sempre disponibili. In questo caso, descrizioni chiare dei cambiamenti futuri, anche se qualitativamente in natura, possono fornire preziose informazioni su cosa aspettarsi e come decidere sulla base di tali informazioni. Approcci come l'uso di scenari e percorsi possono essere utilizzati quando le probabilità non sono disponibili.
Il tipo e l'orizzonte temporale del contesto decisionale di adattamento determineranno le informazioni più appropriate (probabilistiche o meno) da utilizzare.
Come vengono quantificate e descritte le incertezze?
Trattamento dell'incertezza nell'IPCC
L'IPCC ha sviluppato un approccio comune e un linguaggio calibrato per valutare e comunicare il grado di certezza nei suoi risultati. Questo approccio è stato presentato nella nota di orientamento dell'IPCC sul trattamento coerente delle incertezze (Mastrandrea et al., 2010) e applicata nella quinta relazione di valutazione dell'IPCC (IPCC AR5, 2013-2014) e nella recente relazione speciale sul riscaldamento globale di 1,5ºC (IPCC SR1.5, 2018).
L'approccio si basa su due metriche (fiducia e probabilità) per comunicare il grado di certezza nei risultati chiave, sulla base delle valutazioni dei team di autori dell'IPCC della comprensione scientifica sottostante:
Fiducia: Cinque qualificazioni sono utilizzate per esprimere livelli di fiducia nei risultati chiave, che vanno da molto bassi, a bassi, medi, alti, alti. Il livello di fiducia sintetizza i giudizi sulla validità dei risultati determinati attraverso la valutazione delle prove disponibili (tipo, qualità, quantità o coerenza interna) e il grado di accordo scientifico tra le diverse linee di prova (cfr. figura 1).
Figura 1 — La base per il livello di fiducia è data come combinazione di prove (limitate, medie, solide) e di accordo (basso, medio e alto). La fiducia aumenta verso l'angolo in alto a destra. Generalmente, le prove sono più robuste quando ci sono linee indipendenti multiple e coerenti di alta qualità (Mastrandrea et al., 2010). |
Probabilità: Misure quantificate di incertezza in una constatazione espressa in modo probabilistico (sulla base di analisi statistiche di osservazioni o di risultati del modello, o di giudizio di esperti). Se le incertezze possono essere quantificate in modo probabilistico, un risultato può essere caratterizzato utilizzando i seguenti termini (tabella 1):
Tabella 1 — Termini di probabilità associati ai risultati utilizzati nell'IPCC AR5 e SR1.5 Nota: I termini aggiuntivi che possono anche essere utilizzati se del caso includono estremamente probabili (95-100 % di probabilità), più probabile che no (> 50-100 % di probabilità), più improbabile che probabile (0– & 50 %) ed estremamente improbabile (0-5 % di probabilità). |
Poiché il linguaggio calibrato IPCC è stato sviluppato in inglese, la precauzione dovrebbe essere utilizzata con la traduzione di questo approccio ad altre lingue in quanto può portare a una perdita di precisione.
Scenari e percorsi
In assenza di prove probabilistiche o come mezzo per sostenere l'impatto dei cambiamenti climatici e le valutazioni delle vulnerabilità, vengono spesso utilizzati scenari e altre descrizioni qualitative dei cambiamenti futuri. Occorre prestare attenzione in quanto scenari, percorsi e altri termini sono talvolta utilizzati in modo intercambiabile, con una vasta gamma di definizioni sovrapposte (Rosenbloom, 2017). Alcune definizioni utili sono fornite dall'IPCC AR5 (2014) e dall'IPCC SR1.5 (2018):
Scenari come descrizioni plausibili di come il futuro può svilupparsi sulla base di un insieme coerente e coerente internamente di ipotesi su forze trainanti chiave (ad esempio, tasso di cambiamento tecnologico, prezzi) e relazioni. Si noti che gli scenari non sono né previsioni né previsioni, ma sono utili per fornire una visione delle implicazioni degli sviluppi e delle azioni.
I percorsi descrivono l'evoluzione temporale dei sistemi naturali e/o umani verso uno stato futuro. I concetti di Pathway spaziano da insiemi di scenari quantitativi e qualitativi (o narrazioni) di potenziali future a processi decisionali orientati alle soluzioni mirati agli obiettivi sociali desiderabili. Gli approcci Pathway in genere si concentrano sulle traiettorie biofisiche, tecno-economiche e/o socio-comportamentali e coinvolgono varie dinamiche, obiettivi e attori su diverse scale.
Diversi tipi di scenari e percorsi di condizioni future che sono utili per il processo decisionale di adattamento sono disponibili a livello globale e in alcuni casi, nazionale a livello locale. Questi in genere includono:
Scenaridi emissione: Rappresentazioni plausibili del futuro sviluppo delle emissioni di gas a effetto serra e aerosol sulla base di un insieme coerente e coerente internamente di ipotesi sulle forze motrici (come lo sviluppo demografico e socioeconomico, il cambiamento tecnologico) e le loro relazioni chiave. Gli scenari di concentrazione, derivati da scenari di emissione, sono utilizzati come input per modelli climatici per calcolare le proiezioni climatiche su più scale.
I Pathways di concentrazione rappresentativa (RCP) sono un nuovo insieme di scenari che sono stati sviluppati, ma indipendentemente dall'IPCC AR5 (2014). Essi descrivono quattro diversi percorsi del21º secolo di emissioni di gas a effetto serra (GHG) e concentrazioni atmosferiche, emissioni di inquinanti atmosferici e uso del suolo (Moss et al., 2008). Gli RCP sono stati sviluppati utilizzando modelli di valutazione integrati (IAM) come input per una vasta gamma di simulazioni di modelli climatici per proiettare le loro conseguenze per il sistema climatico. Queste proiezioni climatiche, a loro volta, sono utilizzate per la valutazione degli impatti e dell'adattamento (IPCC AR5, 2014). La parola rappresentativa significa che ogni RCP fornisce solo uno dei molti possibili scenari che porterebbero alle specifiche caratteristiche di forzatura radiativa. Questi sono indicati come percorsi al fine di sottolineare che non sono scenari definitivi, ma piuttosto insiemi coerenti internamente di proiezioni (dipendenti dal tempo) che potrebbero essere realizzate con più di uno scenario socioeconomico sottostante. Il numero dopo l'acronimo RCP identifica il valore approssimativo del forzante radiativo (in W m— 2) che dovrebbe essere raggiunto al 2100 (IPCC AR5, 2013). Quattro RCP sono stati selezionati e utilizzati come base per le previsioni e le proiezioni climatiche nell'IPCC AR5: RCP2.6 (attenuazione delle stringhe); RCP4.5 e RCP6.0 (scenari intermedi di stabilizzazione); RCP8.5 ( emissioni di gas a effetto serra molto elevate). |
Scenari socioeconomici: Scenari che descrivono un possibile futuro in termini di popolazione, prodotto interno lordo e altri fattori socioeconomici rilevanti per comprendere le implicazioni dei cambiamenti climatici a livello nazionale a livello locale.
Percorsi socioeconomici condivisi (SPS) sono stati sviluppati per integrare i PCR con varie sfide socioeconomiche all'adattamento e alla mitigazione (O'Neill et al., 2014). Sulla base di cinque narrazioni, le SSP descrivono i futuri socioeconomici alternativi in assenza di interventi di politica climatica, tra cui lo sviluppo sostenibile (SSP1), la rivalità regionale (SSP3), la disuguaglianza (SSP4), lo sviluppo a combustibili fossili (SSP5) e uno sviluppo a metà strada (SSP2) (O'Neill, 2000); O'Neill et al., 2017; Riahi et al., 2017). La combinazione di scenari socioeconomici basati sulla SSP e proiezioni climatiche basate sul percorso di concentrazione rappresentativa (RCP) fornisce un quadro integrativo per l'impatto climatico e l'analisi delle politiche. |
Proiezioni climatiche (e proiezioni di impatto climatico): Risposta simulata del sistema climatico (o di un sistema sensibile al clima) a uno scenario di future emissioni o concentrazioni di gas a effetto serra e aerosol generalmente derivati utilizzando modelli climatici (o modelli di impatto climatico). Le proiezioni climatiche spesso servono come materia prima per la costruzione di scenari climatici (cambiamenti), ma questi di solito richiedono informazioni aggiuntive come il clima attuale osservato.
Per le applicazioni che informano importanti decisioni politiche o importanti decisioni di investimento, si raccomanda ai decisori di utilizzare l'intera gamma di scenari disponibili in materia di cambiamenti climatici (e impatti) e informazioni sui modelli.
Altri argomenti principali: