Regierende Hitzewellen in Europa: Vergleich von Gesundheitspolitik und -praktiken, um die Rollen, Verantwortlichkeiten und die Zusammenarbeit besser zu verstehen

Beschreibung

Hintergrund

Die Erwartung, dass der Klimawandel extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen weiter verschlimmern wird, ist für politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler von größter Bedeutung. Eine wirksame Governance ist von grundlegender Bedeutung für die Bereitschaft und Reaktion auf solche Bedrohungen. Dieses Papier untersucht die Governance-Strukturen europäischer Aktionspläne für die Wärmegesundheit und bietet Einblicke in wichtige Akteure, Rollen, Verantwortlichkeiten und Zusammenarbeit.

Methoden

Dies war eine zweiphasige qualitative Studie, in der die Forscher eine Schreibtischüberprüfung von 15 europäischen nationalen Aktionsplänen für die Wärmegesundheit (NHHAP) mit 68 Interviews in neun Ländern mit wichtigen Informanten, die an der Entwicklung, Umsetzung und/oder Bewertung dieser NHHAPs beteiligt waren, ergänzten. Eine thematische Analyse wurde verwendet, um die NHHAPs induktiv zu analysieren. Diese Analyse konzentrierte sich auf drei Themen: Ermittlung der wichtigsten Stakeholder, Definition und Zuweisung von Rollen und Zusammenarbeit zwischen den Stakeholdern. Das iterativ erstellte Codebuch wurde dann auf die Analyse der wichtigsten Informanteninterviews angewendet. Alle Analysen wurden mit der qualitativen Analysesoftware NVivo 10 durchgeführt.

Ergebnisse

Die Mehrheit der NHHAP hat Governance als eines ihrer Hauptziele, um die Koordinierung von Maßnahmen und die Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Interessenträgern zu unterstützen. Es gibt jedoch erhebliche Unterschiede zwischen Plan und Praxis. Auf der Grundlage der verfügbaren Daten haben Forscher wenig Einblick in den Prozess der Identifizierung von Interessenträgern, aber sie stellen fest, dass die meisten Länder die gleichen Arten von Interessenträgern einbeziehen. Rollen werden hauptsächlich in Bezug auf die Alarmstufen des Warnsystems definiert und zugewiesen, was dazu führt, dass andere Rollenaspekte und andere Rollen vage und mehrdeutig sind. Zusammenarbeit ist der Schlüssel für viele NHHAP-Elemente und wird vor allem positiv erlebt, obwohl Verbesserungen und neue Kooperationen berücksichtigt werden.

Schlussfolgerungen

Die Ergebnisse dieses Papiers zeigen die Notwendigkeit eines bewussteren und strukturierteren Governance-Ansatzes im Rahmen der NHHAPs. Ein sektorübergreifender Ansatz zur Identifizierung wichtiger Interessenträger kann eine breitere Vorbereitung und Reaktion auf Hitzewellen erleichtern. Die Rollen und Zuständigkeiten der Interessenträger sollten klarer definiert und zugewiesen werden, um Verwirrung zu vermeiden und die wirksame Umsetzung zu verbessern. In diesem Maße identifizieren und beschreiben die Forscher in dieser Studie sieben Schlüsselrollen und potenzielle Stakeholder, denen diese Rollen in der Regel zugewiesen werden. Schließlich kann auch die Zusammenarbeit zwischen den Interessenträgern von einem sektorübergreifenden Ansatz profitieren, aber auch formale Strukturen können von Vorteil sein.

Referenzinformationen