Governare le ondate di calore in Europa: confrontare la politica e le pratiche sanitarie per comprendere meglio ruoli, responsabilità e collaborazione

Lo sfondo

L'aspettativa che il cambiamento climatico esacerba ulteriormente gli eventi meteorologici estremi come le ondate di calore è di primaria preoccupazione per i responsabili politici e gli scienziati. Una governance efficace è fondamentale per la preparazione e la risposta a tali minacce. Il presente documento esplora le strutture di governance dei piani d'azione europei per la salute del calore e fornisce approfondimenti sulle principali parti interessate, ruoli, responsabilità e collaborazione.

Metodi e metodi

Questo è stato uno studio qualitativo in due fasi, in cui i ricercatori hanno completato una revisione documentale di 15 piani d'azione nazionali europei per la salute del calore (NHHAP) con, dopo aver ottenuto il consenso informato, 68 interviste in nove paesi con informatori chiave coinvolti nello sviluppo, nell'implementazione e/o nella valutazione di questi NHHAP. Un'analisi tematica è stata utilizzata per analizzare induttivamente gli NHHAP. Questa analisi si è concentrata su tre temi: identificare le principali parti interessate, definire e assegnare ruoli e collaborazione tra le parti interessate. Il codebook creato in modo iterativo è stato poi applicato all'analisi delle interviste degli informatori chiave. Tutte le analisi sono state effettuate utilizzando il software di analisi qualitativa NVivo 10.

Risultati

La maggior parte dei NHHAP ha la governance come uno dei loro obiettivi principali, per sostenere il coordinamento delle azioni e la collaborazione tra le parti interessate. Tuttavia, ci sono differenze significative tra piano e pratica. Sulla base dei dati disponibili, i ricercatori hanno poca conoscenza del processo di identificazione delle parti interessate, ma scoprono che la maggior parte dei paesi coinvolge gli stessi tipi di parti interessate. I ruoli sono principalmente definiti e assegnati in relazione ai livelli di allerta del sistema di allarme, facendo sì che altri aspetti di ruolo e altri ruoli siano vaghi e ambigui. La collaborazione è fondamentale per molti elementi NHHAP ed è principalmente vissuta positivamente, anche se sono considerati miglioramenti e nuove collaborazioni.

Conclusioni

I risultati di questo documento mostrano la necessità di un approccio più deliberato e strutturato alla governance nel contesto degli NHHAP. Un approccio intersettoriale all'identificazione delle principali parti interessate può facilitare una più ampia preparazione e risposta alle ondate di calore. I ruoli e le responsabilità delle parti interessate dovrebbero essere definiti e assegnati in modo più chiaro per evitare confusione e migliorare l'attuazione efficace. In questo studio, i ricercatori identificano e descrivono sette ruoli chiave e potenziali parti interessate a cui questi ruoli sono solitamente assegnati. Infine, anche la collaborazione tra le parti interessate può beneficiare di un approccio intersettoriale, ma anche le strutture formali possono essere vantaggiose.