Exclusion of liability

This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Website experience degraded
The European Climate and Health Observatory is undergoing reconstruction until June 2024 to improve its performance. We apologise for any possible disturbance to the content and functionality of the platform.
This object has been archived because its content is outdated. You can still access it as legacy

CCTAME

Zmiana klimatu – Terrestrial Adaptation & Mitigation in Europe 

Szacuje się, że globalne historyczne emisje pochodzące z użytkowania gruntów przekraczają emisje pochodzące z paliw kopalnych o około 25 % i są obecnie uważane za drugie co do wielkości źródło emisji gazów cieplarnianych. W Europie sektor rolnictwa jest trzecim co do wielkości sektorem emisji gazów cieplarnianych, który odpowiada za 9 % emisji w UE-25. Główną ideą, która doprowadziła do realizacji projektu CCTAME, jest wizja wdrożenia koncepcji „syntezy modeli polityki i danych”, aby zagwarantować skuteczne i skuteczne łagodzenie skutków zmiany klimatu i przystosowanie się do niej w sektorze użytkowania gruntów oraz maksymalizować korzyści wynikające z koordynacji polityki z innymi politykami UE. W 2008 r. sektor użytkowania gruntów nie był lub słabo reprezentowany w europejskich modelach kształtowania polityki klimatycznej. Projekt CCTAME został zaprojektowany, aby wypełnić tę lukę.

W ramach projektu CCTAME oceniono wpływ rolnictwa, klimatu, energii, leśnictwa i innych powiązanych polityk użytkowania gruntów, biorąc pod uwagę wynikające z tego informacje zwrotne dla systemu klimatycznego w Unii Europejskiej. Wyraźne geograficznie modele biofizyczne wraz ze zintegrowanym klastrem ekonomicznych modeli użytkowania gruntów zostały połączone z regionalnym modelem klimatycznym służącym ocenie i określeniu strategii łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej w europejskim rolnictwie i leśnictwie.

Celami szczegółowymi CCTAME były:

  • stworzenie silnego interfejsu między nauką a polityką poprzez dostarczanie aktualnych, istotnych i zrozumiałych informacji pochodzących z najnowocześniejszych ocen wpływu polityki do społeczności politycznej. Celem naukowo-technicznym było przeprowadzenie oceny skuteczności obecnych i przyszłych procesów adaptacji i łagodzenia skutków użytkowania gruntów.
  • modelowanie wyraźnego użytkowania gruntów na poziomie praktyki zarządzania gospodarstwem/leśnictwem z uwzględnieniem pojawiających się zmian technologicznych w sektorze użytkowania gruntów i związanych z nim gałęziach przemysłu. Regionalne modele klimatyczne zostały połączone z modelami ekosystemów biofizycznych, które wygenerowały szeroką gamę zestawów możliwości produkcyjnych dla każdej jednostki geograficznej. Najnowocześniejsze modele ekonomiczne, które są osadzone w teorii nowoczesnej ekonomii dobrobytu, wykorzystywały zbiory wyraźnych geograficznie możliwości produkcji biofizycznej do generowania globalnych spójnych lokalnych strategii łagodzenia i adaptacji gruntów.

 

Integracja wielu procesów politycznych

CCTAME stworzyła zintegrowany klaster modelowy, który był wykorzystywany do kształtowania polityki związanej z użytkowaniem gruntów w ramach polityki UNFCCC w zakresie użytkowania gruntów, zmiany użytkowania gruntów i leśnictwa (LULUCF) przez wszystkie państwa członkowskie UE. Ogólna strategia CCTAME została dostosowana do dostosowania i dalszego rozwoju istniejących narzędzi wspierania decyzji w sektorze użytkowania gruntów, aby sprostać wymaganiom wynikającym z procesu polityki klimatycznej w Europie i w ramach UNFCCC. Narzędzia CCTAME zostały poinformowane przez decydentów politycznych zainteresowanych wdrożeniem zmian w praktykach użytkowania gruntów na potrzeby negocjacji po Kioto w Europie i systemów polityki klimatycznej UNFCCC. Analizowane polityki obejmowały strategie mające na celu zwiększenie lub zachowanie zasobów węgla (krajowe wdrożenie zachęt przewidzianych w protokole z Kioto, na przykład zwiększenie wykorzystania bioenergii (dyrektywa w sprawie odnawialnych źródeł energii elektrycznej i inne) oraz polityki mające na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych innych niż CO2 (CH4, N20) z rolnictwa. Modele typu oddolnego, jak sugerowano w ramach CCTAME, okazały się doskonałymi platformami ilościowymi w celu wspierania koordynacji polityki w różnych, ale powiązanych „sektorach”. Główną funkcją koordynacyjną klastra modelu CC-TAME było generowanie narzędzi i metod badawczych służących ocenie i ocenie skutków alternatywnych polityk oraz szacowanie związanych z nimi kosztów i korzyści polityki.

Model Integracja ze względu na geograficzne i wyraźnie technologiczne podejście oddolne

Dzięki wyraźnemu geograficznie i technologicznie podejściu oddolnemu projekt CC-TAME zintegrował regionalny model klimatyczny REMO (WP3000) z biofizycznymi modelami zarządzania ekosystemem (WP 4000) oraz pełnoprawnymi regionalnymi i krajowymi modelami sektora gospodarczego (WP 5000). To wielopłaszczyznowe podejście łączy skalę geograficzną i czasową oraz integruje wszystkie główne sektory użytkowania gruntów. Podejście metodologiczne łączyło wyraźne modele wzrostu upraw/drzew działających na skali działki, które charakteryzują się wystarczającymi, niższymi niż krajowy szczegółami przestrzennymi, aby oszacować reakcje i możliwości adaptacji upraw i drzew. Podejście to pozwoliło na konsekwentne powiązanie ze skalą kontynentalną, co gwarantuje solidność i spójność w ocenie zrównoważonych i opłacalnych strategii i polityk w zakresie łagodzenia i adaptacji gazów cieplarnianych. CC-TAME zastosowało wiele modeli w różnych skalach, co pozwala na porównywanie modeli, a tym samym niepewność modelu oceniano w sposób systematyczny. Wiarygodne i wiarygodne dane i narzędzia oceny zostały zbudowane przy użyciu dużych zasobów.

Zintegrowana ocena scenariusza polityki

Dane (WP2000) i narzędzia analityczne (WP3000, WP4000 i WP5000) CCTAME zostały wykorzystane w WP6000 do oceny szerokiego zakresu scenariuszy polityki środowiskowej, rolnej, leśnej i energetycznej. Konkretne polityki, które zostały przeanalizowane, obejmują polityki mające na celu zwiększenie lub zachowanie zasobów węgla, a także polityki mające na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych innych niż CO2 (CH4, N20) z rolnictwa. Poprawa różnorodności biologicznej oraz poprawa/ochrona gleby również stanowią ważne cele polityczne, które zostały uwzględnione w badaniach CCTAME.

Politykę oceniano indywidualnie i wspólnie zgodnie z rygorystycznym modelowym protokołem powiązania, który został opracowany w CC-TAME i wykorzystany do dodatkowych badań wpływu polityki. Niejednorodne cechy, wiele zastosowań i ograniczenia fizyczne są przyczyną złożonych skutków polityki użytkowania gruntów. Integracja i powiązanie między a) modelowaniem biofizycznym dla danego miejsca, b) modelowaniem mikroekonomicznym gospodarstw rolnych oraz c) wielosektorowym modelowaniem makroekonomicznym umożliwiło ucieleśnienie zarówno niejednorodnych warunków naturalnych, jak i dostosowań rynkowych w globalizującym się świecie poprzez GLOBIOM z powiązanymi międzynarodowo rynkami produktów rolnych, leśnych i energetycznych.

Głównym rezultatem było przygotowanie operacyjnej i spójnej metodologii przeprowadzania ocen polityki dla sektora LULUCF, które są zgodne z wymogami sprawozdawczymi wynikającymi z UNFCCC. 

Oprócz działań w zakresie łagodzenia zmiany klimatu w ramach CC-TAME projekt wdrożył regionalne scenariusze klimatyczne i przeprowadził pełną analizę łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej, ze szczególnym uwzględnieniem dodatkowych korzyści wynikających z łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej. CCTAME wyróżniło hotspoty podatności na zagrożenia pod względem geografii i typu ekosystemu w ramach różnych scenariuszy zmiany klimatu. Klaster modelowy CCTAME został wykorzystany do oceny szerokiego zakresu scenariuszy polityki środowiskowej, rolnej, leśnej i energetycznej. Jednym z rezultatów było to, że polityka mająca na celu zwiększenie lub zachowanie zasobów węgla, a także polityka mająca na celu zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych innych niż CO2 z rolnictwa również uzyskała wysokie wyniki w odniesieniu do przystosowania się ekosystemu do zmiany klimatu.

Narzędzia i dane wytworzone w ramach projektu wykorzystano do dostarczania informacji na poziomie referencyjnym do celów sprawozdawczości w ramach UNFCCC. M.in. scenariusze CCTAME przyczyniły się do oceny AR5 IPCC wraz ze scenariuszami użytkowania gruntów.

Oprócz oceny skali europejskiej CCTAME opracował narzędzia służące ocenie efektywności procesów łagodzących i dostosowawczych na poziomie praktyki zarządzania gospodarstwami rolnymi/leśnictwem, a także na poziomie sektorowym, z uwzględnieniem pojawiających się zmian technologicznych w sektorze użytkowania gruntów i powiązanych z nim gałęziach przemysłu wyższego szczebla. Narzędzia te mają potencjał do wykorzystania przez szerszą społeczność użytkowników. Opracowano analizę zdarzeń ekstremalnych z wykorzystaniem stochastycznych modeli farm, w oparciu o najnowocześniejsze metody.

W projekcie określono dostosowanie wynikające z polityk, w szczególności wspólnej polityki rolnej, strategii rozwoju obszarów wiejskich, strategii leśnej UE i planu działania w dziedzinie leśnictwa, a także ogólnie polityki UE w zakresie zmiany klimatu”.

Modele AROPAj, CAPRI i FASOM mają długą historię, aby zapewnić DG AGRI doradztwo polityczne w kwestiach uzgodnionych z WPR, strategią rozwoju obszarów wiejskich i polityką klimatyczną. Modele te, wspierane przez badania CCTAME, wykorzystano w celu zapewnienia ocen wpływu polityki DGENV/CLIMA. Wyniki badań CC-TAME obejmujących narzędzia GLOBIOM, EU-FASOM, CAPRI, AROPAj i GFM wspierały proces UNFCCC.

Konsorcjum CCTAME było silnie powiązane ze sponsorowanym przez DG ENV „Europejskim Konsorcjum na rzecz modelowania strategii dotyczących zanieczyszczenia powietrza i klimatu” (EC4MACS), które zapewniało powiązanie z innymi sektorami (energia (PRIMES, modele POLES), zanieczyszczeniem powietrza (model RAINS/GAINS) oraz makrogospodarką za pośrednictwem modelu GEM-E3). Modele CCTAME (FASOM, CAPRI, BEWHERE, GFM, EPIC, DNDC) zostały dostarczone jako najnowocześniejsze modele podejmowania decyzji w sprawie łagodzenia zmiany klimatu i przystosowania się do niej w ramach zaangażowania UE w negocjacje UNFCCC.

Uniwersytet w Aberdeen (UNIABDN)WIELKA BRYTANIA
Uniwersytet Zasobów Naturalnych i Nauk Przyrodniczych (BOKU)W
Centrum Badań Ekologicznych i Stosunków Leśnych (CREAF)ES
Middlesex University, Centrum Badań nad Zagrożeniami Powodziowymi (MU)WIELKA BRYTANIA
Uniwersytet Comenius, Bratysława (UNIBA)SK
Europejskie Centrum Badań nad Polityką Rolną, Regionalną i Środowiskową (EuroCARE)DE
Uniwersytet w Hamburgu (UHAM)DE
Francuski Instytut Badań w Agronomii (INRA)KSIĄDZ
Joanneum Research (JR)W
Wspólne Centrum Badawcze Ispra (JRC) TO JEST
Centrum Polityki Energetycznej i Technologii, Imperial College LondonWIELKA BRYTANIA
Fiński Instytut Badawczy Leśnictwa (METLA)FI
Max-Planck-Institut futro Meteorologie, Arbeitsgruppe Regionalmodellierung (MPI)DE
Instytut Badań nad Zasobami i Konserwacjami (SSCRI)SK
Centrum Energii, Klimatu i Zrównoważonego Rozwoju (RISO)DK
Narodowy Instytut Badań nad Środowiskiem (NIES) Partner stowarzyszonyJaponia
Uniwersytet Techniczny w Tallinie, Katedra Chemii (TUT) Partner stowarzyszonyEE