Start Wiedza Narzędzia Rozpoczęcie pracy 4.3 Priorytetowe traktowanie wariantów przystosowania się do zmiany klimatu

Exclusion of liability

This translation is generated by eTranslation, a machine translation tool provided by the European Commission.

Website experience degraded
The European Climate and Health Observatory is undergoing reconstruction until June 2024 to improve its performance. We apologise for any possible disturbance to the content and functionality of the platform.

uast_logo_4 Przygotowanie gruntu pod adaptację Ocena ryzyka i podatności na zmianę klimatu Określenie wariantów przystosowania się do zmiany klimatu Ocena wariantów przystosowania się do zmiany klimatu Wdrażanie Monitorowanie i ocena

4

Ocena i wybór wariantów adaptacyjnych

4.3 Priorytetowe traktowanie wariantów przystosowania się do zmiany klimatu

Na podstawie oceny możliwych wariantów adaptacji należy dokonać wyboru najbardziej odpowiednich wariantów zebranych w katalogu. Najczęściej analiza wielokryterialna (MCA) może okazać się przydatna do klasyfikacji i wyboru preferowanych wariantów, które mają zostać przekształcone w konkretne działania. Preferowany wykaz działań przystosowawczych należy również uzgodnić z zainteresowanymi stronami, a zainteresowane strony powinny być zaangażowane w oceny MCA w celu uwzględnienia w ocenie różnych wartości i kryteriów.

Jeśli chodzi o wybór i priorytetowe traktowanie odpowiednich wariantów przystosowania się do zmiany klimatu do celów wdrożenia, ostrożne podejście rozpoczyna się od uznania, że istnieje kilka wykonalnych wariantów i ich kombinacji w celu skutecznego przystosowania się do zmiany klimatu. Niektóre z nich będą lepiej dostosowane do minimalizacji ryzyka związanego z wdrożeniem, nawet w obliczu związanej z tym niepewności co do ryzyka i korzyści. Warianty te określa się jako:

  • „opcje adaptacyjne bez żalu”, które są opłacalne niezależnie od skali przyszłych zmian klimatu;
  • „opcje o niskim poziomie żalu”, które są działaniami adaptacyjnymi, w przypadku których powiązane koszty są stosunkowo niskie i w przypadku których korzyści, choć realizowane głównie w ramach prognozowanej przyszłej zmiany klimatu, mogą być stosunkowo wysokie;
  • „warianty zwycięskie” oznaczają działania przystosowawcze, które przynoszą pożądany rezultat pod względem minimalizacji ryzyka klimatycznego lub wykorzystania potencjalnych możliwości, ale również wnoszą istotny wkład w realizację innego celu społecznego, środowiskowego lub gospodarczego;
  • „elastyczne lub adaptacyjne opcje zarządzania” to opcje, które można łatwo dostosować (i przy niskich kosztach), jeżeli okoliczności ulegną zmianie w porównaniu z pierwotnie sporządzonymi prognozami;
  • „Warianty przewidujące wiele korzyści” zapewniają synergię z innymi celami, takimi jak łagodzenie zmiany klimatu, zmniejszanie ryzyka związanego z klęskami żywiołowymi, zarządzanie środowiskiem lub zrównoważony rozwój (np. podejścia ekosystemowe zazwyczaj zapewniają takie wielorakie korzyści).

Ze względu na szeroki zakres potencjalnych przyszłych skutków zmiany klimatu i ich dorozumianą niepewność należy preferować tego rodzaju warianty. Skupienie się na wariantach przynoszących wiele korzyści może również ułatwić finansowanie powiązanych działań poprzez łączenie zasobów i położenie nacisku na wspólne korzyści, które przewyższają inwestycje.

W praktyce każdy środek przystosowawczy działa w różny sposób na podstawie wielu sprzecznych kryteriów, które należy ocenić i uwzględnić w procesie decyzyjnym (zob. krok 4.1). Analiza wielokryterialna (MCA) zapewnia ustrukturyzowane podejście do określania ogólnych preferencji wśród alternatywnych opcji, w których opcje osiągają kilka celów. W ocenie skutków dla rynku określono pożądane cele i określono odpowiednie atrybuty lub wskaźniki na podstawie elementów informacji zebranych w krokach 4.1 i 4.2.

Rzeczywisty pomiar wskaźników opiera się na analizie ilościowej poprzez punktację, ranking i ważenie. Wraz z kosztami i korzyściami gospodarczymi można opracować różne wskaźniki środowiskowe i społeczne. Wyraźnie uznaje się fakt, że różne cele zarówno pieniężne, jak i niepieniężne wpływają na decyzje adaptacyjne. Szczegółowe informacje na temat narzędzi MCA i metod przystosowania się do zmiany klimatu można znaleźć w poniższych zasobach.

Zaangażowanie zainteresowanych stron, których to dotyczy (zob. etap 1.6), w celu omówienia i podjęcia decyzji w sprawie kryteriów i ich wagi przy ustalaniu priorytetów i wyborze wariantów przystosowania się do zmiany klimatu jest ważne, aby opracować zestaw wariantów charakteryzujących się wysokim poziomem sprawiedliwości społecznej i akceptacji społecznej.

Po ustaleniu priorytetów i wyborze wariantów należy je włączyć do lokalnej strategii lub planu działania w zakresie przystosowania się do zmiany klimatu, które zapewnią ramy i planowanie ich wdrożenia, jak opisano w kroku 5 niniejszego narzędzia.